推 pttribk: 推~ 01/18 16:26
推 ababc12155: 很棒 01/18 16:34
推 wowhahawow: 推推 01/18 17:15
推 yuehjian: 这篇影评写的非常好！ 01/18 17:21
推 henryhuang17: 推，今天刚看完对最后sam一笑还不能参透 01/18 17:23
推 michaelch: 这部片很难解构~这篇真的分析得很好！ 01/18 17:23
推 benrun: 这部片太讽刺现今了lol... 01/18 17:50
推 WMX: 好棒的影评 01/18 18:30
→ WMX: 不过最后一笑代表什么意思，还是不能理解 01/18 18:30
推 green0953: :) 01/18 19:05
推 cheeeeer: 笑就好了 推 01/18 19:16
推 hankaka: 想听对最后一幕的解析 01/18 21:37
如果你问我到底雷根是死是活的问题，这问题对我来说没意义。因为这问题本身没有
看清楚Inarritu到底是怎么拍《鸟人》的。
我认为理解最后一幕必须从为什么使用一镜到底来切入。
如在文中所讲的，这部戏之所以用（伪）一镜到底的方式呈现，出于希望让观众能体
会雷根的世界。但它既不是我们的视野，也不是雷根的视野。它是导演的视野。
在这部戏中，我们已经看到各式各样的幻想、特异功能与形象化的自我，这些东西都
存在导演的脑海中。我们实际上是透过Inarritu的眼睛看《鸟人》，而《鸟人》是什么？
《鸟人》就是导演说的故事。
因此，最后一幕其实就是导演给予我们的一个象征，象征著雷根不再被鸟人的声音所
影响。鸟人成为另外一个独立于雷根的他者，他自由了，不再需要靠声音告诉自己怎么
做。珊最后那一幕在这个意义上，是象征了对于父亲自由飞翔的喜悦。她的表情真美，演
真好。
Edward Norton和Inarritu在一次访谈中就说了，这部片没有无目的的镜头、没有随
意拼凑出来的镜头，所有的剧情都是精心设计出来的。所以你问我最后一幕到底是什么意
思的话，我会回答说这是象征，象征著超越与自由。
事实上，我完全认为这部充满了象征。虽然拍起来像是个写实主义的电影，但其实每
个镜头的构图、话语、字条、音乐，都充满了史丹利库柏式的隐喻手法。这导演很有趣。