[好雷] 鸟人--Let's Make A Comeback

楼主: a5378623 (黑云)   2015-01-16 13:27:12
BLOGGER好读连结:http://lunglungway.blogspot.tw/2015/01/blog-post_22.html
要讨论这部电影,肯定要先谈谈它那“看似”一镜到底的拍摄手法。
会说“看似”,是因为这部电影其实还是有用到剪接,只不过除了在结尾处有几段硬切的
镜头,整部电影大部分的时候,都是在镜头横摇(pan)的时候进行剪接,因此不仔细观
察很容易忽略。
导演Alejandro González Iñárritu在影片1分36秒的时候,谈到了这个技巧:
“The whole movie is one shot. Well how do you do that? We started talking
and brought up the idea of dissolves between shots, and I talked to our
editor and I said where are those moments when you would never notice a cut?
Well, in the pan . So let’s go into the middle of the pan and cut there, so
by the time we get settled, we’re in the midst of the shot.”
https://www.youtube.com/watch?v=XxXWs74dKnE
这个手法首先出现在吊灯坠落的“意外”到主角Riggan接受采访的转换。
主角使用“超能力”把花瓶砸往墙壁,镜头跟着花瓶移动,短暂停留后经过窗户,转到了
采访的记者身上,这时候可以发现主角的衣服已经换了,房间里头也多出了许多人。
这个技巧使用了许多次,不管是往旁边移到角落,再移回来,或者往上摇到天空再往下,
又或者是在移动的中途进行剪接,只要知道原理后仔细看就不难发觉。
也许有人会觉得这纯粹是炫技,不过长镜头在营造的“舞台感”上头效果确实不凡,搭配
戏里舞台剧的戏中戏情节,我想并非毫无必要举动。
http://i.imgur.com/hMg5cf8.jpg
http://i.imgur.com/benrlmj.jpg
http://i.imgur.com/Oy3MhFx.jpg
http://i.imgur.com/2xOdk4v.jpg
http://i.imgur.com/gLHRvJ1.jpg
不过其中有个例外,那是Riggan在休息室,他女儿给他看手机里的影片的时候。
镜头缓缓往手机拉进,然后拉出时已经是电视机的新闻画面(这算是个很常见的手法)
http://goo.gl/wUQvqd
除了“看似”一镜到底的表现手法,这部片的另一个重点就是它的“选角”,挑选了曾经
演出过蝙蝠侠的Michael Keaton,饰演过去的老演员,想要依靠舞台剧东山再起。
于是舞台的演出指涉了Riggan的生命,Riggan的生命也指涉了Michael Keaton的生命,从
而使整个反讽的层次更加丰富了起来。
大众甚至配合《鸟人》,恶搞了一个“鸟人归来”的电影预告:
https://www.youtube.com/watch?v=vueAC31glPQ
电影里也多次嘲讽“超级英雄”的现象,嘲笑那些穿着紧身衣的小丑。它也嘲笑评论,认
为他们只是不会创作的二流人物。它甚至嘲笑观众,只想要爆破想要动作场面。
然后它嘲笑演员,嘲笑这个世界--Riggan想要透过舞台的表现重新博取名声,可是他真
正获得关注,却是因为穿着内裤逛大街,还有拿枪轰掉自己的鼻子。
电影最后,他看着镜子,看着自己终究是戴上了鸟人的面具。
http://i.imgur.com/KXhNWJ6.jpg
于是Riggan,撕下他的绷带,走回病房,打开了窗子。
接着镜头一转,他的女儿Sam走了进来,先是往下看,然后抬起头,露出笑容。
我们不知道她看到了什么,只能从她的表情猜测--看到这里,比起Riggan的死活,此时
我想到的却是电影中段,Riggan发现Sam还在吸毒时俩人的争吵。
Emma Stone这段精湛的演出完全值得一座奥斯卡小金人(据说她NG了许多次)
值得一提的是,这个片段精彩的不只是她的演出,还有导演的选择--在她说完一大串话
后,画面并没有转过去让我们看见Riggan对Sam这番话的反应,而是继续定在同样的位置
,让我们看到“因为Riggan的反应而做出的反应”。
她激动地说完话,眨了眨眼,把头转开,然后缓缓起身绕过Riggan离去,这时候镜头才跟
着她让我们看到了Riggan的反应。
http://i.imgur.com/KXhNWJ6.jpg
回到Riggan有没有死的话题上头,会认为他没有死,可能是因为电影不断描述他的“超能
力”,并且仅仅用暗示超能力可能不是真的(例如开心地飞了一会儿后,还要搭车回戏院
)以及Sam最后露出的笑容。
可是按常理来说,Riggan死定了。
--不过在探讨他有没有死之前,容许我再岔个题。
我们先来想想,Riggan开枪轰掉自己的鼻子,是想要自杀吗?如果是,接下来的部分应该
是悲剧的发展。他没死,反而获得名声,多么讽刺。也许最后不管他有没有超能力,他都
是想要自杀的。
可是这么说又有问题,前面那段飞翔的结论,却是要再次奋力一搏。
他接受了鸟人,接受了观众就是喜爱爆炸的现实。
所以,更合理的状况应该是他早就料到了这个结果。因此在他的经纪人困惑地问他怎么不
说话的时候,他不是因为讽刺而说不出话,他是因为早就料到这一切所以不说话。
这就好像导演Iñárritu居然拍起了喜剧!
于是他会默默地看着他的成功,也许在心里笑着,看啊你们这些愚蠢的观众、愚蠢的评论
、愚蠢的世界,这就是你们要的吧?
然后,他会撕下脸上的面具,离去前和坐在马桶上的伙伴用眼神道别。
就像是开头那首诗说的:
“And did you get
what you wanted from this life, even so?
I did.
And what did you want?
To call myself beloved, to feel myself
beloved on the earth.”
Riggan已经获得了他想要的,Iñárritu也是。
接下来呢?其实不只是观众,就连他自己也不知道。
曾经风光的演员,想要靠舞台剧扭转乾坤,最后还是拿了把枪轰掉自己的鼻子。曾经风光
的演员,想要接演有深度的电影重振雄风,可是电影还是充满了炫技的长镜头,用了特效
还有那些贱骨头的观众最爱的反讽。
他获得了他想要的,然后终于可以撕去面具,离开这个世界。
可是跳出去后,是生?是死?
是飞翔,还是坠落?
作者: Grrr (蝙蝠俠的幫手)   2015-01-16 13:42:00
推,解释很好
作者: smik (xx)   2015-01-16 15:25:00
推,够深度评论
作者: a1018600 (蓝色是忧郁)   2015-01-16 16:14:00
A片也常用PAN的手法剪接
作者: kstin0815 (恰恰蹦)   2015-01-16 17:31:00
作者: hyderai   2015-01-16 21:53:00
推 我觉得结局比较像是寓意的表现 如果死意坚决 在舞台上朝太阳穴开枪应该更直接 结果是轰向鼻子 让我有点意外XD
作者: Bcod (试用)   2015-01-16 23:56:00
谢谢你精彩的评论!不过鸟人归来电影预告的缩图是不是放错了?
作者: shionyuki (shionyuki)   2015-01-17 01:25:00
有没有可能他在舞台上就死了,最后一段不是现实而是隐喻
作者: calculus9 (依然是)   2015-01-17 01:59:00
就假假真真 虚虚实实 和黑天鹅一样很难区分话说 是不是有个演员把马丁导演的名字发音错了?
作者: iamironman3 (IRoN MaN)   2015-01-17 03:10:00
刚看完 大推你的影评 写的很好但是感觉这部接受度不是很高啊XDD
作者: Zoby (Zoby)   2015-01-17 10:57:00
推 好文没推到
作者: kstin0815 (恰恰蹦)   2015-01-17 17:09:00
帮楼上推~
作者: lukuzama (PolarBear)   2015-01-18 01:22:00
觉得原PO解读没错耶,很有道理“我是不是太超过了?我只是想给你反差”─剧中出现两次主角第一次,是不喜欢,觉得这演员很肤浅第二次,就是喝酒过后,看到外面的人物说的话接着,就进行原PO后段描述,这样接起来很合理耶 O口O!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com