很久以前就看过这部片,
最近才把书看完, 就来发电影心得~
毛利人的传说中、鲸骑士派凯亚在早先骑着鲸鱼
带领族人来到新西兰的一座滨海小村庄，最后成为了他们的祖先。
然而这个村庄正面临到了一个转捩点。酋长柯洛终身汲汲在传统的
维护与传承上，然而其长子无心于村庄事务、在痛失爱妻
并仅留下一个残存的双胞胎女婴后便毅然离去；
其次子明显对于部落文化怀抱着热情与憧憬，然而同后来逐渐成长
的女孩小凯一般、被柯洛强烈排拒于酋长人选之中并予以忽略。
一切都是为了“传统维护”的出发点。
故事的结尾乃由小派成功地推使鲸鱼游回大海、进而获得祖父的认可，
继承了部落酋长一位。
然而我对于故事的脉络感到大量冲突的情节。
首先，我并不认为酋长抱持着“男性长子”
方能作为继承人的坚持态度有错。
传统与习俗的形成并没有优劣或好坏之分，
一如原住民捕猎山猪、拔掉门牙甚至是猎草等，
用现今的观点看必然有令人质疑的点，
然而这并没有对错，只是该族的习俗。
但电影中用外人角度去看待这些习俗、
再提出不苟同或落伍的观点，
对我来说这样的“观念革新”才是真正的冲突。
如同达悟族的拼板舟不能让女人登船，
在外人看来会谴责这是“歧视”，
但可能在该民族的观念中，女性具备着无法登船的特殊体质？
(阴性的问题等等
在柯洛满心作为“传统习俗”的守护者，让次子或女性成为酋长，
本身就是对于价值系统的破坏，而观影者作为外人、
也没什么好谴责的地方。
故影片对于柯洛所采取的负面角度、强调这样的对待并不公平，
如此描述令我觉得实在不妥。
如果说本片是为了打破性别平等框架的话，强调女性兴起
那又更加地有问题了。
小派并不是作为一个“女性”而受到祖父的肯定，
从一开始小派便将自己看作为全然的“男性勇士”，
比如说跟着学习长矛技巧、游泳拿取鲸齿首饰打败其他男孩等，
小派表现出的其实是一个更加优异的男性角色灵魂。
但若是真的女性意识存在在里面，难道不会武打技巧、
或并不拥有像男性一般体力的女性就不能继承酋长职位吗？
如同许多的“女权主义者”，她们选择张扬平等的方式是
将自己变成一个男人，强调大女人主义、
或行为表现的就像个男人一般。
但若是真正的打破性别平等框架，
每一个独立的个体应该都有权利拥有、并保有自己独特的个人特征，
而不须作出孰优孰劣的评价。
当柯洛召唤部落中全数的男性长子进行训练时，
难道跟小派比试最后被打败的男孩仅因为体力或技能较差、
就可以说这个男孩不够男人或比不上小派吗？
从对于部落民族特有传统习俗的牴触，
到加过一层包装的女权主义，
我对于这部片的叙事观点抱持着相当不苟同的看法。
但除此之外，片中出现的毛利人睁眼吐舌战舞、
与鲸息息相关的文化特色等都是相当新奇有趣的画面。
如同北欧民族会使用“狼”、台湾排湾族使用“百步蛇”作为图腾，
原住民采取动物作为自身民族象征，对于自然细微的观察、
并给予无上尊崇，
是他们与大自然相依相存的一个成功的典范。
该族群可能观察到了动物的捕猎方式、习性或特别的生存态度，
然后加以应用在生活中，
对于猎物、自然、天气与生存都有一套相处哲学。
故在鲸鱼搁浅之后，村民们不眠不休的照顾与补水让我相当的感动。
本片对于毛利人生活的写实
让观影者有机会一探这个新西兰神秘的民族。