Re: [讨论] 就农业角度来看星际效应

楼主: wtsph (Plz don't say u r 雷姬)   2015-01-10 03:47:31
https://www.youtube.com/watch?v=J_LZpKSqhPQ
这是Ken Burns所拍的Dust bowl纪录片
这部预告片很有趣,在讲的就是"沙尘暴"
里面有一些很。熟。悉。的。片。段? XD
基本上不是因为单干旱枯竭导致沙尘暴,
而是沙尘暴是人为的,过度开发的现象导致 史上最夸张的人为现象
美国大平原南方1930以前没有什么大灾害,只是会有周期性的干旱
但因为移民把原本的植坡都开垦成农田,就是农田面积过大,遇到干旱后任由地荒废
复原后又有移民进来开垦,干旱后又荒废,依此不断循环
二十世纪初期就开始有沙尘暴出现,而且严重程度是超过电影内所拍摄的
沙尘暴的规模是在外太空看的到的,而且规模之大令人难以置信
现在除了美国之外,蒙古平原以及南撒哈拉也逐渐形成
依照电影的科技设定,大概也不会领先目前科技太多,人类也只能被动接受恶果
因为Christopher Nolan有看过Burns的纪录片,决定采用此设定
※ 引述《appwell (well)》之铭言:
: 星际效应对许多人而言,是一部神作。不可否认,就物理学而言,有关五次元、虫洞等题
: 材,令人着迷。在此挑战诺神的电影十分不敬。
: 但是,就农业角度而言,这部电影的设定,令人费解:
: 首先的前题,电影中的地球并非战争污染等因素导致无法居住。而是环境恶化或沙漠化造
: 成的。
: 1.为了粮食不足,放弃科学,让全民务农,这似乎是一件没有效率的事。就现实而言,各
: 国政府莫不采科学及工业至上的态度。尤其是干旱地区如以色列,在沙漠环境,也是科学
: 家科学方法,以最少的水资源,成功栽培出粮食。总不会不先解决耕作方法,而要大家去
: 务农?
: 2.当土地沙漠化,也可采取温室栽培,提高农业生产效率。缺水可以用海水淡化来解决,
: 这些都需要花大钱,但比全民务农实际。而且可以自动化裁培节省人力,怎么可能用这种
: 不科学的方式?
: 3.当公式解开了以后,在土星旁建立环形太空站。能救多少的地球人?植物的生成莫过于
: 阳光、空气、水,和氮肥等各种植物成长的养分,在这一个狭小的太空站,植物需要的各
: 种资源若能满足,为何不直接把地球改造?还是小鲁弄错了?
: 以上是小鲁个人观点,若有伤害诺粉的心,尚请见谅,并恳请为小鲁解迷,谢谢!
作者: NitroG (Nitroglycerin)   2015-01-10 09:48:00
沙尘暴还是存在 现代人的科技还没进步到有筷子机器人也没有超强的航天飞机 也没有五次元人放虫洞星际效应显然是警世文啊!!! (我离题了XD)
作者: moustique (go)   2015-01-10 21:31:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com