Re: [讨论] 就农业角度来看星际效应

楼主: alan1943 (艾伦消失的旧时光)   2015-01-03 22:09:56
※ 引述《appwell (well)》之铭言:
: 星际效应对许多人而言,是一部神作。不可否认,就物理学而言,有关五次元、虫洞等题
: 材,令人着迷。在此挑战诺神的电影十分不敬。
: 但是,就农业角度而言,这部电影的设定,令人费解:
: 首先的前题,电影中的地球并非战争污染等因素导致无法居住。而是环境恶化或沙漠化造
: 成的。
: 1.为了粮食不足,放弃科学,让全民务农,这似乎是一件没有效率的事。就现实而言,各
: 国政府莫不采科学及工业至上的态度。尤其是干旱地区如以色列,在沙漠环境,也是科学
: 家科学方法,以最少的水资源,成功栽培出粮食。总不会不先解决耕作方法,而要大家去
: 务农?
: 2.当土地沙漠化,也可采取温室栽培,提高农业生产效率。缺水可以用海水淡化来解决,
: 这些都需要花大钱,但比全民务农实际。而且可以自动化裁培节省人力,怎么可能用这种
: 不科学的方式?
: 3.当公式解开了以后,在土星旁建立环形太空站。能救多少的地球人?植物的生成莫过于
: 阳光、空气、水,和氮肥等各种植物成长的养分,在这一个狭小的太空站,植物需要的各
: 种资源若能满足,为何不直接把地球改造?还是小鲁弄错了?
: 以上是小鲁个人观点,若有伤害诺粉的心,尚请见谅,并恳请为小鲁解迷,谢谢!
嘛最近才刚看完这部
我觉得跟原po看到的点差不多
所以来回一下这篇
手机发文伤眼抱歉。
剧中农业设定问题我到觉得还行
给观众看到的画面是已经很严重的结果
而不是病灶一开始的点及后续连锁效应
这不禁让我想起什么才是那个病灶?
我觉得很重要一点是:沙子
怎样的环境才会让北美出现沙尘暴?
即使天气晴朗碗盘还是要覆蓋
以免披上一层薄沙
我首先想到的是大规模绿地的消失
热带雨林,森林,草原消失
也许森林大规模消失前已有学者注意到
但保育速度赶不上消失速度
内蒙草原就是很好的例子
再加上各国经济发展压力
与其把钱丢到森林里
不如把钱从森林里挖出来
破坏生态的外部性是没有办法记帐的
尤其雨林具有强大保水作用
雨林消失水快速从地表流失沙漠化加剧
一但自然的回复作用开始小于加速作用
那变化是很剧烈的且影响很多层面
沙漠化影响气候接连影响作物生长
原本作物适应不了气候快速变迁死亡
于是人们研发更强作种或精致化作法(如温室)来维持原有产量
但提高成本谁来承担?
政府:压抑价格长期下来拖累财政,新社福政策无法实施,维持原有社会运作
就非常吃紧,一些经济脆弱的国家迟早要面临破产求外援接手
民众:当粮食价格提高物价水准必然提高,通膨随之而来,成本带动的高通膨使得一般人
生活水准下降,减少各种娱乐支出(也就是电影中看到洋基球场跟那些球员的由来XD),而
低收入户就成为电影中所谓的饥民
生产者:别闹了没人做亏本生意
所以各种需求减少使得原本市场上的供给者减少,雇用的劳动也减少,劳动市场多余的劳
动力为了求生活而转向农业发展,简单讲就是类似自给自足(就像主角那样)
而片中枯萎病就像原po所说的,若是由病毒引起的,就可以用基因工程解决,如此一来就
是提供资金的资本家跟时间的赛跑,看是资金先耗光或是研发出超级抗病的植株。电影中
显然是人类输了。
简单讲电影中的世界观就是严重粮食危机后的世界,而且私心认为剧中玉米田也太强,沙
尘暴三天两头就吹一次竟然还活的好好的......显然是改良再改良的作物了吧XD
以上简单看完电影后的想法,鞭小力点XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com