[新闻] 经济吃紧,法国藉管制A咖的片酬当祭旗

楼主: sampsonlu919 (欢迎所有球队教训旧金山)   2015-01-01 00:03:39
新闻网址:http://bit.ly/1zQG1ro
巴黎制片动态─经济吃紧,法国CNC藉管制A咖演职员的片酬当祭旗
文/王雅伦
一年又到了尾声,法国各大媒体正在票选种种年度电影排行榜:十大最佳卖座电影、十大
最佳法国影片、十大烂片等,在各个院线正准备摩拳擦掌祭出贺岁大片之际,在大家正在
盘算著口袋里到底有多少钞票还可以买礼物吃大餐的时候,法国电影的最高指导单位CNC
(国家影视中心)令人措手不及的丢出了一枚炸弹,立刻登上了各大媒体的影剧版头条,
压过了金球奖的入围名单和各项年度电影十大的排行榜,引发了业界大篇幅的热烈讨论。
什么样的炸弹可以有这样的效应?十二月三日,法国第一大财经日报Echo透露CNC将从20
15年起,管制每一部电影制作费用里的明星酬劳,明星包括的不仅仅是演员,还包括导
演和编剧。具体而言,如果一部电影里明星级的某一名演员/导演/编剧的片酬,超过
整部电影预算的一定百分比(详叙于后),CNC将拒绝提供这部电影相关的辅导金和否决
制片申请其他补助的资格。
更细节的说明如下,如果一部片子的预算在七百万到一千万欧元之间(相当于三亿到四
亿台币),明星级的演员/导演/编剧的片酬,不得超过全部预算的百分之五。如果整
部电影预算超过一千万欧元,无论预算多大,明星的片酬都不得超过990,000欧元(约
三千九百万台币)的上限。
至于低成本的制作,预算在四百万欧元之下(一亿六千万台币)的片子,CNC提供的辅导
金和补助相对之下更为重要,可以获得补助的条件是其中明星的片酬不得超过全片预算
的15%。至于在两端之间,中成本的电影,预算在四百万到七百万欧元的片子,个人明星
的片酬不得超过全片预算的8%。
换句话说,大明星的片酬当然还是可以无限上纲,只是制片必须放弃CNC的辅导金或补助
,另外想办法填补。
各位看官应该可以了解为什么此招一出,业界譁然的原因了。
法国文化政策对于电影在制作和发行上的积极支持,令全世界的电影工作人员羡慕,虽
然这个政策的经费来源主要来自电影的市场产值和院线收入的税收,但是在这个政府
口袋吃紧的经济危机时代,特别是对一个以社会公平正义,为仅存的竞选卖点的社会党
政府而言,在这个岁末有钱没钱都得过年的年关时刻,拿几个大明星的片酬开刀,所得
到的媒体效应,应该远远超过实质上希望以规范高片酬来平衡电影制片预算更合理化分
配的真正效果。
法国2013片酬最高的喜剧片王,男星Dany Boon(尪某爱计较)行情是360万欧元(约一
亿四千万台币),和大鼻子影帝杰哈德巴迪厄(Gerard Depardieu,230 万欧元),前
者同时也是他自己每部片子的制片。这样的片酬看来的确惊人,但是通常大明星的背书
,通常也是接下来让制片可以在市场上找到投资者和发行商的最大杠杆。真正大咖的价
码,也不见得是他们自己要价,而是整个市场机制的供需使然,他们身上也常常背负了
电影艺术成就和商业卖座的重大责任,更何况,这些法国A咖的明星,往往也是让他们
领衔主演的法国片得以外销到国际发行的最大卖点。一部片子的票房失利,可能马上就
改变了他们在市场上的行情。君不见好莱坞的名言:每个大咖的实在价码,其实仅限于
他(她)的上一部电影的市场表现。
端著整盘钞票,排队等档期的金主,会和乔治克鲁尼(George Clooney)讨价还价?中
华电信和长荣航空公司会和金城武讨价还价?这种等级的大咖对片商和制片而言,吃掉
整部片子相当的预算是绝对被接受、被欢迎的。电影本来就不是一个完全用理性的商业
逻辑来运作的产业,电影卖的梦想,对明星的崇拜,这些可以被量化吗?可以被法规制
约吗?台湾多少影迷进戏院看《太平轮》,只是为了瞻仰广告看不够的男神金城武?
这个政策才刚刚宣布,当然还看不出付诸实施之后的效应。但是可以想像的,法国电影
不会因此而让大咖或是高片酬销声匿迹。只是这样的政策,最大的效应,应该就是让拯
救经济束手无策、降低失业率毫无成效的社会党政府,自我感觉良好而已。在这个冷飕
飕,口袋空空的圣诞前夕,自我感觉良好也是挺重要的。希望年假看的电影能让大家感
觉良好,新年快乐!
作者: shangyen   2015-01-01 00:51:00
看成A片
作者: eggbox (蛋盒子)   2015-01-01 01:10:00
看成A片+1
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2015-01-01 02:09:00
想说管制A片跟振兴经济有啥关系...
作者: yuhung (MimiBao)   2015-01-01 02:16:00
这算强制性樽节吗?XD
作者: ianlin45 (Ian)   2015-01-01 02:30:00
连A片片酬也要管 太没人性了
作者: qazxswptt (...)   2015-01-01 03:11:00
管制排出量
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-01-01 06:42:00
光看这篇文章讲的内容与讲的评论,我觉得充满主观,其实这个政策并没有在规范高片酬,只是摆明了要这些靠高片酬大明星获取高商业利益的电影,不要来申请政府补助了,如此而已,何来“开刀”?
作者: egg781 (喵吉)   2015-01-01 07:58:00
看完也觉得怪怪的,他又没限制你不能付高片酬给巨星你要用超级巨星当主角,就别来拿补助拿去补贴你的电影让你自己衡量值不值得罢了
作者: douge (树大便是美)   2015-01-01 11:45:00
早该管制了 一堆影星要超高额片酬结果害一堆人失业
作者: louis0407 (能当个乡民也是一种幸福)   2015-01-01 11:51:00
就政府立场 影视补助本来就应该集中于新秀 潜力股
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2015-01-01 11:52:00
去中国赚吧 对面一堆烂演员照样拿高薪
作者: louis0407 (能当个乡民也是一种幸福)   2015-01-01 11:52:00
已经功成名就 具有巨大商业号招力的明星跟本不需要补助
作者: elyse0811 (伊莉丝)   2015-01-01 12:24:00
对啊,既然已经说大明星有高票房了,为什么还要申请补助
作者: phantom78626 (小草)   2015-01-01 12:27:00
看成A片+1(面壁中)
作者: wekl   2015-01-01 13:00:00
看成A片 还认真看完全文..
作者: turgnev   2015-01-03 22:08:00
法国A片?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com