楼主:
appwell (well)
2014-12-29 15:03:30星际效应对许多人而言，是一部神作。不可否认，就物理学而言，有关五次元、虫洞等题
材，令人着迷。在此挑战诺神的电影十分不敬。
但是，就农业角度而言，这部电影的设定，令人费解：
首先的前题，电影中的地球并非战争污染等因素导致无法居住。而是环境恶化或沙漠化造
成的。
1.为了粮食不足，放弃科学，让全民务农，这似乎是一件没有效率的事。就现实而言，各
国政府莫不采科学及工业至上的态度。尤其是干旱地区如以色列，在沙漠环境，也是科学
家科学方法，以最少的水资源，成功栽培出粮食。总不会不先解决耕作方法，而要大家去
务农？
2.当土地沙漠化，也可采取温室栽培，提高农业生产效率。缺水可以用海水淡化来解决，
这些都需要花大钱，但比全民务农实际。而且可以自动化裁培节省人力，怎么可能用这种
不科学的方式？
3.当公式解开了以后，在土星旁建立环形太空站。能救多少的地球人？植物的生成莫过于
阳光、空气、水，和氮肥等各种植物成长的养分，在这一个狭小的太空站，植物需要的各
种资源若能满足，为何不直接把地球改造？还是小鲁弄错了？
以上是小鲁个人观点，若有伤害诺粉的心，尚请见谅，并恳请为小鲁解迷，谢谢！
同意原po论点,现在板上风向变了,可以质疑Nolan电影内容,不会动不动就有人跳出来说你文组看不懂啦
主因不是荒漠化吧 主因是地球磁场改变，你种别的也没用，又那么多人口要养，只好大家一起务农
电影不是说种啥死啥，年获量年年递减，似乎不只是环境不利种植这么单纯
作者:
thainai (NiaNai)
2014-12-29 15:56:00粮食不足不是因为病毒吗？ 而且病毒会消秏氧气使地球无法居住 所以才要离开地球
不是在土星旁建太空站,那太空站是在前往新地球的路上
投入科学来解决饥荒，听起来很合理但是为什么几个世纪前的人就想不到呢?
作者:
JamesCaesar (首å¸ç™¾äººéšŠé•·)
2014-12-29 17:22:00枯萎病
作者: einard666 (一切都OK) 2014-12-29 17:29:00
粮食危机是来自植物得到枯萎病种不出来 不是没土地种是作物自己会枯死 所以可以种的作物种类越来越少连最后剩下能种的玉米 都被基地科学家发现有枯萎病
作者:
rasaze (rasaze)
2014-12-29 18:06:00身为唸生物的…个人觉得枯萎病比虫洞好解决……
作者: windowdoor (汤阿门) 2014-12-29 19:11:00
人类解决不了的事情明明超多的...
作者:
Nowave (ST)
2014-12-29 20:21:00枯萎病是地球磁场改变的其中一项结果而不是病因,生物学家来一百个也是治标不治本
作者:
Shalone (虾龙)
2014-12-29 20:55:00电影中社会的主流思想就是认为过往将资源投入在“科学”是一种奢侈浪费本末倒置的做法，是该批判摒弃的旧式思想NASA被关掉，学校传授“登上月球”乃伪新闻等类似文革时期的分化政策，扎个稻草人方便集中仇恨
电影不是有提到最后地球会无氧化..没氧气还不逃..
作者: webptt (haha) 2014-12-30 22:44:00
土地种不出东西，硬要人民种，而且每个人务农，还得要有那么大的耕地面积。
作者:
C32AMG (囧)
2014-12-31 09:04:00该不会是鼓励务农 种植物制造氧气吧
枯萎病不是脑补啊…剧情不是很明白的说出来了吗哦看错了是补脑不是脑补