Re: [讨论] 为何星际效应这么不受影评人青睐?@@

楼主: ALLY999 (WHAT IF)   2014-12-21 12:09:37
其实我觉得IMDb分数的参考价值满低的,
很多看电影的民众根本不会上那网站去评分。
话说回来,
影评人通常会针对作品整体做文本分析,
而没有这方面概念的观众则可能因为对某个画面感动、
对其题材有偏好或觉得主角很帅什么的就对整部电影爱不释手。
(相反地,也可能会因为讨厌其题材或无法认同主角之类的
就全盘否定该作品。)
不过,如果是职业影评人的话,常常得集中性地观赏大量的电影,
(大烂片也得看,好可怜!) 而且得马上在短时间内就要写出评论,
失去了细细咀嚼品尝的机会,因此可能会漏掉一些细节,
或是没有办法察觉暗藏作品深处的奥秘。
另外,当然影评人评论电影作品的过程也都会受主观因素的影响,
每个影评的年度top 10说可能甚至人人都不同。
所以基本上,我觉得烂番茄95分以上的电影不一定绝对性地
比 80几分的电影还要好。
电影奖的话的确会有风向不同的状态,
像大部分的国家是因为每年评审团不同人的关系,
那美国的奥斯卡等则是搞得像选举一样,
牵涉到宣传,公关等等政治因素。
但如果只看烂番茄或Metacritic的话,
除了或许很多小制作电影因为宣传资金不够而没被人发掘之外,
基本上应该没有什么风向不风向的问题。
好电影的确是不一定会拿奖,
但好电影在烂番茄的分数是不太可能会低到哪去。
除非这部电影有深藏什么几百位影评都一起看走眼的奥秘之处。
作者: goodevening (小玮柏)   2014-12-21 13:04:00
同意,滥番茄比较有参考价值,也有很多短评可参考
作者: weirdgrape (葡萄搭捷运)   2014-12-21 13:12:00
东西方文化不同 对电影感觉是有差异 但你基本上没错
作者: Zsanou   2014-12-21 19:32:00
同意

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com