Re: [请益] 为什么诺兰会有特别多死忠粉丝?

楼主: LFTK (LFTK)   2014-12-18 17:51:12
※ 引述《a5378623 (黑云)》之铭言:
: 每次诺兰有新电影,总是会引起两边论战,好看的说好看,难看的说难看。
: 这实在很奇怪,因为电影好坏本来就很难有确切答案
你都知道这点了 还PO这篇文不是矛盾?
电影好坏很难有确切答案 那每天有两万人喜欢诺兰的片又不能了?
有人讨厌教父的片也不行?
,可是票房卖座的电影每年都有,诺
: 兰却是少数每次都可以引起激烈争执的导演--而且更有趣的是,其他导演往往是“影评
: ”觉得好拿了很多奖,但有些“观众”不以为然,认为电影只是故弄玄虚。
: 诺兰却相反,每次都是有些“观众”很喜欢,但是“影评”觉得不怎么样。
: 而这些“观众”因为不信任“影评”所以最爱拿IMDb的分数来背诺兰书。
影评看的跟观众看的又不一样
你我看电影的角度都只是大众取向
影评各个面向都要去深入探讨 平常人看电影爽就好了
不然影评说好看的片都很好看吗?
影评说烂的片都不值得看吗?
: 从分数看来,前二十名诺兰就占了三个,分别是:
: 第四名 《黑暗骑士》8.9分
: 第十三名《全面启动》8.7分
: 第十五名《星际效应》8.7分
: 看起来表现非常的好,可是这些分数可信吗?
: 喜爱诺兰的“观众”总是说不可能有灌票发生,这分数是绝对公正的!
: 可是为什么在《黑暗骑士》上映的时候,每天有两万多票帮它冲分数
: https://imgur.com/AayW0xl
对自己喜欢的电影去冲分数不能吗?
NBA选明星赛球员在灌票你要不要也分析一下 住海边?
: 同时却又有一千多人在拉低《教父》的分数呢?
: https://imgur.com/oMgdQOK
: https://imgur.com/QUpFp8N
: 刚上映有很多人投票,这很合理。可是有新电影上映,为什么看旧电影的人也变多了,还
: 很刚好的,这些人看完旧电影后,还都给了这部电影最低分呢?
电影好坏本来就很难有定论
看教父就一定要喜欢教父?
: 除了粉丝灌票外,根本没有合理的解释。
原来 "你认为" 就是真理。 那好吧
: 到底为什么诺兰的电影可以让某些人这么喜爱,喜爱到有人批评就要论战一番,喜欢到要
: 把其他电影都贬低,喜欢到有人指出他们的喜欢太过夸张也要群起攻之呢?
有证据证明喜爱诺兰电影的人同时会去贬低其他电影吗?
别人热爱什么你管人家
你现在不也是因为别人想法跟你不同而发文酸?
那这样跟你想酸的人有什么不同? 都是些不能接受别人想法的人罢了
作者: a5378623 (黑云)   2014-12-18 18:01:00
我有推论,你可以质疑我的推论,这才有意义懂吗?我可不是只说“我觉得是灌票”而已...
楼主: LFTK (LFTK)   2014-12-18 18:07:00
你理论也只是为了酸 这样跟你想酸的人有不同吗?
作者: Skabo (kaka)   2014-12-18 18:07:00
这种程度的推论连国小科展都会被退回了XD
作者: Skabo (kaka)   2014-12-18 18:09:00
连自己拿出来的表不支持自己的叙述都不知道~
作者: a5378623 (黑云)   2014-12-18 18:09:00
天啊,居然是“不然去寄信”这种招式...
楼主: LFTK (LFTK)   2014-12-18 18:09:00
你要就作个相关性显不显著的测试 再来把两个不相关的变量拿来谈 不然教父跟黑暗骑士你如何证明相关性?连基本统计学都不懂 就在那谈理论 未免好笑
作者: a5378623 (黑云)   2014-12-18 18:10:00
这么明显的图表你还要否认,我也没办法了
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2014-12-18 18:11:00
你的推论无法支持你的论点是听不懂吗?
作者: a5378623 (黑云)   2014-12-18 18:11:00
难道你看到有人被打伤了,还要跑打人和受伤的统计分析??
楼主: LFTK (LFTK)   2014-12-18 18:11:00
我很基本的建议你也看不懂 那我也没办法了
作者: Skabo (kaka)   2014-12-18 18:11:00
他活在自己的世界里自以为自己的表支持自己的推论~可惜他的逻辑是与世俗脱节的~ 真可怜~
作者: a5378623 (黑云)   2014-12-18 18:12:00
lac你连图表内容都无视了,谈什么推论啊~~
楼主: LFTK (LFTK)   2014-12-18 18:12:00
你看见投黑暗骑士跟投教父的是同一IP了吗? 你扯这例子根本..
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2014-12-18 18:12:00
他就觉得每个人都看不懂他的图 忽略图无法支持他论点
作者: Skabo (kaka)   2014-12-18 18:13:00
我宁可相信他是为了黑无视事实 如果真的相信他的逻辑那病得太重了 有点同情
作者: a5378623 (黑云)   2014-12-18 18:13:00
所以你到底同不同意教父排名变低了?完全不看证据还谈统计研究咧...
楼主: LFTK (LFTK)   2014-12-18 18:14:00
你presentation会拿这种图出来连一点佐证都没有?那教父排名变低跟黑暗骑士有何相关性?
作者: a5378623 (黑云)   2014-12-18 18:14:00
先说有没有变低啦!!
楼主: LFTK (LFTK)   2014-12-18 18:15:00
你如何证明两者之间相关性显著?
作者: a5378623 (黑云)   2014-12-18 18:15:00
连变低都不承认,讨论后面有意义?所以到底有没有变低?
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2014-12-18 18:15:00
教父排名变低了所以呢?跟"诺兰粉灌票IMDB分数不可信"的关联性在哪?
楼主: LFTK (LFTK)   2014-12-18 18:16:00
今天就算教父分数变0 你证明不出相关性也是没用
作者: a5378623 (黑云)   2014-12-18 18:16:00
算了,你们继续跳针吧
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2014-12-18 18:16:00
你的主要论点诉求在哪搞清楚再来好吗?
楼主: LFTK (LFTK)   2014-12-18 18:17:00
我就说了阿 教父分数变低然后呢?
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2014-12-18 18:17:00
连怎么提证据佐证你的论点都搞不清楚也要来战
作者: luna07007 (真的胖了)   2014-12-18 18:17:00
a5378623 你去统计一下各时间点教父的分数
作者: a5378623 (黑云)   2014-12-18 18:17:00
所以正不正确??不要跳针了啦!!
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2014-12-18 18:18:00
然后从头到尾说法论点一直变,还否认自己说错的话
楼主: LFTK (LFTK)   2014-12-18 18:18:00
不出来 有啥用?
作者: a5378623 (黑云)   2014-12-18 18:18:00
又跳到相关性了,你们继续跳针吧...
楼主: LFTK (LFTK)   2014-12-18 18:19:00
哈哈 自己跳针说别人跳针
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2014-12-18 18:19:00
资料不管正不正确,跟你的论点没有直接关系就是没用
作者: a5378623 (黑云)   2014-12-18 18:19:00
所以你承认资料正确?
楼主: LFTK (LFTK)   2014-12-18 18:20:00
我哪边说如果你跳针啥?
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2014-12-18 18:20:00
不相关的证据证明你的论点
作者: a5378623 (黑云)   2014-12-18 18:20:00
所以确认资料是正确的吗?
楼主: LFTK (LFTK)   2014-12-18 18:21:00
你还不一直跳针坚持资料正确 阿然后呢我问你阿?
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2014-12-18 18:21:00
...完了只会跳资料正不正确了
作者: a5378623 (黑云)   2014-12-18 18:21:00
这个和相关性哪有紧扣
作者: hu6111 (HU0402)   2014-12-18 18:21:00
明眼人都知道某A在跳针
楼主: LFTK (LFTK)   2014-12-18 18:22:00
我的问题也很简单 是的话你能证明什么?凭什么我要回答你问题你不用?
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2014-12-18 18:22:00
看不懂国字吗 正不正确是要看你试图用这资料证明什么
作者: a5378623 (黑云)   2014-12-18 18:23:00
请你先正面承认“是”好吗?不要我说了又跳回去质疑资料
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2014-12-18 18:23:00
你光一张图在那里是能有什么正不正确?
楼主: LFTK (LFTK)   2014-12-18 18:23:00
L大说出我想说的 正确与否跟你想使用的地方有关 很难懂?
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2014-12-18 18:24:00
用它证明诺兰粉灌票IMDB不可信?NO
作者: a5378623 (黑云)   2014-12-18 18:25:00
我一直在确认他排名下降这点是否正确你一直跳针是怎样啦?好所以他排名下降是正确的,没有问题不会跳针了吧
楼主: LFTK (LFTK)   2014-12-18 18:25:00
就回答你了你是?路人都说你在跳针 有点自知之明吧
作者: a5378623 (黑云)   2014-12-18 18:26:00
好那图表另一个地方是,平常都只有一百多人投票这有问题吗?另外教父从1998年到2008十年间排名都没变过直到2008年7月才突然多出很多人进行仇恨投票,这也没问题吧?所以明显是有人基于某原因进行灌票,这也还无关统计吧有问题的是这和黑暗骑士的相关性
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2014-12-18 18:29:00
And?2008年只有黑暗骑士上映一个变量?
楼主: LFTK (LFTK)   2014-12-18 18:29:00
你说完我再说 以免你又变跳针魔人
作者: a5378623 (黑云)   2014-12-18 18:30:00
然后看变量,当时上映的电影不只黑暗骑士
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2014-12-18 18:30:00
我先跳过你要如何证明这跟黑暗骑士的关联说结论
作者: a5378623 (黑云)   2014-12-18 18:31:00
他也是唯二排名相近会因此受到影响的电影
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2014-12-18 18:31:00
你上一篇的主要论述"诺兰粉灌票所以IMDb不可信"
楼主: LFTK (LFTK)   2014-12-18 18:32:00
你怎么证明有大量票数变动能力 就一定会去影响教父?况且电影排名只有上映的电影有关连吗?
作者: a5378623 (黑云)   2014-12-18 18:33:00
怎么可能证明他是唯一有关的...你们前面统计说心酸的喔
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2014-12-18 18:33:00
我懒得替你老师教你要怎么论证 反正你整个论证过程
作者: a5378623 (黑云)   2014-12-18 18:34:00
我只能说是最有关,而且当时也确实有串连灌票的行为
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2014-12-18 18:34:00
逻辑方向完全走错。你先想想要怎么证实你的主要论点
楼主: LFTK (LFTK)   2014-12-18 18:35:00
简单一个例子 希斯莱杰当初过世 也会影响黑暗骑士票房
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2014-12-18 18:35:00
等到你的论点证实了 再来谈教父排名拉低与诺兰的关系
作者: a5378623 (黑云)   2014-12-18 18:35:00
我的论点是“IMDb会被灌票影响”而我不但论证灌票有影响
楼主: LFTK (LFTK)   2014-12-18 18:36:00
你说最有关 那你的佐证呢? 你就两张图贴出来说最有关?
作者: a5378623 (黑云)   2014-12-18 18:36:00
还指出可能是诺蓝粉灌票,而事实上我根本不用证明后者
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2014-12-18 18:36:00
这才是论证该有的顺序
楼主: LFTK (LFTK)   2014-12-18 18:40:00
IMDB会被灌票影响 不是废话吗 什么东西不会被灌票影响...重点是你从哪证实灌票行为? 一天两万人投票就是灌票?
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2014-12-18 18:41:00
他上篇开头的疑问是"诺兰片IMDb分数很高 但这可信吗"然后下面全都在执著教父排名被拉低而且排名这问题还是后来才改的,完全没有逻辑可言
作者: appwell (well)   2014-12-18 18:45:00
IMDB分数很高,除网友外其他评价普通,票房反应也一般
作者: asdlee (神之天团56)   2014-12-18 18:48:00
一堆专门酸好片的 见仁见智啦
作者: hota5566   2014-12-18 18:52:00
边吃饭边看笑话
作者: wander122 (若叶兰)   2014-12-18 18:54:00
看完后某A跳针无误
作者: fatotaku (死肥宅)   2014-12-18 18:58:00
某A逻辑明显出了问题而不自知啊......
作者: heatthree (热火三)   2014-12-18 19:00:00
全球票房其实也破6亿了
作者: Wonderwalk (Noel Gallagher)   2014-12-18 19:24:00
诺粉恶搞教父是事实
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2014-12-18 19:25:00
Wonderwalk因为终于有一个人把他当成真诺粉感到开心
作者: dan5120 (别乱Q 屾(゚皿゚メ))   2014-12-18 19:28:00
QQ 这次连小喇叭都不出来帮坦惹嘛
作者: sean3378   2014-12-18 19:33:00
诺蓝粉好烦喔
作者: a1992540 (碰碰啪搭碰)   2014-12-18 19:44:00
被证实又要说不相关
作者: imjijipig (达文雄)   2014-12-18 20:55:00
某a的逻辑真的悲剧
作者: LuChiehY (陆西法捷海尔)   2014-12-19 00:37:00
怒嘘诺粉
作者: sin45cos45 (Bambi LU)   2014-12-19 13:09:00
某a快笑死我推回来
作者: hitman0527 (990)   2014-12-20 00:41:00
某a神逻辑 狂跳针 一直逼问人家同一个问题 人家也都回答了 自己又说不出个所以然 可笑
作者: god00090 (John)   2014-12-20 02:48:00
看全面跟星际的时候我根本不知道诺兰是谁,我还是觉得非常好看阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com