自己身为影像创作者，也常常会一直思考这样的问题，
因为要创作前，自己做为观众的角色就必须更加深入，
所以深入一点的往里头探索，
会发现一些知名的作品所含的概念，它的包装手法很优秀。
简单来说，这些电影都会有个核心概念，也就是故事想传达的东西。
好的导演会用一个题材以好的手法去包装它的核心概念，
以导演Frank Darabont为例，
刺激1995，用冤狱题材来包装自我救赎、狱长的恶与狱友的善、与世间脱节的差异
绿色奇蹟，一样是监狱题材来包装宗教观点、善报恶报、生离死别等等
迷雾惊魂，用科幻灾难来包装信仰、父爱、坚持
你可以发现，都是用一个题材来吸引观众进场，
最后出场时，观众是否能得到题材里头的核心概念。
能得到的越多，或是越深层，就是看导演传达的功力了，
Frank Darabont则是用很平易近人的方式，让观众入戏，
可惜他的题材，并不是最热门，所以常会有叫好不叫座的情况发生。
另外一点，
电影传达的事物，不见得会跟观众有连结，因为他不曾经历过。
也就是说电影都有属于它的年龄层，
你经历过多少人生，就会有多少共鸣。
一样以刺激1995来举例，小学的时候跟着老爸看，觉得又沉闷又无聊。
但长大后，感触完全不同，3小时一下就过去还意犹未尽，
退伍后，又回头看了一次，这次看到逃出粪坑，眼泪就掉了。
举另一个个人最喜欢的电影:玩具总动员系列
它是少数可以跨越年龄层的电影，
小时候看，你会因为玩具活起来而欢笑，对生动的角色转移幻想到现实。
长大后看，却也因为更深层的意义流泪，我们终会长大总得学会要放下。
一样的，他用了平易近人的玩具题材，去包含着浅层到深层的故事。
所以回到最初的问题，
如何提升鉴赏能力，其实不用刻意看电影，
你只要好好的、用心的体会人生，自然就能从电影中找到共鸣。
观影时也不用自我受限，现在认为它是一部烂片就永不接触，
因为等个一年、两年、十年，或许随着你的人生经历不同，感受又不同了。
(所以我都不太给负雷的，除了乌波的死亡鬼屋XD)
至于只有题材，没有很深层甚至是没有核心概念的电影，会不会就不好呢
其实也不至于，毕竟不少观众，只是看休闲的，享受两小时声光飨宴也不是坏事。
而有关"导演有没有想这么多、是不是我过度解读"的议题，
依我是创作者的立场来看，
我的观点是:如果我的作品，能让你获得想法，对作者都是种鼓励。
所以即使是过度解独也无所谓，
因为想法是你自己的，只要不要强加于人就好。
(像是解读完去酸别人看不懂这种行为)
不过以上都是内容层面的部份了，
如果你和我一样是创作者，
色调、分镜、构图、掌镜等等，属于技术面的东西，
想要提升这方面的鉴别度，那方式又不同了!