吴宇森的《太平轮》，我不喜欢，虽然我不否认多少有受
到《太平轮一九四九》作者张典婉所写的“太平轮电影改
编我的作品？我不知道”(
) 这篇文
章的影响，但看过电影之后，还是不喜欢。
不喜欢的原因与所有技术呈现或个人演出没有关系，而是
因为“大方向”。应该说，太平轮沉没事件是一块历史切
片，但电影想要表达的太多、太过于贪心，感觉像是要拍
成一部规模庞大的史诗钜作那般。
但那么贪心、说了那么多，吴导要拍的，却是一部爱情电
影。
可说实在的，既然用上了这个题材，何以主题非得设定在
爱情不可？“文以载道”的道理一样适用在电影，出色的
爱情电影很多，但前题都是要有一个适合的主题，可是“
太平轮”所背负的东西实在太多，虽然只是一个历史事件
，但可以揪出来让已经遗忘了的人们所关注的点点滴滴实
在是太多了。
以吴宇森的身分地位，他要拍“太平轮”，就该有责任将
这事件的真实面相与历史意义告知世人，即便电影本身无
法达成目的，他的团队应该也要透过各种方式来办到，不
管是强大的宣传、展览或配合两岸三地的相关活动都可以
，而不是只想着要花很多钱、请很多大咖来演、怎样拍出
一个能让中国全面上映的样子，然后造成轰动、缔造惊人
票房。
不然试着想想看好了，《太平轮》已经上映了，你知道多
少与太平轮有关的事呢？
你知道知名作家、主持人蔡康永与太平轮有关吗？他的父
亲当年可是太平轮所属公司的股东？你知道李昌钰博士的
父亲是太平轮沉没事件的罹难者吗？你知道知名棒球评论
员“张老英雄”张昭雄的父亲当年也在这个事件中丧生吗
？
到底这个世界上有多少人因为《太平轮》的上映而多少知
道了“太平轮沉没事件”呢？
或许有人会说，“铁达尼号沉没事件”规模要比太平轮大
多了，但电影《铁达尼号》不也是爱情电影？但别忘了，
《铁达尼号》也是一部灾难电影，里说说了太多生死、人
性，男、女主角上演的还是不同社会阶层的爱情故事。而
沉没的太平轮所处的年代、发生的地点与出事的缘由，全
都是极其特殊或敏感的，在整个历史上的类似事件中亦是
独特的，为什么吴宇森没有想要把这些事告诉大家？
既然要说爱情故事，为什么国共会战场面要占如此钜大的
篇幅？这第一部的后半部整整有接近一半 (或者三分之一
？) 完全都在描叙“蒋军”的败退，说了那么多，就只为
了诠释黄晓明所饰演的军长无法完成要活着回去的诺言、
而托付任务给佟大为所饰演的通讯官，让他渡海到台湾将
遗物交给宋慧乔饰演的妻子 (其实黄晓明与佟大为表现得
很不错啦！)。
烧了那么多钱拍了这些战争场面，就只为了铺这个梗？。
唯一想到的原因是“国共会战”这个关键字，啊这样就好
像可以理解了…
电影中的四段关系，我比较喜欢章子怡与佟大为这部分，
这段关系的描写有王蕙玲全盛时
期笔下角色的味道，尤其是章子怡，内心戏深刻，角色个
性与举止对照时代背景都有适切的诠释，出卖肉体去换得
一张船票的悲哀，更显得那个年代的无可奈何，是整部片
与主题最相容的一段。
只看上半部就说不喜欢，或许太武断了些，但换个角度来
想，已经看了一半就知道整个方向有问题，主题不对，其
实已经“够多”了，虽然下半部上映后，还是会去看啦。
http://garynehsieh.blogspot.tw/2014/12/blog-post_9.html

Atonement表示:

推 好题材这样弄掉了 令人唏嘘

就没才华，不要逼人

还是会去看下集

大家都说上集不好看 直接等下集如何？

那 会什么不批铁达尼拍成爱情片?

文内部九已经有解释铁达尼跟太平轮的差别了///

问题就在 文中虽然提了 但还是看不出有什么差别容我再一问 知不知道蔡康永张昭雄李昌钰等的事 又怎样?

我也觉得有力不从心的感觉！可惜

上星期五刚去看我觉得不是不能这样拍只是应该要来个太平轮四部曲之

总觉得吴宇森缺乏这一块的内涵，浪漫过头、眼高手低

我同意这片有点媚俗 但不觉得他应该拍成“纪录片”…如果把事件与蔡康永李昌钰等人的遥远关系放进去会更没重点

干两次 就得给两次的钱

我觉得该藉著这部片让世人知道这事件，但不一定要都拍进去这是电影公司或该团队的责任，但他们并没有做到

a大 当然不是拍成纪录片 原PO的意思是不管你今天开几条线你都要好好的说出你的主题 国共内战可以带到 但不能当重点我甚至觉得前面他们相识的过程根本是废话 直接拍婚后就好

我是回应文内认为要加进"与太平轮(事件)有关的事"这观点而且我也很同意原po补充的:电影公司与团队该做那些事但要是商业片/这个上集里面加入那些资讯 评价应该会更差所以我反而担心下集会用很生硬的方式坚持扯上真实历史 囧

这部跟大稻埕那个比较烂？

好题材但拍的不如预期吴宇森还是导武戏比较好

这部不算烂，演员表现和技术部分都不差，就是主题不对