Re: [情报] 87届奥斯卡最佳视觉效果十强名单出炉

楼主: casa163 (CC)   2014-12-06 15:15:36
※ 引述《garrickhsu (Pooh.H)》之铭言:
: 美国队长2 “Captain America: The Winter Soldier”
: 猩球崛起2 “Dawn of the Planet of the Apes”
: 哥吉拉 “Godzilla”
: 星际异攻队 “Guardians of the Galaxy”
: 哈比人:五军之战 “The Hobbit: The Battle of the Five Armies”
: 星际效应“Interstellar”
: 黑魔女:沉睡魔咒“Maleficent”
: 博物馆惊魂夜3“Night at the Museum: Secret of the Tomb”
: 变形金刚4:绝迹重生“Transformers: Age of Extinction”
: X战警:未来昔日“X-Men: Days of Future Past”
: http://ppt.cc/ZFpw
这几部只有哈比人,博物馆没看过,所以没法猜测
其他几部说真的,都很好啊。。。但就是没有特别突出的点可以让我觉得一定就是他得奖
但是只有星际效应,我认为它应该是百分百之拿视觉特效奖的。
星际效应特效虽然没有很华丽,却仍保有震撼感,加上出色的配乐,真的还蛮不错的,
不过只靠这点要在上列片单中脱颖而出,是有点困难,但是看完它的幕后特辑后,我想
大家应该也都会同意将这个奖项给它,因为它是第一个将黑洞,虫洞的物理理论,透过
数学演算后,以相当接近理论基础的状况下呈现在大银幕上,同时,这个特效成果,也
将留给在物理、数学、视效等领域的人们做为参考资料,光是这点,我想。。。不颁给
它,还能颁给谁?
星际效应幕后特辑(部份)https://www.youtube.com/watch?v=dWdLZJIpORw
作者: curran (curran)   2014-12-06 15:55:00
最佳视觉效果应该不是选最华丽的,而是选看起来最真实的,或是最有创意的,用华丽来选最佳视觉效果?我想不至于这么肤浅。
作者: cmss666 (Common Sense)   2014-12-06 15:58:00
最华丽...
作者: xcape (ageLOC抗衰老)   2014-12-06 16:39:00
星际效应视觉感到真实且第一个做出
作者: fatotaku (死肥宅)   2014-12-06 16:41:00
Interstellar入围应该没问题,但拿奖我觉得还是难说
作者: yungszu ( )   2014-12-06 17:15:00
我会选星际异攻队耶,特别是最后在大决战时,战机多到跟跨年的人一样多。还有所有的战机连在一起,阻止坏人的战舰往下飞,真的是让我眼睛一亮阿星际效应我就实在是看得雾煞煞阿.黑洞虫洞都没有人看过,我看到时,完全没感觉。整部片记得最清楚的就是从太空舱内往外看,看到在喷气。这角度出现了好多次阿
作者: dixieland999 (迪西兰)   2014-12-06 17:38:00
没意外应该是星际效应了...但跟全面启动比起来,有点少了那种"从没看过的东西"的感觉就是...
作者: nathanlin (散人)   2014-12-06 18:22:00
除了各位讲的"真实度",希望各位也可以考虑"制作难度"星际为什么这么真,有一大部份来自于"他根本就是用真的实物制作去拍出来的",还会假吗?加上诺兰本身就是特不爱特效,给一个特不爱用特效的人拿下视效大奖,对于产业发展好坏我想见人见智
作者: Sedna90377 (离散)   2014-12-06 18:30:00
以前的侏罗纪公园 ID4的特效 使用很多模型
作者: Greentale (小绿...)   2014-12-06 18:31:00
特效啥时规定一定要CG = =用模型也是特效,用投影屏幕伪装成景色也是特效阿
作者: nathanlin (散人)   2014-12-06 18:33:00
有哪边提到一定要CG?
作者: Greentale (小绿...)   2014-12-06 18:35:00
由你说的用实物拍而否认诺兰追求特效的思维
作者: nathanlin (散人)   2014-12-06 18:37:00
那边我是指一般人觉得真的原因是因为他是真的东西而不能用"CG做得好真"来论定诺兰特效做得好,因为它不是CG,而第二段我只是陈述他本人亲口说不爱用特效请问有何指教?
作者: Greentale (小绿...)   2014-12-06 18:41:00
我认为他是不喜欢CG,而非特效另外他受访的片段我印象中都是在评论电脑动画而非特效
作者: nathanlin (散人)   2014-12-06 18:47:00
但是他的片中往往最重要的部份确还是得靠CG完成如果你是CG工作者,而你在替这样的导演完成艰难的CG特效然后换来的是他一句"不爱使用CG"
作者: Greentale (小绿...)   2014-12-06 18:52:00
http://ppt.cc/6o1p 这是去年的视效奖得主
作者: nathanlin (散人)   2014-12-06 18:53:00
我没否定实拍,不用给我看这个,我就是这行业的工作者
作者: Greentale (小绿...)   2014-12-06 18:53:00
那你更应该要知道特效的定义
作者: nathanlin (散人)   2014-12-06 18:54:00
我只针对诺兰对特效的定义,谢谢另外我开头就提到了,这个东西见人见智,你觉得他值得这
作者: Greentale (小绿...)   2014-12-06 18:56:00
那请你拿诺兰说不喜欢特效的文章出来
作者: nathanlin (散人)   2014-12-06 18:56:00
个奖就值得,反之也有人觉得不值,就是这样
作者: LFTK (LFTK)   2014-12-06 18:56:00
都可以给数学家诺贝尔经济学奖了ZZ爱不爱用有差吗
作者: nathanlin (散人)   2014-12-06 18:57:00
对于诺兰教徒我也没什么好说的,到此为止
作者: Greentale (小绿...)   2014-12-06 18:58:00
诺兰的特效这词看看是谁说出来的?
作者: nathanlin (散人)   2014-12-06 19:03:00
so?
作者: Greentale (小绿...)   2014-12-06 19:06:00
自限在(自以为)某导演的定义中,还说对方是教徒?然后奥斯卡让一个不爱特效的电影入围????你不觉得某个东西怪怪的?
作者: nathanlin (散人)   2014-12-06 19:10:00
你可以护航我接受,但他还是得靠CG,却不爱CG这是事实然后我没有说实拍不好,诺兰实拍能力水准很够这是事实
作者: Greentale (小绿...)   2014-12-06 19:12:00
……好吧,我当作是跟机器人讲话吧
作者: nathanlin (散人)   2014-12-06 19:13:00
随便你
作者: eastgman (tv fan)   2014-12-06 20:11:00
那两个星球都是实景拍摄 感觉特效其实没其他片子难不过若单纯从"效果"论 它的视觉效果是真的让人印象最深
作者: theclgy2001 (几分甜)   2014-12-06 23:36:00
这个版就是要捧诺兰上天才是专业 所有奖都诺兰得好了
作者: farming (farming)   2014-12-07 01:40:00
特效有个得奖的因素是有图特性的技术, 这个跟CG难不难没有关系 我觉得实现物理模型还可以出论文这点就够让她得奖
作者: curran (curran)   2014-12-07 10:24:00
noland真的没有说过他不爱特效,我很意外有人从事这个行业却连CG跟特效的差别在哪里都分不出来。
作者: nathanlin (散人)   2014-12-07 14:28:00
我想连导演名字都拼错的人也没什么好讲的,是吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com