[好雷] 星际效应

楼主: hekrwasp (  无梗男  )   2014-11-24 11:53:02
看完电影之后,对一部电影的超译和脑内补完,是很开心的事。不设
定前提的去自由解读一部片,随你开心的翻译解读就是“超译”,往
往可以碰撞出许多意想不到的观点,像星际效应这样的片子,往往可
以有许多角度可以切入超译,当然也就一个一个关键字下去google......
---防雷线---
不过一旦翻了理论,就会发现很多东西超过自己的理解能力范围,弦
理论、量子纠缠、这......该如何是好XD,不了解的东西就还是交给
高手去处理了XD
所以本文,是就个人能力范围内的解读。
墨菲定律之中的必然性
主角 Cooper 的女儿以墨菲定律来命名,代表墨菲定律是电影里非常
重要的符号,甚至还刻意解释一次墨菲定律的意思。
"Anything thatcan go wrong will go wrong."
是维基百科上对墨菲定律的解释,而在片中 Cooper 则是不去看负面
的意涵,正面解释为 "If anything could happen will happen."
(任何可能发生的事,都会发生)
但“可能发生”到“会发生”之间,是否存在必然?
举个例吧,假如持续丢一枚铜板到桌上,会有5000次出现正面,5000
次是反面,而尝试一万多次之中,就会有一次的机会出现“铜板刚好
直立在桌上”。现在再叫你丢一次铜板,你会说“有可能直立啊,但
不会是必然。”。所谓的“必然会发生”是机率的问题,如果我们只
有一次机会,不会出现“必然”。
星际效应剧情的主线,也可设定成这样“如果地球末日将近,人类向
外星寻求生机是否可能成功?”因为只有一次机会,所以不是“必然
”成功,只是可能,而且是机率很小的可能。
但如果把“可能性”放到有无限的平行时空?
祖父悖论 X 墨菲定律
我认为诺兰兄弟是有把平行时空的假想,设定在这部片里的。
所有关于时空旅行的片子都会碰到祖父悖论的问题:孙子回到过去杀
死祖父,可能吗?而平行时空的假设,就解决这个矛盾的解法之一。
“改变历史的那一刻起,就创造了完全不同的未来。”可以在各种时
间旅行的片子里看到这样的设定。
星际效应里面,当地球不再适合人类居住,高智慧生命“They”(后
半段主角认为“They”是未来的人类)放了一个虫洞在土星附近,让
人类可以突破科技的极限,移民到另一个星系进行殖民。
这个部份,高等智慧并没有“要求”或“暗示”要 Cooper 父女加入
这个探索新世界的循环之中。如果从高等智慧的角度来看,他们只设
置了“虫洞”和“黑洞中的 tesseract”,接下来,就是人类的事了
。虫洞是通往新星系必要的路,Tesseract 则是从遥远的星系向地球
人通信的用途。
先不论高等智慧“They”是不是像主角猜想的一样是未来人,如果这
部片一开始的设定是从观看“They”的视角出发,说不定会变成这样:
“我们终于找到让人类在黑洞中和地球通信的方法了!”
“噢耶!人类有救了,快把这方法连同虫洞一起丢过去!”
“只要这样搞他们就一定能生存下去吗?”
“...你没听过墨菲定律喔?只要有可能就一定会发生啊 XD”
这里就会出现命定论与平行时空论的两种可能性
命定论:
假如虫洞和 Tesseract 是未来的高等人类放的,我们就可以假设他们
的历史里有记载这一段他们改变过去的历史:“因为当年的虫洞让威
能主角 Cooper 和女儿发现了这一切,这是一段人类注定会发生的事
,所以未来人只要照着历史放虫洞和 Tesseract 就好了。”
而我个人倾向于平行时空论:
如果 They 的想法是:“如果给人类通往可居住星系的虫洞,人类就
有可能可以成功进行殖民。”因为科技极限,所以在虫洞之前人类是
不可能进行太空殖民的。反过来说,一旦有了这个虫洞,就有了可能
性,所以在平行时空里就会有“必然”的存在。
如果在改变过去的同时就创造了平行时空,那就有无限次的机会,让
这个可能性成为必然。然后,就这么刚好有个热血老爸自己cue 自己
飞到黑洞里,再把资料传给他的天才女儿打造巨大太空船让人类太空
殖民。全都因为这个虫洞和 Tesseract 创造了“可能性”。
也就是说,我们看到的是“人类成功了”的这个平行时空的故事。
星际效应里的宗教观
片中有很多以基督教为基底的明示暗示,如PTT 版友提到的 Lazarus
死而复生、早起探险的12个和12使徒雷同等等...但我不认为诺兰在
为基督教站台,反而是有点反思基督教一元假值观的迷信和穿凿附会
。我解读此片的宗教观点是“自然神论”,或者更精确的说,“真理
/神”的概念藏在每一个物质运行原理之中。
我们可以从 Cooper 父女对于有没有“鬼”的桥段来解释。Cooper
说世上没有鬼,又进一步更正,要用观察求証的的方式来証明有没有
鬼。其实 Murph 也不认为那是鬼,只是“未知的自然现象”。
基督教说“神就是爱”、“神就是真理”。而科学家是透过科学理论
在试图寻找真理。在这层意义上科学和宗教并没有分野,也许科学反
而是最能探寻真理的方式,物理学家才是真正的神学家。
当 Dr.Mann 从冬眠舱中睡醒,幽了自己一默说他真的像是 Lazarus
一样死而复生了,,而最后 Mann 不过就和一般人一样,脑冲自私,
最后自我毁灭,Lazarus 的复活符号我觉得就在这里被编剧打上一个
大 X。也许真理是在的,但圣经上的故事,只是人类寻求自我出路的
一些杜撰物,那些符号并不等同其代表的意义或真理。
有人说 Cooper 就像耶稣救了世人,进到黑洞里再被救出就像死而复
生,也许那是编剧的灵感来源,但我不认为这是在隐喻神救世人,反
而,Cooper 是自己从 Tesseract 里引导自己,虽然是来自外力They
的帮忙,但一切还是因为人类本身的人性而成,包含人类的群体智慧
、与剧中的重要元素“爱”。
Cooper 的两个孩子的象征
如果把人类视为一整个群体,这个群体在面临挑战来临的时候会如何
反应?星际效应设定了“冒险者”与“保守者”的基因。这两者,刚
好 Cooper 的儿子与女儿可以做为代表。
当末日来临,诺兰猜想人类的集体智慧会形成这样的变化:保守者会
是大多数的(也许占90%强),所有的政经体制都将倾向保守。
可以说星际效应在这方面的思维是偏向菁英主义的,片头 Cooper 与
其它人的互动可以看出,似乎只有他和他女儿才是具有科学思考与冒
险精神的人,而 Cooper 对于这点非常的不屑,甚至他对于自己儿子
与老爸都表现出不耐。一直到他和女儿到了 NASA 的秘密基地,Cooper
才终于找到知音。
菁英主义与民主是有矛盾的,片中设定 NASA 冒险家得在不公开的情
形下研究,甚至老教授 Brand 隐瞒公式结果一辈子,只为了提高 B
计划的成功机率。这些拥有“冒险者”基因的菁英知道如果让保守者
破坏了计划就没有未来,反过来说,保守者也不想要冒险者去破坏固
有的安稳。
我认为“保守者”是为人类这个群体启动保护机制。当环境剧变,保
守者如同盾一般,尽力减少自我消耗,不再寻求出路。这时社会上看
似“反动”与“反智”的意识成为主流,但就结果来说,是成功的为
人类拖了时间,让更多人可以存活下来,等待“冒险者”带来转机(
A 计划成功带走大家)的一天。
不管怎样,冒险者和保守者如果能各自发挥动自身的优点,才是人类
群体利益的最大化。这应该就是片子里想说的。
这边我忍不住离题,拿星际效应的末日感与台湾的处境比较,可以发
现台湾也是有“冒险者”与“保守者”,用这些角度去看太阳花学运
等台湾今年发生的社会事件很有趣,其实学运的一开始,极端的冒险
者还是占非常少数(冲立院当晚,第一波行动者大概不到五百人),
直到时机成熟,保守者才会跟进。例如现在柯P 成为主流价值,但当
中支持者并不是在一年前就已经建立这样的心态的,现在的柯P支持
者,我相信有很大比例是当年的保守者。
回到片子,保守者和冒险者的链结,应该是“爱”这个元素。
爱是人类穿越维度的生存能力
这是我觉得本片很棒的一个想像。
电影多在探讨人性、人类生存意义等等,科幻片也很常把机器人和人
类之间的判断做类比,星际效应也得到类似结论“人性拥有无法量化
的价值”,其中,最重要的一个元素便是爱。
我们已知范畴内,人类是地球最高智慧的生物。生物都为了族群繁荣
而演化出各种能力。人类演化出高等智力,让这个物类得以控制地球
,但高等智力在进化过程中也可能自毁家园和生机。依照演化论,当
环境改变时,生物适者生存,不适者淘汰。
于是星际效应提出一个想像,“爱是人类演化出来的一个生存能力。
”当我们面临超越三维空间的环境挑战时,爱的能力让我们这个族群
不至于灭亡。也许猫狗也有爱,但人类的爱更复杂。身为三维空间的
智慧生命,人类探索不同维度空间的机会最大,“爱”这项能力的重
要性,也就更高。
人类无法征服时空,但爱的能力补足了人类不足的时间。
爱也是本片的探讨主轴之一,许多影评也都有写到也就不再赘述。但
比起剧中大家公认的哭点如 23 年后的影片等,我对诺兰近乎过份理
性的想像,反而让我莫名感动。
冒险者想说的是.....
对于这部片,很多人提到爱可以穿越维度很感人、父女的感情很动人
等等。但我一直没有被这些点有强烈的感受。反而,最让的感动的,
是建立在这片的理性之上。
诺兰的影片对人性的探究几近解构,也有很多人说他不擅处理感情戏
、角色不够立体等等。我觉得的确是太理性了一点,甚至有点像是以
科学精神在研究人性一般--可以对照黑暗骑士的小丑实验、TDKR
班恩把整个城市变成一个无政府实验场的这些设定等等。
理性的诺兰,用这部片想对全人类说的是什么呢?
人类的“冒险者”有拥抱未知的能力,也许是人类这个物种,提升自
身“可能性”的先天设定。墨菲定律需要“可能性”,而我们还没有
面临末日,我们现在还需要更多的冒险者。
我猜想诺兰在兄弟在构思拍摄这部片的心态,是以一个向过往电影业
的冒险者致敬、同时以实验来创造全新的成就,释出“我们是先锋者
,我们是探险家,我们要拥抱未知”这样的讯息。就像是主角 Cooper
的台词:
"We're still pioneers, we barely begun. Our greatest accomplishments
cannot be behind us, cause our destiny lies above us."
但爱的能力,还是无法用理性测知,“就算研究到极致,爱还是好难
理解啊!”我仿佛可以听到诺兰兄弟这样说。
作者: d0506948   2014-11-24 15:25:00
喜欢原po的分析>w<
作者: vizjeco (Placebo)   2014-11-25 00:26:00
作者: Anail (南雅)   2014-11-25 12:35:00
大部分同意 推这篇 我也觉得是后者 回程与来时时空都交会了
作者: Davidgood (我叫Jason不叫David)   2014-11-26 03:17:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com