楼主:
HeroFun (Hero)
2014-11-23 00:06:09大家晚安
小弟我刚看了星片的讨论串
其实有点错愕
怎么几乎大家都在讨论这部的物理逻辑
反而只有很低比例是在讨论剧情流畅否
镜位拿捏 角色安排 传达意念 配乐
等等这些更该被看见.讨论的地方
甚至有大大精心打出问答集
来解释许多物理逻辑等等
当然也有大大提出反驳
这些大大其实很用心为大家解惑
这点值得赞扬
但其实真的不必要！
可能因为小弟我文学院的
对这特别有感
(其实也有一部分是根本搞不懂物理)
所以以下就提出小小个人观感
我想说的是
一部电影是文艺创作的一环
简单来说他是一项艺术作品
数位化的艺术作品
意思是它并不需要符合任何我们认知的
"逻辑"
虽然在物理上不可能发生
不过"艺术创作"确实是无(物质)中生有的
想想 你会尝试用科学解释毕卡索的画作嘛
不可能阿！
又或者
看鬼片时 鬼魂都应该遵守运动定律作动嘛
那还看屁阿 ！
那么像星片这类科幻电影
其实也同理
它完全属于艺术创作的一环
完全不被任何逻辑所规范！
在此片中
大部分的剧情都还是按照一般人认知的逻辑
那也只是像这类科幻片的设定如果不按照大众认知来拍
根本就没戏唱阿..
所以为了让观众更投入电影场景
有身历其境的感觉
当然故事设定必须符合"一般"逻辑
然后这一切只是为了让你看得懂
并不是要教你天文物理der la
以上纯属小弟想法
要战科系了嘛(大误XDDDD
作者:
sartrego (无主见军团团长)
2014-11-23 00:07:00推，很扯的电影还是可以很好看啊！扯的好也是一种能力
作者:
auden (.....)
2014-11-23 00:10:00电影基本上是用来讲故事的 没有逻辑的电影不可能讲好一个
就像一本美丽的画册 每一页都经典可是每一页都不相关
作者:
auden (.....)
2014-11-23 00:13:00楼上说的扯的好 不就是故事要有合理性吗? XD
作者: beartsubaki 2014-11-23 00:14:00
符合逻辑不必要符合真实世界的物理定律 进入创作世界
作者:
auden (.....)
2014-11-23 00:16:00慢点 所谓的"符合逻辑"可不等于符合真实世界的物理定 而
这部电影的精采之处就是交叉的置入各种科学理论阿,批评科学逻辑的地方应该还好吧
作者:
newwu (frankwu)
2014-11-23 00:17:00我认为问题在风格上的统一，星的突兀点在于一部份是严谨的
作者:
auden (.....)
2014-11-23 00:17:00是要忠于电影里的设定 如果电影中能把不符真实的设定解释
作者:
auden (.....)
2014-11-23 00:18:00清楚就没问题 如果电影里明明有不符真实的设定却又表达不
作者:
newwu (frankwu)
2014-11-23 00:18:00科学 一部分又有逻辑上很不严谨的地方 还有开挂
作者:
auden (.....)
2014-11-23 00:19:00清楚 那观众拿一般现实的逻辑来看它怪谁
如果卖的是天马行空，那就天马行空到底；卖的是严谨科学，就严谨到底；哪个风格都好，但若风格无法把持住，就要冒着影响观影乐趣的风险
所以这是放大绝"认真你就输了"?我看囧的反而是诺兰吧 花这么多功夫设定结果最后观众说"为什么要讲究合理性" = =
作者:
auden (.....)
2014-11-23 00:30:00他的电影大多这样呀 表面上很追求现实 实际上却...像那蝙蝠侠 表面上很写实 其实根本是另一个世界
作者:
yeh0216 (阿叶)
2014-11-23 00:40:00他走的又不是天马行空的剧情,要求剧情合逻辑过分吗?
作者:
chigo520 (CHIGO)
2014-11-23 00:43:00不合理就是会有一个疙瘩在那很不舒服
文学院会讨论的内在自成世界的重要好咩...如果内在能自成就不用外求去找诠释，如果两者皆空，就惨
作者:
playerst (playerst)
2014-11-23 00:55:00也不能说不合理 而是设定产生矛盾 让观众不知道该把他当成天马行空的幻想或真实
作者: yuxxoholic 2014-11-23 01:01:00
如果是电影原本的设定，像是鬼片当然就要设定鬼是存在的，那去质疑鬼怎么可能存在当然不妥。但如果不是电影的设定，或是设定不完善，又或是电影就以现实世界为设定，那去解释这些地方的合理性，我觉得没什么不妥。
作者:
auden (.....)
2014-11-23 01:01:00可以呀 但片子必须是七龙珠呀
作者:
playerst (playerst)
2014-11-23 01:08:00创作也需要逻辑吧 只不过是另一套...
作者:
RyanMao (紫蓝色气泡)
2014-11-23 01:22:00个人觉得就是说服力啊，天马行空也要有说服力才行
作者:
rpg (rpg)
2014-11-23 01:23:00以前看到一句话,送给大家" 看片别太认真去想它合不合理,不然会脑充血 "
作者:
auden (.....)
2014-11-23 01:29:00看到好熟悉的ID 楼上在别处也是同一个ID吗 XD
作者:
iPolo3 (艾POLO衫)
2014-11-23 01:38:00因为他还找了个物理学顾问啊坚持不违反物理学定律
作者:
kwinner (天花æ¿)
2014-11-23 01:47:00让我想到 铁达尼号 星空图是错的 天文学家在靠北
作者: beartsubaki 2014-11-23 02:05:00
敏感度是会因个人学习训练的背景而有差距的
扯归扯 逻辑还是要有 像星际争霸战就很扯 但是有逻辑 不会让人雾里看花诺兰假如真的要拍到他所宣称的合理性 顾问团恐怕要非常庞大 因为移民外星绝对是超多种专业的综合很明显的 他没有这样作...... 所以结果就变这样啦
作者:
yauluh (- 爻 -)
2014-11-23 03:41:00MARVEL的片子就没什么人在讨论制造出钢铁人的合理性 或是星际异攻队的宇宙飞船是用什么原理航行的 为什么？ 因为他们完全没有提这些理论性的东西 摆明是要拍特效爽片 星际效应自己要用现有的物理理论来解释这部片中很多剧情 就不能怪人家针对不合理的地方质疑 总不能他高兴的时候现有理论解释 圆不过去就说‘哎呀～拍电影何必那么计较嘛！’
不要因为别人讨论的东西你看不懂，就来问为什么大家要讨论这个
作者:
yauluh (- 爻 -)
2014-11-23 03:59:00补充一下 我也是文学系出身 我很高兴我去看了星际效应 因为看完这部片后我很努力的爬了上百篇讨论文 去设法了解非自己熟悉领域的知识 如果在平常我是绝对不可能有兴趣研究那些物理理论或是天体力学的
我认为讨论这些东西并不是在任何道德伦理上要求编导而是身为观众，我们扎扎实实地体验到了风格的不一致而使观影乐趣与入戏程度打了折扣“解释合理性”不是道德要求，而是希望观影乐趣能更加圆满罢了
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2014-11-23 07:17:00板上明明一堆好雷在说角色安排 传达意念 配乐 你没看到?不必要?? 为什么不能去讨论物理逻辑 剧情顺畅 这片在开拨前可是主打近代物理且有物理大师验证耶 当然有所期待科幻片是艺术不被逻辑规范? what are you talking about还有 不是按照观众的认知拍 请按照电影自己的设定拍所以这片 如果观众有"一般"的逻辑 根本无法身历其境
作者: xcv5566 (编码) 2014-11-23 07:29:00
那是星际成功的地方,其他部有得讨论吗XDDD
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2014-11-23 07:31:00至于板上很多文组的的把星际效应当文言文做各种解释也是很好的地方, 虽然搞不好作者根本不知道可以这样解释推 xcv ... 有时候怀疑根本是故意留这些问题给观众 XD
作者:
torrot (totoro)
2014-11-23 08:12:00从小到大 我只有想解释骇客任务跟全面启动...
因为说不好看 就被嘘看不懂 所以要讨论这篇文章就要装的自己很懂的样子讨论合理不合理
呵呵 文组当然不会在意物理知识阿 只管什么人文爱情
作者:
cmss666 (Common Sense)
2014-11-23 10:20:00科幻片不必符合现实逻辑没错 但必须符合他所建构出世界的逻辑
作者:
Wonderwalk (Noel Gallagher)
2014-11-23 10:36:00没错 世纪经典
作者:
yauluh (- 爻 -)
2014-11-23 10:37:00嘘ontherun
作者:
LVE (强尼屁股)
2014-11-23 12:01:00想像力跑哪去了......
作者:
ilfrvm (Niko)
2014-11-23 12:07:00电影是感性大于理性
作者:
vic1201 (OldManWalking)
2014-11-23 14:03:00反智
作者:
ioioxdd (泛滥的率性)
2014-11-23 15:17:00我觉得你说得很好XD 理组推 我都看得懂里面的理论但是有些剧情的桥段真的颇虾 像是突然其来的五次元人类不断的神救援之类的 前面又完全没铺陈
感性理性本不需二分，文理学问也本不需二分今天教育体系分了文理组，不是让我们去自绝于另一边
作者: deeplyfrenzy (Nihil) 2014-11-23 16:27:00
推楼上
会被努力推合理性的电影 在某方面他一定很合理至少不会被放大绝 阿他就是爽片啊 管那么多某方面我认为五次元人类如果照人类逻辑出现 就失败了
就很多自以为很懂物理的在找BUG..在那边吵半天说不理导演有说有些科学可行有些要外挂 去看书就懂了
作者:
yuugen2 (马英丸)
2014-11-23 19:27:00这问题我和我弟太常讨论了...结论是不要太认真 就是电影要看完全合理去看纪录片...只是不是太夸张太不符合常理的安排就顺着看吧, 不然鬼片恐怖惊悚片喜剧片都别看了
作者: lunlun0802 (LunLunLunLun) 2014-11-23 23:56:00
推
作者:
oooppps (oops)
2014-11-24 00:39:00.
有时候是想弄清楚到底是我们不懂，还是电影设定不齐全
作者: iapplepie (蛋壳总是保护着蛋) 2014-11-24 11:34:00
不要自己不懂就说人家设定不合理，这边的人都不是剧组人员，所说的再怎么样合乎逻辑都只能称做"影评"。不是合乎逻辑就可以自以为优越的批评别人的意见！
作者: marry1213 (超级玛莉哥) 2014-11-24 15:38:00
你能讨论剧情人家不能讨论逻辑吗?有人就冲着想要了解物理科学去看不行吗?文组不意外
楼主:
HeroFun (Hero)
2014-11-24 16:47:00回楼上 这部片有哪个广告主打欢迎来一起学习物理知识？而我又哪里说禁止人讨论科学？ 你的逻辑根本哭哭