※ 引述《takuto (PIPPO GOAL)》之铭言：
: ※ 引述《afterthedark ((0.0))》之铭言：
: : 很简单，你不能接受高端生命的设定，就无法接受这电影。正常
: : 什么叫妨碍主角自力解决问题? 什么叫与故事无关?
: : 你根本没看电影吧?
: : 从一开始人类无法解决粮食跟氧气问题等死时
: : 未知生物就丢了个虫洞 叫人类自行探索-> 找到了能住的星球 -> 怎么去?
: : 再丢了个黑洞数据 叫人类自行推导-> 找到去的方法。
: 我是文组的所以不太清楚科学家的思考模式
: 未知生物丢了个虫洞让人类自行去探索
: 结果他们跑去找离黑洞这么近的星球（们），近到会被黑洞重力影响欸
: 光是这一点难道不就该判断不适宜人居吗？
: 我完全无法理解最早去的12个人是怎么想的......
我也不是相关专业 不过谈到违反直觉
我倒是想知道为什么要把人丢到星球上来判断适宜人居
举火星为例好了 显然现阶段无法让人类居住
那怎么得到这个结论的呢? NASA有派人进行人类史上最孤单的旅程吗?
所以让我整理一下电影的思路:
人类所剩菁英里最强的杰森包恩博士决定拉十一个各领域菁英用人体探测
各自将面临九死一生 有去无回的单向旅程
将以人类在绝境的求生本能克服TARS这种黑科技进行探测的微小判断错误可能性
其中米勒博士在飞向极接近黑洞的星球时 专业判断是: 有水 GOOD! 登陆!!
而包恩本人在靠近连氧气都没有的星球时 专业判断是: 不折返了!!
十年后NASA决定派来闯空门的农夫领导人类最后的希望探索三个可能的星球
面临三选一判断时
选择风险最高的星球
(期望值时间成本以年计算 考虑探索陌生星球变量以及黑洞引力
而包恩星球旅途成本为数月同时数据最好)
毅然决然登陆 并在看到山一样高的海啸的时候 不马上逃跑
而要在陌生的星球及登陆艇的残骸中寻找数据
来判断有这样高的海啸星球能不能住人
最后农夫总结这趟行程:
“你们的生存技能还不如童子军!!"
布兰登博士:
“We got this far, farther than any human in history.”
农夫:
"NOT FAR ENOUGH!!!"
现在讲讲我认为比较符合经验法则的探险流程应该是: (非专业 抛砖引玉)
1. 派十二个卫星去绕轨道 并送无人侦测器登陆 成本应该便宜极多
保险的话还可以多送几个或是TARS之类的机器人 就算侦测器故障
卫星也可以回传有用资讯
2. 顺利的话应该有二个星球回传讯息(包恩星球人为错误可以避免)
其中应包括黑洞相关影响资讯 照理说米勒星应该就直接排除了 离黑洞这么近
... 那就剩一个选择 我相信五次元人类开个虫洞给你应该不是要跟你捉迷藏
3. 谨慎起见 我派条载人太空船 配备一些黑科技过去仔细调查一下
既然有氧气 也不至于有去无回
4. Profit?
5. 这十年间的等待我指派人类最强包恩博士领导开发枯萎病的可能解决方案
6. 十几年后 殖民的星球有了 枯萎病或许能获得抑制 Brand和Edmund结婚
Cooper全家和乐 只差重力方程
但是从结果看起来 五次元人类是需要COOPER+TARS跳进黑洞做为沟通媒介
所以就算以上都合理 剧情也走不下去...
结论: 剧情需要