楼主:
linkcat (林克猫)
2014-11-16 11:56:22防雷
首先
版上写的那些科普文还是什么分析文
我一概懒得看
心得分析讲得比电影还复杂
描述的文字比对白还难懂
这是在搞毛啊
这部电影明明就是部好电影
而某些自以为反骨的假评论者有完没完
批评别人真的可以得到某些独善其身的优越感吗
来证明你比导演还是比基普更专业?
别闹了
一部好电影带给人们的
就是乏味生活之外的想像力
我觉得这部电影已经很成功的去达到他的使命
而说抄袭黑洞频率的真是够了
在这个每一个故事都已经有人写过的现代世界
创作者能做的就是把既有的构想用不同的手法重新诠释
在这一点喊抄袭抄袭的，请问他的故事不好吗?
如果是不好的故事，无聊的故事、乏味的故事
那你应该是批评这一点
而不是说噢~他抄袭谁谁谁~所以这部电影不好
这就太倒因为果了吧
更有一堆人是冲著诺兰这个名字高潮的
试问今天这部电影不是诺兰这个知名商业导演
而是一个默默无名的制作团队
我估计这部电影完全不会有任何负评
因为知名度低的缘故
这些人会觉得
"挖我发现了好电影，知道的人不多~赶快推荐给不知道人，代表我比别人厉害"
但是一旦挂上了知名导演
就会变成"大家都喜欢这部电影，但我觉得这个大导演也没什么嘛"
好电影就是好电影
坏电影就是坏电影
诺兰的蝙蝠侠3我就觉得不好看
但这部明明就有达到一定的水准
在顶尖对决探讨障眼法与入魔
在全面启动探讨设定与梦境
这一次可以说在星际效应成功的探讨了科学与亲情
而这个尝试跟以往比起来依然是成功的
以上
作者:
blmp1234 (霸气龟头哥)
2014-11-16 11:57:00同意，蝙蝠侠3有够烂= =我觉得很多给负雷的都是硬要挑毛病...电影有提到硬脑补
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-11-16 12:15:00为什么会出现"隔离岛"??
作者:
Datochi (忘记带吸管)
2014-11-16 12:31:00蝙蝠侠3真的比较烂+1
作者: stanjoy (stanjoy) 2014-11-16 12:40:00
虫洞是谁放在那里的？
作者: kane1202 (kane) 2014-11-16 12:47:00
隔离岛不是诺兰的 蝙蝠侠3破绽太多例如演员假打穿帮
作者: stanjoy (stanjoy) 2014-11-16 12:56:00
为什么在海洋星球时间过的很慢？
作者:
LPJ723 (Forbidden)
2014-11-16 13:12:00这社会的人本来就是偏好批评的啊 XD 就算可能没全盘理解也是一定是先批了再讲
作者:
WMX (这学期要加油阿～)
2014-11-16 13:26:00这片很多片段都很吸引人，试图用相对论的解说也让故事更吸引人、画面和特效也很棒，但科技等级架构前后不一致就不是一个合格的科幻片，我一直认为诺兰是一个说故事大师，但这部用科幻片当背景在科幻迷眼中是不合格的，我甚至认为爽度、流畅度
作者:
WMX (这学期要加油阿～)
2014-11-16 13:28:00还不如蝙蝠侠3，至少故事逻辑是完整清楚的
作者: image28 (LittlePotato) 2014-11-16 13:42:00
感觉进虫洞后就进入幻想模式
作者:
WMX (这学期要加油阿～)
2014-11-16 13:45:00如果说虫洞前是一段故事，虫洞后是另一段新故事电影背景资料重设倒是可以接受…
呵，谁管电影版评价好不好PTT电影版只有一堆自以为专业的影评而已什么电影可以成为公认经典都是自己说了算哪部电影是公认那导演最差或最佳也是PTT说了算
作者:
deki4506 (Yooooooooooooo)
2014-11-16 15:08:00就一堆阿宅现实生活不满足上来装专业自慰一下有错吗不要再逼他们了
作者:
LPJ723 (Forbidden)
2014-11-16 15:19:00电影本来就是编剧导演和观众间的互相理解, 不想试着理解其实真的就说不喜欢就好了... 没尝试理解就下批评真的是..
电影给不同人的感受不同，电影好不好，也不是你说了算…
作者:
Wonderwalk (Noel Gallagher)
2014-11-16 17:08:00推 影史经典巨作
作者: earthfury (...) 2014-11-16 17:10:00
奇怪 阿就是因为这边清一色好雷跑去看 看完结果发现差强人意 难免批评被你说成自以为优越又是怎样?
作者:
mashmabo (马修范恩SUCK)
2014-11-16 17:32:00还有一种一直说地心引力有多好看,对比星际效应有多烂