“人间蒸发”的故事大纲是这样：
1965年，日本某公司塑料批发推销员大岛裁公干期间神秘失踪，即将与之步入婚姻殿堂的早川佳江分外焦急，四处寻找却没有线索。得知此情况的导演今村昌平邀请演员露口茂作为纪录片主持人协助调查，而佳江亦辞去工作，随摄制组前往。
众人首先探访大岛日常因公接触的底层手工业劳动者，却发现其与佳江心中那个老实、忠厚的男人形象完全相反。现实中的大岛俨然一个搅在金钱、女人以及权力的漩涡中还乐此不疲的势利小人。随着调查深入，真相愈加扑朔迷离，大岛究竟身在何处？是否死于亲人的谋杀？哪一个才是真实的大岛？
“人间蒸发”这部电影光是开头就与其他的纪录片电影不同，以大岛裁的失踪为契机，剧组首先的决定竟是就这件事询问灵媒，向来追求真实的纪录片竟然以这么不科学的方式来追寻这起失踪事件，实在耐人寻味。
显然在这个开头，今村仓平就打算打破以往电影中，真实与虚幻的边界。电影中的剧组，一路从头到尾紧随的拍摄更是大辣辣的在电影中显现出来，同时吉川身为为采访者的一员又不时地与摄制组的人员交谈、讨论，有趣的呈现出一种所谓的“双重真实”一边是故事事实的采访、一边又是拍摄过程、推论的真实。
电影进行中，风格不断的变化，剧情上也是不断的翻转
藉著采访与探查大岛哉的朋友、亲人，他们翻出了许多不为人知的大岛裁的秘密，这位看是简单平凡的男子，竟然不止挪用公款、同时又在外面与许多女性友人关系复杂，而调查进行到一定程度之时，奇妙的旁白又不时出现，想是调查到一半画面突然停格，旁白：“会不会太像侦探片了啊？不然换一个角度想想好了。”
这种奇怪的叙事手法加上剧组明目张胆的拍摄采访者，使得观众渐渐地分不清何为真实，原本出发点是要找出大岛哉的身世之谜，但随着剧情的进展，似乎真相完全的陷入迷雾之中。
电影中到底是在采访事实，还是在引导“观众”接近他安排好的真实？毕竟这些旁白、寻访都是编排好的，但里面的人像是未婚妻吉川佳江又是一个真实存在的人物，她的未婚夫大岛哉的确失踪了。
而采访著吉川这位采访者后半段竟然让未婚妻动情了？这种旁人引响受访者的纪录片我也真是第一次看到，这种半真半假的人物，使得这部纪录片愈拍愈是显得扑朔迷离，若仔细看电影的还可以发现，每追踪到一定程度的真相时，突然间又会闪出一个灵媒的画面，最后面当查访毫无进展时，剧组竟然又跑去问灵媒该怎么办？
今村仓平调皮的在这片里，挑战着观众的认知，记录的事物就是真的？科学调查出来的结果一定可信？还有若许多人证都都是按照记忆所说出来的，那么记忆难道不可能出错嘛？
我想记忆力在情绪的影响上可信度可是相当值得令人怀疑的啊～
这部电影到了结尾部分，今村仓平更是在一幕直接把整个采访的景给拆掉，显然我们所相信的“客观”都是刻意营造出来的，我们总认为我们可以做到所谓的绝对客观，客观显然都是由各式各样的主观引导所组成的，只是我们都未成发觉而已。
个人认为今村仓平导演厉害的地方就在于，他在这片里实实在在的用了许多纪录片的拍摄手法来拍摄，但又同时的加入了许多不同的元素、手法，使的观众看完这部伪纪录片的当下，也开始质疑平时所看到的纪录片、讯息的真实程度。
看完这片子之后不得不赞叹今村导演想法的前进，在我看来好的创意、想法显然是超越时间的，在这么早的年代、匮乏的资金、电影技术下，竟然仍能借着源源不绝的原创精神发出这么棒的光芒。
http://sylar7973.wordpress.com/2014/11/14/a-man-vanishes1996/