※ 引述《alljerry04 (Jas)》之铭言：
: The Daily Beast 这两天访谈了 Christopher Nolan
: 里面有提到关于国内外大家讨论得沸沸扬扬的科学问题、漏洞等等
: http://thebea.st/1GJtN5i
: 挑了其中相关的翻了一下，里面还有其他访问，关于霍华休斯传的事情等等
: 感谢 qn123456 协助 XD
: 附上原文，如果有哪里翻错的话麻烦推文说一声
: People online have been attempting to poke holes in the science of
: Interstellar. Do you find that literalness a bit silly? This is a movie, aft
er
: all.
: To be honest, I haven’t read whatever holes people are trying to poke so I
: can speak to the validity of it. My films are always held to a weirdly high
: standard for those issues that isn’t applied to everybody else’s films—
: which I’m fine with. People are always accusing my films of having plot
: holes, and I’m very aware of the plot holes in my films and very aware of
: when people spot them, but they generally don’t. But what were some science
: issues people had with the film? That was Kip’s domain.
: 老实说，我还没读过那些大家所试着找出来，打算让我验证真实与否的漏洞。我的电影
: 总是会有着其他电影没有的高标准，不过我对此没有意见，人们总是指责我的电影有着
: 漏洞，但是通常来说并没有，我很注意我电影中的漏洞，而当人们发现的时候我也非常
: 注意。
: One thing I see being brought up is the time dilation on the planet that the
y
: land, where one hour equals seven years (or a factor of 60,000), and to get
: that time dilation you’d have to be literally skimming the surface of the
: black hole.
: Like “a basketball on the rim,” which is a phrase we use! That’s
: completely accurate, so there’s no hole there at all. Those issues are all
: buttoned-up, and Kip has a book on the science of the film about what’s
: real, and what’s speculation—because much of it is, of course, speculation
.
: There have been a bunch of knee-jerk tweets by people who’ve only seen the
: film once, but to really take on the science of the film, you’re going to
: need to sit down with the film for a bit and probably also read Kip’s book.
: I know where we cheated in the way you have to cheat in movies, and I’ve
: made Kip aware of those things.
: 就像是“篮球悬在篮框上一般”，这是我们使用的词汇，这是正确无误的，所以这个地
方
: 是没有漏洞的。这些问题已经搞定了，Kip 有一本关于电影中的科学哪边是真实的，哪
里
: 又是推测的书，因为其中大多数，当然都是推测的。
: 现在有不少由那些只看过一次电影的人发的直觉性 tweets，但是如果你要认真探讨片
中
: 的科学，你需要坐着看电影一会儿，或许同时读一下 Kip 的书。
: 我知道有哪些地方是需要在电影中作弊的，而我有请 Kip 注意这点。
: Kip 的书 - 《The Science of Interstellar》
目前想到，最奇怪的就是座标问题。
防雷。。
男主是因为接受到鬼给的重力讯息，
才知道去nasa基地。
那，请问没去之前，哪里会知道那边有nasa基地，
又要怎么留下第一次的基地座标呢？
难道真的是命定？
就是会出现座标，
只是第一次命运中出现的座标，不是男主自己给的
有人有相同的疑问吗？

这很像是哆啦A梦里面出现过的问题

五次元中库柏有叫TARS给他NASA座标的摩斯密码

" target="_blank" rel="nofollow">
可以参考这个

有一次哆啦A梦想看某本连载漫画的后面剧情，就跑到未来世界买回来，结果被漫画家发现，原来漫画家自己也不知道接下来的剧情要怎么画，反正就先照抄一通结果就不知道到底这个漫画是怎么出现的

座标是二进制０１０１不是摩斯密码唷

想要玩时光的梗大概不会跳脱这些吧，我想

这是鸡生蛋蛋生鸡的问题，基本上未来不变，他只是领悟他应当做的事情之后延续(抄袭)过去

命定论和祖父论就接近几乎所有可能性了 短时间也不大可能出现其他的理论来扩充或推翻毕竟如果是平行世界+蝴蝶效应 那就不会出现过去未来的连接点和影响改变的或然率了

命定什么鬼都是四次元的事情 到五次元 都是注定的到五次元 四次元的事情都没有过去和现在

他到了五次元以后发现 可以像过去透漏讯息

历史已成事实 未来会依照历史完成道路

如果有穿越时间的事件 又没有平行时空的设定 那就是宿命论 如本片就是

这个问题 只有五次元的人才能回答了只有他们可以在无穷多个三次元空间里 找到唯一一个空间

如果有对过去产生作用的事件 又不是宿命论 又不能违反因

那里的男主角 是误打误撞 第一个偶然发现到NASA基地的

果律 那只有平行时空的概念能合逻辑

在他之后的所有空间 全都是他自己用二进制码告诉自己这个最源头的时间空间 只有五次元的生物才知道

没有宿命论 也没有因果论= = 五次原来讲就都是事实只有对四次元的我们来讲才会觉得跨越时空是神蹟

那就是宿命论啊 如果cooper没传stay 没传座标那他当初遇到的重力事件是哪来的

宿命是讲在四次元里面穿越时空 问题是他没有穿越时空

只要能影响过去 就是穿越时空了如果cooper在当下有“不传座标和stay”的可能性

所以不能算是TARS知道 而回答了五次元中的库柏喔?

五次元空间里面没有现在和过去= =

那历史事件就会不自洽 违反因果律 产生矛盾对 没有现在和过去 又没有平行时空的话那时空就只有一个样貌 且未来已经存在 时间只是一个次元 那不就是宿命论吗 过去未来都无法改变该发生的就是会发生 自由意志只是我们的错觉

他之前有无数个他都没找到座标 第一个找到座标的他传给下一个他之后开启了无尽的传递

回到过去一直都会有这个逻辑矛盾 不是物理学问题除非平行宇宙存在

五次元没有时间先后顺序，每个点都是首次

这个故事就只有一个时间轴，所有事情都是一定的其他可能性都是五次元人才能参透与其说是命定，不如说是众多因果所促成的期中一个世界其他平行时空也有各自的宿命

其实爱因斯坦的理念就是决定论宇宙啊