出场人物：乔（父亲）、葛伦（大儿子）、汉克（二儿子）
戴尔（三儿子）、萨曼莎（汉克前女友）、卡拉（萨曼莎和葛伦
）
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
（内文有雷，防雷页）
观看心得
我晚十分钟进场，最一开始没看到。只看到汉克和家人（尤
其是父亲）那种剑拔弩张的气氛，如果不是因为母亲葬礼，绝对
不会聚在一起。父亲身为法官，似乎对于在家中维持权威，以及
对社会大众自身维持正义清廉的形象，有相当程度的坚持，就算
面临自己是被告，因为被控开车撞人致死而被判罪，也丝毫不想
承认自己的癌末病情，因为会影响到过去半年在法庭上的判决，
让民众觉得司法并没有想像中完美。乔对于汉克的不客气，从爆
料汉克准备和妻子离婚给自家人听、一开始不想要汉克当他的辩
护律师以及种种对于往事的争吵中可以看得出来。
汉克，风流浪荡和辩才无碍的本领，让他在女人和法庭中畅
行无阻，在社会上占有一席之地，过着人人称羡的生活。但是在
家庭中的地位却是相当的低落，因为一直活在高中驾车失误而造
成葛伦右手臂受伤，而导致葛伦终身无法在当棒球投手，而受到
责难，这也突显出，一人只要犯错，不过经过多久，似乎都很难
被原谅，就跟法庭上被标记有罪的人一样，有罪就是终身有罪，
到死都会背负著这个罪名。面对着自己老爸被卷入诉讼案，一方
面要面对着与自己长期以来不合的父亲、一方面又要面对家庭里
兄弟的期待，期待他能够打赢官司，让老爸不入狱。与一般案件
不同的是，从来不对当事人抱着任何情感的他，因为无法避免当
事人就是自家人的双重关系，使他在开庭前紧张到呕吐，也打破
他跟菜鸟律师所讲的，不要对当事人产生情感。
议题
本片的第一个议题是：究竟，与当事人有双重关系是不是好
事？在咨商和精神科的关系之中，都会避免著双重关系，以免私
人情感会影响到个人判断（意及专业度），然而在法庭上，这样
的双重关系，究竟有没有影响、有多少影响，就不得而知了。
第二个议题是，一时犯错的人，难道就要受到一辈子的惩罚
？汉克不断地受到家里对于弄伤哥哥的事情被责难；而乔则是撞
死刚出狱被关20年的罪犯，这也是本片一个有趣的点，难道犯错
的人，就得一辈子背负著罪过？这也另外说明，乔自身所存在着
正义究竟是什么？
第三个议题是，家人间的关系究竟是什么？是一种牵绊或是
社会小型战场的缩影，乔在影片中最后有说，在威尔身上看到汉
克的影子，而当下我就在想，乔对威尔和汉克其实都相当的严厉
乔一直都没有原谅威尔所犯得错，而将他撞死；就好像乔一直无
法原谅汉克的错误，而不断地反复提出汉克将他哥哥弄伤的事情
，我在这边真的觉得，桥本身是一个很严厉的人，不管对于家人
或外人，只要犯错就是终身有错，也反映出他自身对于道德正义
的追求：观看他在法庭中，绝对不说谎，就算事件对他不利，也
要诚实说出来看，是一位相当有正义感、一丝不苟，但也难以亲
妥协的人（就算汉克苦口婆心要他不要讲不利的事情，但乔依旧
无动于衷）。我在猜想乔妻子，会责怪他会让汉克不想回家，可
能带有几分真实。当然，很多人说乔和汉克之间的关系有融化而
变得温合，但我觉得并不是反映在他最后说出汉克是最厉害的律
师（我觉得这边只是陈述事实），而是当乔聊到汉克的婚姻问题
时：说他一点都不意外，毕竟婚姻很难经营时这一句话来安慰汉
克，我才觉得他真正像一位父亲。
第四个议题是，我觉得小劳勃道尼在演这部片，跟演福尔摩
斯差不多，虽然多了眼泪，但......感觉演技还是一样。