感觉不太需要的防雷
电影真的很好看又催泪
想藉这标题问几个片中的法律问题....不过都是很简单的.....
1.剧中Hank 是被自己的老爸送进少观所
想问美国的回避制度是如何运作的??
若以我国来说，Judge Palmer应该要自行回避吧.....
甚至Judge Palmer在卡林维尔受审沃伦是他的同事
不会有偏颇之虞而被声请回避的问题吗....?
1.1Hank被自己父亲重判，Judge Palmer没有接受检方的建议
在我国少年案件也是有分少诉及少调案件
少调案件由保护官"建议"，但法官不一定要采纳保护官的处分
但少诉案件由检察官起诉，法官应受检察官起诉内容的拘束
若检察官只建议从轻处罚，Judge Palmer可以自己加码要送感化教育吗?
1.2就算裁处感化教育，Hank也是有抗告/上诉机会吧?
而抗告/上诉权，法定代理人也有，
这不就更显示出该案由Judge Palmer审理的不合理?
可以理解电影不会钜细靡遗的交代，但还是想问一下相关制度
2.Hank是名成功的律师没错，可是是在伊利诺州
依剧情陈述他应该相当相当久没回家乡了
那他没经过申请可以直接在印第安纳州执业吗?
申请也是需要时间的....
3.Samantha的女儿卡拉
他才20岁，宣称在唸法律应该是乱说的吧?
因为记得上课老师在介绍时说美国法学院都是学士后
4.Judge Palmer在Hank一回家的时候谈到了Hank的婚姻状况
他们应该很久没联络了，Judge Palmer是如何得知?
因为不可能是问Hank或他老婆吧!!??!
难道是滥用职权查询有无案件系属?
(这有不是问法律问题而是乱猜测了)
以上，感谢！！！