空一页防雷
花了快两个小时看完，包括倒带重看等等
这部片真的是很好看，完全没有办法松懈
最后是无罪释放，但为什么不重新调查呢??
我知道很多地方有"合理的怀疑"，可是不能就这样放人吧??
一些疑点没有解决，为什么不重新问一次??
再重新问一次那个老人是如何那么快开门的??
再问一次女人是不是其实已经先戴了眼镜再看??
或是少年有没有办法提供任何证明不在场的证据，如票根，收费员之类的
这样就无罪，那不是很难定罪?? 美国那边事实上是怎么处理的??
我知道电影都会有BUG，我只是 满好奇的。
谢谢

理论上剩下是检察官上诉后的问题了

后续没拍出来吧，只提到大家都同意他无罪就结束了阿

陪审团一致认为 证据不足 无罪 法庭就只能放人了法律上采 无罪推定 在证明犯罪之前 都是无罪本片中 所有证据都有疑点 陪审团认为不足以证明少年犯罪

结局明明就是让下一组陪审团决定

哪里有拍到下一组陪审团?

下一集分别是布莱德彼特 乔治克隆尼 麦特戴蒙等新怒汉

楼上XD 那是十一罗汉吧 哈哈

没证据当然无罪

二审后再把证人重新找来问一次疑点 这也是为什么会有三审制度 就是怕一次错误的审判就定终身

现在想想这些疑问应该是辩方律师该提出来才对（当然是以我们这个时代的思维，也可能是公设律师所以也不真的打算帮那个年轻人辩护）

因为已经进入陪审团投票就是最后程序了

我也记得是交给下一个陪审团决定

不对，片中的12人最后一致同意无罪，没有hung jury所以不是交给下一个陪审团另外原PO有没有注意到你的提问思考逻辑是倾向有罪推定，刚好跟这部片讲的无罪推定相反？

推，法律采无罪推定无误

美国第二审通常是法律审，必须是程序或法律解释问题才可以上诉，无法对事实再做确认，所以上诉也不可能再传证人来确认事实，美国上诉翻盘的机会不高，因为事实认定已经在一审确认了。

本片的主演是美国方神----亨利方达

方神阿Y

我只是觉得只是因为证据逻辑不合理就放人太草率了像连续强奸犯宁可错杀一百，不可错放一个啊...

啊我想起来了，好像是中途意见不一致的时候有人说干脆放弃交给下一个陪审团去操心之类的

我们高加索人都是这样玩刀的 赫赫赫

不过这部片虽然精采，但后来也被批评戏中陪审员的行为（主要是亨利方达）很多都违反程序正义，法官发现很可能造成无效审判http://goo.gl/cqAsaM 这里前三个连结都在讲这件事

想看，哪里看得到

无罪推定 是法律基本知识了 不过台湾民众似乎大多不明白另外 这部片仍是好莱坞电影 不是纪录片 难免有夸张之处事实上 根据研究 现实中陪审团很少出现 少数影响多数现实中的陪审团员 遇到亨利方达那种情况 大多选择从众

宁可错杀一百，不纵放一人这种话也说的出来…

嘘宁可错杀一百，不纵放一人

证据逻辑不合理 但我们还是要错杀一百再说～不错嘛

原PO宁可错杀一百不可放过一人都说得出来 你想想江国庆的爸妈好吗 没品至极 如果用你这种观念还需要法律干嘛Y

大家真客气