华丽图文版 http://sanjinoir.blogspot.tw/2014/10/2014.html
美国以好莱坞电影为自己营造正面形象、宣扬其意识形态早已不是秘密。
例如我们看到《钢铁人》中东尼史塔克以救世主之姿降落在阿富汗的村落，扫荡坏蛋武装
分子、拯救落难的平民，便是很标准的世界警察形象塑造。也许东尼史塔克的正面形象还
有助于提升全球对美国军火商的观感，让大家更愿意掏钱交保护费......呃不是......更
愿意跟美国购买先进武器。
话说回来，看不到自己的虚伪是人类的天性。任何一个国家成了超级强权都难保不会用这
种方法替自己涂脂抹粉，也许只是程度有别而已。
但 2014年《机器战警》虽然是主流商业片，味道却稍稍有点不一样。
本片时间背景设定在 2028年，一开始我们看到机器人阿兵哥在外国战场执行任务（显然
编剧对美国的前景是偏乐观看法，他有信心 2028年美国的国力还足以支撑她在海外到处
找仗打XD）不过和其他英雄电影不太一样的是，我们看到更多所谓“落后国家”平民的观
点，他们没有单纯地被划分成“很可怜，需要拯救”的平民，或是“很可恶，需要消灭的
恐怖分子”。看到的反而是他们在美国机器人部队搜索查验下的惶恐不安，以及那些“恐
怖分子”纵使知道和机器人对抗没什么胜算，还是要用自己的牺牲换取媒体的注意。
美国的“正义之师”被塑造得比较像侵略者。就这点来说，2014年《机器战警》可说承袭
了部分1987年版的精神，揭露了现今美国势力导致的不正义，传达出911事件、伊拉克战
争、阿富汗战争后部分美国人对己身价值的省思。
2014年版机器战警相较于 1987年版，做了一些配合现代观众口味和电影技术演进的改变
。首先，叙事节奏加速，采用现在好莱坞常见的“一秒钟都不浪费”的快节奏。速度提升
的还有机器战警的移动方式，原版那种笨重、慢吞吞的速度当代观众应该已经难以适应，
所以新版机器战警的灵活度和敏捷度显著提升，交通工具变成酷炫的重机。但顺应潮流的
改变固然看起来合理，精采度却不见得有因此明显提高。相较于1987年版的极端暴力美学
，有些新版的动作场面看起来更像是一场场超级精采的电玩快打，目不暇给，但也容易过
眼即忘。
新闻节目主持人Novak这个角色，相信台湾和美国的观众都不会陌生，因为两地都不缺这
种固著于自己利益和立场的名嘴。Novak节目布景飘扬的大片美国国旗，和他不时挂在嘴
边的“我们为促进海外和平做出贡献......我们是世界最强大的国家......”，让人不难
看出电影想要嘲讽的美国名嘴类型。
Novak这种人之所以能存在，就是因为群众容易受操控。明显偏袒特定政商势力的表现在
电影里看来好笑，但现实社会中仍有太多人心甘情愿受 Novak这种“意见领袖”操弄而不
自知。想看实例，倒也不一定要开电视，逛逛脸书就晓得了。随着社群媒体的普及，各式
各样偏颇的言论更容易影响我们的思维。
新版的剧情编排中规中矩，有不错的娱乐性。然而有些部分在快节奏叙事下仅能轻轻带过
。例如，Clara和Murphy对接受改造计画的心理历程着墨略显不足。毕竟Murphy以这种形
式活着能否扮演好一个丈夫、爸爸的角色、他日后有没有可能后悔成为机器战警，这些都
是很大的问题。
不过，很有意思的是，Murphy的脑部接受 Norton博士的改造后，顺利在测试对战中击败
讨人厌的 Mattox，但Murphy不晓得其实自己的表现全部仰仗电脑。这在超级英雄电影中
是个很不寻常的安排，因为美式超级英雄向来要在遭遇险阻后凭自己的力量击败反派，但
Murphy却完全靠电脑，他的威风八面只是自己的幻觉。这让 Murphy的超级英雄地位略显
尴尬，似乎显示导演不想以传统超级英雄方式塑造他。
更引人注意的是，导演处理一些机器战警大显神威戏码，镜头中却有不以为然的味道。例
如在警局前逮捕谋杀通缉犯，展现超高的打击犯罪效率，却完全是个冷冰冰的机器，面对
儿子招呼没有反应，旁人说他：“看起来像僵尸。”另一点值得玩味的是，机器战警查案
的重要资讯里，很多都来自无所不在的监视器 ─ 现代社会“老大哥”的象征。过度倚赖
科技对人类社会的影响，乃至于美国的警察国家倾向，本片似乎都藏着批判。
从机器战警的装甲也可看出端倪：打击犯罪效率最高的期间，也就是“科技”力量支配一
切的时候，装甲是冷酷的全黑，等到片尾Murphy与家人团聚，回归“人性”，装甲颜色已
回复跟原版机器战警一样的银黑相间。
2014年版中企业操弄政治的描写增加，很多最有意思的戏码都发生在 OmniCorp内部。不
过在部分剧情关键点上仅是沿用了 1987年的手法。例如 Murphy在关键时刻要采取逮捕行
动时，遭到公司的产品操纵能力限制，难以对公司高层出手。而最后 Murphy解决 Sellars
的方式也有点缺乏惊喜，不知怎地突然就克服了程式限制，干掉大老板。
虽然新版机器战警对部分严肃议题有着墨，但终究停留在点缀性质，无法太深入。但个人
不觉得这是导演的能力问题，而是超级英雄电影先天的侷限所致。针对这点，《变蝇人》
名导演大卫柯能堡（David Cronenberg）说得很明白：“我认为大家对超级英雄、漫画电
影的预期会限制电影创作。视野和对作品的想像自然会受到侷限，因为观众对这类电影有
特定的期待，无法满足观众期待的话票房不可能好，所以电影人创作时不能突破这些限制
，这样实在太绑手绑脚了。”（"I think that if you’re working within the expecta
-tions of the superhero comic book movie you’re limited. You’ve automatically
limited your horizons and your expectations, because you’ve got an audience
that expects certain things and you can’t frustrate those expectations and
be successful, so you have to work within those limits. And they’re too strict
."）
换句话说，如果新版《机器战警》真的深入探讨美国帝国主义、媒体操弄民意这些严肃议
题的话，可以预见节奏势必会变慢，商业娱乐性会降低，使投资人大跳脚。所以到底超级
英雄电影有无可能探讨深刻的人性和严肃的议题?我认为从本片来看，答案是否定的。
但作为一部好莱坞商业电影，2014年版的《机器战警》在议题处理上带给观众一点点不一
样的空气，虽然因先天限制无法做到很彻底，但看到奥斯卡连续两年把最大奖颁给标准美
国政治正确的作品以后，《机器战警》这几分摆脱主流美式价值的努力，也足够让观众称
许了。