Re: [好雷] 控制 Gone Girl

楼主: ChenWay (Chenway)   2014-10-22 17:39:40
※ 引述《s1s2s3bk (路人甲)》之铭言:
: 其实整个心得文章,看得出来看电影时似乎不专心。(手机排版,请原谅)
: 就从第一个问题:电影演到这里相信我,没有超过半小时,但可惜的是写文章心得的貌似没看到!!好邻居打电话给男主角的理由是(猫咪跑掉了),印象中男主角和他妹妹,曾说过这位邻居是一位鸡婆的好邻居。
这里我相信是个人观感的问题,因为猫跑到门外溜搭且门是开着,就急急忙忙地把男主角
找回家有违常理,不晓得我把我家的狗放出去乱跑,门又不关起来会不会引起邻居注意
: 第二个问题:由于我并非专业单位出生,所以血占人体总重多少,并不知道,但GOOGLE 一下,发现血是占人体总重8分之一,流血未超过一公升,对身体不会有严重影响。
: 至于电影女主角在刻意擦拭血迹时,有用手拖曳出一个长长的痕迹,随后便擦拭掉!!电影没问题。
: 再来,案发现场疑似有加工或者非第一现场,这跟起不起诉男主角一点关系也没有。
: 接着,杨日松是法医!!!专门解剖厘清死因!!并非勘验现场!!
依照维基百科http://ppt.cc/MZuf所说,血液占体重1/13,密度大约是1,女主角体重59KG
换算过后血液量4.538公升,假设女主角失血一公升,大约是人体22%的血量
依照休克等级http://ppt.cc/eHI8,女主角此时在第二级休克状态,我不知道第二级休克
状态算不算严重影响,因此女主角有没有事不予置评
再来是擦拭血迹的部分,拖曳一个大量失血的人只会有那一点点且长长的痕迹吗?
案发现场的疑似加工是让警察怀疑男主角的关键,当然跟起不起诉男主角有关
杨日松是法医没错,但是法医就不能勘验现场?http://ppt.cc/JkUS里头有杨日松的解释
: 第三:
: 记得凶器尚未找到前,这位女警探曾说过要成功起诉男主角就差一样东西,就是大体!!
: 至于凶器最后还是找到了!!当然可以警方可以起诉!!
: 至于会不会成立,就靠法院上的攻防,在加上美国是有陪审团制度的!!!这确实需要厉害的律师!!否则最后罪名是first-degree murder就要哭了!!
: 再来,男主角并没有不在场证明,纵使观众证明男主角确实在酒吧,但之前呢??案发时间有没有可能是前晚??
: 男主角根本没有不在场证明!!
: 女主角日记!!
: 女主角怀孕!!
: 女主角的朋友!!
: 凶器!!
: 不当的花费!!
: 小3
: 这些都是在法院上攻防的极大重点!
法院攻防重点在有没有尸体,没有尸体只能报失踪,没有尸体何来凶器?没有尸体何来凶
杀案?不是有沾血放在男主角家就算凶器,再来我告诉你不可能是前晚,一定是当天早上
发生的事,因为女主角就是锁定男主角出门去沙滩的部分没有不在场证明
再来血迹的鉴定可以推算离开身体的时间前后两小时。
: 第四:
: 很简单女主角控制能力并非正常人理解,你用正常人观点,灌输在她身上,有点不可靠!!
: 第五:监视器可否造假,当然可以!!
: 还记得女主角有调查过监视器照射位置,
: 那么爱咪当然可以在镜头外做出与镜头不同事情!!!
: 别忘了!!女主角可是有在监视器前面演出一段,痛哭流涕片段!
: 至于说前面假如被拍摄到的正常画面(可看出,并非遭绑架)如何正常(不被怀疑)的删除,我想了解监视器的保存时间,正常覆蓋掉,不是难事,监视器保存天数,(我看过最少2天,最多2个月)
这里我跟你的看法不同,如果监视器拍到的画面如此容易更改,那么现在的行车纪录器
巷子内的监视器,保全内的监视器就变得不可信了。
: 第六:不得不为男主角辩驳一下,长的高富帅!!又有如此火辣的学生妹投怀送抱,你能抗拒吗??
作者: DynastyFigo (煞☆㊣↖Figo↘㊣☆气)   2014-10-22 18:26:00
这篇我就不另行回文浪费版面资源 直接寄信了
作者: s1s2s3bk (路人甲)   2014-10-22 18:32:00
我也懒的重开板,就直接底下回复第一,电影就提到他是鸡婆邻居!!男主角着急回去,有养猫就知道第二,现场是否加工?皆无法排除男主角犯案可能性!!更何况电影里就说过,爱咪刻意用粗糙手法,让警察看的出来法医勘查现场很少!!因为最主要是看大体!!!台湾也是检察指挥侦办!!!这没大体的案件,鉴识就可以了,何用法医??血的问题,我说过我非专业,不排除血液非在一日内所抽取!没尸体,没凶杀案??你不知许多凶杀案都是凶手抓到后,才去找尸体!!!沾上血的物品,警察都会当作凶器扣押!!
楼主: ChenWay (Chenway)   2014-10-22 18:59:00
我只能说 没有尸体要成立凶杀案的可能会低很多那条件的严苛,不是电影秀出来的那些证据可以成立的我也可以说女主角做菜做到一半突然好朋友来又没适当防护
作者: s1s2s3bk (路人甲)   2014-10-22 19:03:00
所以女警探不是说过,要成功判罪,还差大体!!
楼主: ChenWay (Chenway)   2014-10-22 19:06:00
所以我才说没尸体无法成立凶杀案啊那些电影秀出来的证据无法证明男主角涉案他交保也颇容易不是吗正常的警探会把证据收集齐全才起诉收押嫌疑人而不是冒着打草惊蛇的风险,在证据不足的情况下起诉结果就是男主角飒爽交保,警探一场空
作者: s1s2s3bk (路人甲)   2014-10-22 19:22:00
所以你又忘记有些案件大体是在警方逮捕后,才找出来的再来我不在场证明部分是指警方观点!!你厉害可以知道,被杀的时间?就警方推断当然前日有可能血迹鉴定??你忘记血迹是被擦拭掉了!!用仪器才找到吗?
楼主: ChenWay (Chenway)   2014-10-22 19:25:00
你说的是找到凶手才找到大体吧现在是连凶手是谁都不知道
作者: s1s2s3bk (路人甲)   2014-10-22 19:26:00
监视器我没说可以更改!!而是你可以在监视器前演什么?
楼主: ChenWay (Chenway)   2014-10-22 19:27:00
那之前女主角跟戴西恩爱的画面怎么办?
作者: s1s2s3bk (路人甲)   2014-10-22 19:27:00
反之,电影里,先有犯嫌在有大体!!有问题吗?
作者: AppleAlice   2014-10-22 19:42:00
推楼上的结论,感觉看的很草率女主角刚进去那一两天根本没跟戴西有什么恩爱画面,她是很仓皇失措的样子进去的,后来还编了一个理由说老公家暴让她对亲密关系很紧张,让戴西先不要碰她,同时观查监视器的位置,都演得很清楚阿女主角布置了一大堆间接证据直指男主角,而且羁押交保这都还在侦查阶段,根本还没起诉遑论定罪,整片执法人员只有警探+FBI,讨论凶杀案是否成罪也太早了吧
作者: DynastyFigo (煞☆㊣↖Figo↘㊣☆气)   2014-10-22 19:53:00
原文如果是发问其实就没问题 心得的话这里不是你fb影评的话水平真的不到
楼主: ChenWay (Chenway)   2014-10-22 20:15:00
我不知道这里不能发心得文 我从来没说我的文章是影评当然要是我的文章给你们什么期待 我很遗憾不能符合期望再者你怎么知道凶器就是木棒?凶杀案当然要有尸体,你看到的都是没有尸体获破的案件有太多凶杀案因为找不到尸体成悬案的而这些悬案不会被你看见,所以你上网查的时候只会查到没有尸体却破案,殊不知没有尸体要破案有多难当然电影里的女警探逮捕他没什么问题,我个人认为时机还太早,证据不足,想要定罪机率不高
作者: s1s2s3bk (路人甲)   2014-10-22 20:37:00
你自己看美国!!!美国的法律制度!!!都有没大体起诉的案件
楼主: ChenWay (Chenway)   2014-10-22 20:38:00
我知道有没大体起诉的案件好吗...问题是能不能够定罪来吧 Google murder conviction without a body点进那个wikipedia看第一句话他说没有尸体要成立谋杀罪是有可能的,但是非常困难要在证据非常充足的情况下才有可能而我的意思是电影里的女警探在证据不足的情况下逮捕他过于冲动
作者: s1s2s3bk (路人甲)   2014-10-22 20:48:00
证据是到找到凶器时,警探这边才起诉!!过于冲动??你回头看看自己的问题三
楼主: ChenWay (Chenway)   2014-10-22 20:49:00
他怎么能确定那个沾血的棒子是凶器?
作者: s1s2s3bk (路人甲)   2014-10-22 21:19:00
那你如何解释这木棒不是凶器?如何解释爱咪的日记内容如何解释邻居对于婚姻的指证
作者: kids999   2014-10-22 21:26:00
说连心得文都不能发 是家住海边吗???
作者: s1s2s3bk (路人甲)   2014-10-22 21:26:00
如何解释婚姻状况回kids 999,没人说不能发啊?他自己也说,可以指正错误!!如何解释不在场证明以上都是上法院的攻防,但检察官先起诉是正确的!!大体众多人在找也找不到!!难保男主角不会销毁更多证据
作者: DynastyFigo (煞☆㊣↖Figo↘㊣☆气)   2014-10-22 21:30:00
说心得文不能发这点我错 但搜寻本版大部分心得文的内容范畴 跟原文差异甚大
作者: s1s2s3bk (路人甲)   2014-10-22 21:32:00
总不能大体找不到!!有一堆间接证据,确放任凶嫌在外
楼主: ChenWay (Chenway)   2014-10-22 21:32:00
很遗憾没有直接证据,无罪开释的案例很多
作者: s1s2s3bk (路人甲)   2014-10-22 21:34:00
多的是,不代表没有!!更何况美国采陪审团制度!!会不会成立,也是日后的事,检察官起诉是正确的!!看看你的问题3,你就可以知道,你的心得哪里有问题了!!
楼主: ChenWay (Chenway)   2014-10-22 21:40:00
我觉得我跟你有本质上的代沟 我们还是各过各的好
作者: s1s2s3bk (路人甲)   2014-10-22 22:07:00
赞成!
作者: mannypo (Manny)   2014-10-22 22:53:00
测木棒是不是凶器很简单呀 可以测敲击的痕迹是否相符虽然木棒很硬 但要敲出那些血量 还是会对木棒某程度破坏敲击头骨跟人为做出的破坏 表面是不同的这种程度的凶器鉴定 连小五郎都知道还有血迹的部分 就算女主角擦拭过了 刻意留在厨房的血滴只要做喷溅鉴定 还是能发现不是敲击喷出来的如此便不能肯定木棒就是凶器再来女主角的好友只有那个笨邻居 交友状况太过单一基本上不能全然参考 必要时警方也会调查邻居过往状况如何艾咪的日记内容 女警自己也说了 小班怎么会没确认他烧完很多事情都有蛛丝马迹能抓女主角 只是大部分人都像剧中男警一样放弃思考 只是被舆论操弄了
楼主: ChenWay (Chenway)   2014-10-23 00:39:00
感谢楼上明确解释
作者: AppleAlice   2014-10-23 00:46:00
我真的觉得你完全搞不清楚这片重点,这片根本不是在讲女主角如何布局栽赃男主角,然后男主角如何抽丝剥茧还原真相,你一直纠结在这边只是浪费时间
作者: dustinhuang   2014-10-23 03:36:00
所以我一开始的推文就说原po连不是重点的地方都没搞懂 如果他内容有像manny推文这程度别人也不会嘘他
作者: s1s2s3bk (路人甲)   2014-10-23 07:44:00
推Manny! !!!但我印象中,电影说过女主角刻意制造出留下
作者: jared221 (鹅鹅戏绿波)   2014-10-23 12:04:00
支持原po 给推 分析的太棒太有道理了 不给推说不过去
作者: jslee (Go Slaughtering!)   2014-10-23 23:09:00
我也来推一下~~~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com