※ 引述《tetley8365 (tetley8365)》之铭言：
: 以下微雷
: 我想问大法官电影中
: 那个儿子被撞死的老妇人
: 她在一开始为什么要表现得那么愤怒
: 吐口水在他们车上
: 片中小劳勃道尼也证明她根本不关心她儿子
: 关20年只去看过2次
: 最后法官被判4年她又在哭
: 我不是很理解她的心态 有人能解释给我听吗?
你的问题是大部分观众接收编剧与导演在剧情上合理化好人方
强调坏人做坏事产生的结果 几个点在板上常被讨论提一下自己的想法
1.老妇人为什么愤怒 听完判决为何哭泣 20年只探监两次不会太假吗
小劳勃看起来也不输老妇人 依据情看 大概超过10年没回过家了
为什么大家都觉得他跟法官仍有份很浓的亲情在
老妇人的儿子万般不是也还是儿子 加上他儿子杀人判20年 被杀只判4年
还是过失杀人 换做是你接受吗 只是这部戏主要视点是法官家那方
如果拍部电影视点换到老妇人方 请朱莉亚罗伯兹来演妈妈 谢贤常威演法官跟汉克
观众的观点就完全不一样了
而且搞不好老妇人也有卷录影带是他小时候带儿子去游乐园玩的快乐回忆阿
2.法官在整件命案审理中做了哪些事情
1. 他有杀人 本来还猜剧情是不是一开始被他判要送车给怀孕妹的男人偷他车报复
小劳勃帮他平反然后父子大和解 但到结尾得知车子真的从头到尾都是他在开
2. 他其实一开始就知道这件事可能是他做的 因为他跟小劳勃虚构了一个
积水折返的剧情 不是想脱罪 就是潜意识想证明自己没做
3. 他是过失杀人吗? 剧情很明显的指出他的确忘记他撞死人
但是他被呛而愤怒 开到一半调车头是因为药物产生的幻觉还是变得易怒吗?
杀掉人又忘掉这样算过失杀人还是蓄意杀人 导演编剧没给答案
他们让观众一起当陪审员 而大部分的人判决这男的应该死
这妈妈很假 甚至认为法官没故意去撞他
呼应了律师希望陪审团是会相信有大脚怪吞下舌头的愚者以操作判决的论调
这部片真的挺好看 除了亲情描述外 法律与判决怎样才是对的也让人深思
缺点的话 放映机拨年轻老爸跟小孩和乐融融的画面真的很老梗又洒狗血