网志图文版：http://wil891607.pixnet.net/blog/post/41662066
《寒蝉效应》有几个令人喜爱的元素，如花东地区的好山好水、美仑美奂的台东大学、被
强暴的郭采洁以及只要不开口鬼叫卖蠢就迷死人的小鲜肉黄远。还有难得帅气的徐若瑄（
女神！）、难得看到的法庭戏，与难得拿到电影里讨论的社会议题。结构不赖，剧情吸引
人，但就细部的处理而言，实在有太多应该琢磨的空间。
“寒蝉效应”一词源于成语“噤若寒蝉”，指人们因为利益关系、法令限制或情感压力，
闻恶不言的情形。此片名直接指涉片中众多女学生虽遭指导教授性侵，但到对簿公堂的时
候，畏惧指导教授的学术权力（掌握毕不毕业的生杀大权），反不敢做出对指导教授不利
的证词，甚至于庭外散播诋毁原告的谣言。同时也呈现担任被告的指导教授关系良好、人
脉众多，使得发声的原告与原告律师陷入四面楚歌的窘境。
同样都有法庭戏，同样都是性侵疑云，《寒蝉效应》势必将与《圣诞玫瑰》相提并论一番
。《圣诞玫瑰》是郭富城接受不良于行的桂纶镁委托，于法庭上证明她确实被妇科医生张
震性侵。剧情较注重在推理层面，并藉郭富城对真相的追寻来呈现辩护律师的道德困境。
《寒蝉效应》倒是直接从性侵事件出发，展开不同女人在不同立场各自争取权益的过程。
虽然主要的男性角色只有两位，不是坏人就是蠢人（更正，是无脑鲜肉），但徐若瑄、贾
静雯在法庭上霸气外漏的过招，远比《圣诞玫瑰》两位男律师执著于真相正义更吸引人。
戴立忍演的自然，但我更喜欢片中的女人。徐若瑄饰演的霸气律师作风强势大胆，谈判时
不把对方逼到绝境绝不罢休，铿锵有力。同时她也不是无聊的好人，忙工作忙到抛家弃子
险些离婚，没事约个砲放松心情。周幼婷的辅导老师则在面对学生时散发母性光辉，尽一
切努力为学生争取。贾静雯的人妻律师为了自己的家庭不惜上阵厮杀，而郭采洁，不管戏
外我多讨厌她，也无法忽视她在片中面对不同压力下的矛盾，与深陷情绪迷宫的孤单无力
。
片尾字幕指出这部片献给致力妇女权益的人们，所言不假。而周幼婷与徐若瑄于医院相拥
的一场戏，亦暗示了女同情结的存在。难怪台东无计可施的辅导老师会找上台北的大律师
来帮忙，而台北的大律师居然肯接这么没有证据又各说各话的烫手山芋，如果两人之间没
有一段情，怎么可能？徐若瑄想逃离家庭的部分原因，也可在此推知一二。或许迫于家庭
压力必须结婚，当初的两人才会分手吧？
尽管如此，《寒蝉效应》仍有许多不足需要检视。如片中大量充斥台式剧本常见的解释性
台词，不仅演员演的尴尬，一不小心就显露硬背的痕迹，停在那边补充太多背景资料，也
会稀释剧情应有的张力。还有对于原住民的描述，也有刻意蠢化与欲望化的嫌疑。真的有
人会没事在那边用族语哼歌？骑车也唱，加油站打工也唱，然后开心的时候就开始鬼吼鬼
叫？而徐若瑄心情不好，到加油站就能轻易钓到原住民帅哥上床？姑且不论她身为女神的
超能魅力，难道所有原住民帅哥都会在那边等著平地人来上？这也太不尊重人了。
对于作为背景的野百合、美丽湾，还有台北都更的社会议题，创作者展现的态度亦不能等
闲视之。本来我满欣赏徐若瑄出场时，说服处长强势进行都更的说词（原来不都更会面临
违法与丢官的危机，如果编剧能避免偷懒的诱惑，不硬要在门口把所有背景一次解释完毕
就更好了）。当场景一到台东，见到美丽湾，处理上便有一些诡异之处。不但强调抗争者
来自台北，让女主角质疑“真的拆得掉吗？”，以及抗争过后垃圾满地、男主角母亲忙着
收拾的景象，还有结尾“美丽湾停业，员工何去何从”的广播新闻，再再显示创作者认为
这些社会运动都是少数滋事分子在乱搞伪善，枉顾居民真正的权益。贾静雯、戴立忍夫妻
档的野百合背景也只是单纯背景，不见其使命感何在，亦不若《女朋友．男朋友》描绘角
色于后野百合时代，对学运精神或背叛或继承的深厚影响。
相对，当讲到女性权益时，本片的态度又积极的可怕。有感觉创作者是想与其他社会议题
放在一起讨论，鼓励人们不要畏惧权贵，要努力为自己发声。可是再看到其对美丽湾的描
述，这个“权贵”似乎又等同于“从台北下来挟持原住民意见的有心人士”。所以只有女
性权益才需要争取，其他社运都是知识分子的伪善？对不起，我无法苟同。
而到最后，我非常不欣赏用一连串意外快速收尾的方式。是谁告诉你编剧编太大收不了就
可以直接赐死角色？难道人死了之后不会产生更多问题吗？既有的问题真的都解决了，还
活着的就能过著幸福快乐的日子吗？把自己无能又没创意的编剧烂招拿出来丢人现眼，真
的很爽吗？
既然是将社会议题、女性权益结合法庭交锋的作品，《寒蝉效应》庞大的野心必然该受更
高规格的检视，就算是导演自己的电影处女作，也不容轻忽。至少徐若瑄能跳脱形象霸气
演出，鲜肉也够新鲜养眼，于我而言足矣。
至于我们亲爱的郭小姐，建议以后可以多接一点这种角色，既可磨练演技，又能苦逼娱人
，更可以让演对手戏的男演员荣获金马提名，何乐不为呢？