图文完整版： http://wildflower.pixnet.net/blog/post/30410793
“危机解密”描述的是维基解密(WikiLeaks)创办人朱利安阿桑奇如何
崛起、如何改变了全球媒体生态。2007年，Daniel Berg﹝Daniel
Bruhl﹞在一场电脑会议上认识了阿桑奇﹝Benedict Cumberbatch, 班
奈狄克康柏拜区﹞，并为他对借由网络揭发各国政府黑幕的愿景深深
着迷。“维基解密”就是这个愿景的实践，但Berg却对阿桑奇处理极
机密资料的态度、以及维基解密的运作，渐渐有不同的看法。
演员群是“危机解密”最大的资产，而班奈狄克康柏拜区恐怕是看本
片的唯二理由之一﹝另一理由是让不熟悉阿桑奇与维基解密的朋友可
以快速了解它的运作与存在宗旨﹞。在班奈狄克康柏拜区的诠释下，
阿桑奇成了谜样又矛盾的人，有时充满魅力、有时让人想热血跟随、
有时又令人反胃，他让人感觉永远无法真正了解，却又总想认识他更
多的面向。这角色与他诠释的“新世纪福尔摩斯”有些相似，例如自
我、自大、带些疯狂、很有远见与看法等等，但他把真实阿桑奇的许
多个人特质研究得颇为透彻，如果你看过阿桑奇的一些新闻片段，应
该也会惊叹于班奈狄克康柏拜区的细腻演出。
本片的配角众星云集，萝拉琳妮、史丹利图奇、“决战终点线”的
Niki Lauda - Daniel Bru"hl、“哈利波特”系列里的路平David
Thewlis、影集“唐顿庄园”的大女婿Dan Stevens等等，都很称职，
但本片毕竟偏向班奈狄克康柏拜区的单人秀，其他角色并没有被写得
很好。
至于其他部分，本片有点乏善可陈。它的风格想朝政治惊悚剧发展，
但惊悚度不太够。导演试着用特殊的运镜与拍摄手法来制造一些花俏
的效果与节奏，但因为剧本内涵有些单薄，所以搭配起来并不太适合
。
其实这部片并不算太差，但却没发挥它的潜力，我想最重要的问题，
来自于编剧与导演没有找到故事题材中足够的情感核心与戏剧张力，
不管是从角色塑造或是维基解密对全球政治之影响，都没能找到够有
趣的切入点，因此撇开了技术方面的一些花招，整个叙事有些平板无
趣。
故事中少数比较有趣的点，来自Berg与阿桑奇的友谊与冲突。Berg除
了忍受许多阿桑奇太过自我而带给周围友人的困扰以外，也代表了本
片的道德良心，当Berg最终发现阿桑奇并没有所谓的数百名志工帮他
处理经营维基解密，没有人好好验证机密文件真实性或加以适当编辑
，甚至让线人名单直接曝光，使人落入险境，他选择退出。但是，电
影也给了阿桑奇机会反驳，强调没有直接证据显示任何线民因他的揭
发而真正受到伤害。最终，本片没有好人与坏人，这当然也没关系，
真实世界本来就不是非黑即白，但可惜的是它也没提出其他什么特殊
、成熟的观点，所以看完Berg与阿桑奇的种种争执之后，还是不知导
演是否想表达什么，还是只想把相关新闻总结一遍。或许导演与编剧
也发现本片太像中立的新闻集锦，于是试图用阿桑奇年轻时受的异教
影响来解释成年后的某些行为，增加一些不同观察角度，但这段感觉
很勉强、刻意、且太过简化。
如果你是班奈狄克康柏拜区的粉丝，那么这部很值得一看。如果你还
不太知道维基解密是什么，那么用这部电影做个开始也不错。只是，
对这部的戏剧张力不要抱太大期许，这可不是“社群网战”。
注：在此解释一下英文片名“第五权”(The Fifth Estate)：在国家
统治的模型中，通常会将权力分立，这种设计老早就有，但孟德斯鸠
提出“三权分立”(tripartite system)之后，此用词广为人知，并
有很多国家采用，这三权就是行政立法司法。后来在英国出现了所谓
的“第四权”这种说法，这不是官方认定的权利，它指的是其实是媒
体，而这也是一股强大的力量，可以制衡政府。随着网络世代崛起，
新的“第五权”出现了，就是由像维基解密与其他网络公民媒体、部
落格等等组成的。