[负雷] 血滴子-有这么不喜欢考究历史吗?

楼主: smart1988 (苍穹)   2014-09-29 02:44:56
嗯哼,我这个人只要是有华语片出来,多少都会去看一下,
可是自从周董的满城尽带黄金甲后,我就开始注意到一件事情,
那就是很多华语片似乎并不会认真考究历史...
黄金甲的地理考据错误是一例,太极的外星科技是一例,
而今天我找来看的这一部-血滴子-又是一个明显的例子。
吗...血滴子实际攻击距离多远,我们就不仔细探究了,
毕竟虽然他们口中说血滴子攻击距离是十步,
不过从开头的十分钟看起来...我个人感觉一百步都不为过吧,
或许火枪队有防御弱化的Debuff功能也说不定吧?
我个人很介意的一点是,清朝乾隆时期哪有那么先进的燧发枪啊?
清朝不是一直到末期都还在使用鸟铳(没有枪托的那种)吗,
怎么在片中变成人人都拿Brown Bess这种等级的火枪了,有没有搞错,竟然还装备枪托,
不仅人人都可以站射,甚至连刺刀都不用上就可以应付近距离冲过来的人,
最猛的是每个人填弹速度都超快,从头到尾都没看到有士兵进行填弹,
可是君不见那些火枪手连方阵都没摆就可以来一个开一枪,来两个开两枪,
简而言之,他们在一眨眼的工夫就能装好子弹来打人,
假设眨眼时间是三秒(因为我看得很累),等于他们一分钟可以开二十枪,
但是那个年代全世界最强悍的普鲁士军团也不过一分钟五枪,
有人可以解释为何清朝会被列强打压成那样吗...
然后那个火砲简直是吃了禁药,爆破力实在有够惊人,简直跟飞弹没两样,
本来我是想用火箭砲或迫击砲来比较的,可是仔细一想不太对,
血滴子里面的火砲威力明显超过火箭砲了,一间起码挑高四、五米的房屋一砲就全部炸飞,
老板,您从哪进口的,有这种威力的话还怕英国人卖你鸦片?
以前虽然已经有爆破弹,可是不仅控制困难,还会有空爆和迟爆的问题,
(其实也就只是在发射前点燃外接引信)
如果卡弹更好笑,整排砲兵一起和你陪葬,所以爆破弹根本也不怎么常用,
况且清朝那时候也只有圆弹可以用吧,圆弹就一颗金属球,这诡异的爆破力哪来的?
还有那个美丽的弧线,砲弹发射出去后不但全身着火,还有美丽的弧线,
说真的,看到这里我都不想吐槽了,稍微对冷热兵器交替史有所考证的话不会犯这错误,
而且而且,清朝的火砲屌爆了,竟然可以打到那么远,我看至少有四、五公里吧,
可是清朝那年代装备的是红夷炮,有效射程五百公尺,最大射程大概1.4到1.5公里,
海都指挥的火砲队使用的大砲已经达到英军的阿姆斯特朗炮等级了,
(注:没记错的话阿姆斯特朗炮应该是红夷炮射程的三倍左右)
看起来乾隆时期就已经具备有鸦片战争时期的新锐大炮了。
人家外国人打仗时为了应付冲上来的敌人,可以说是想破了头,
包含装刺刀啊,火枪方阵(第二次拿破仑战争最经典)啊,
或是装备多把已装弹的燧发手枪当作格斗武器的也有,
就是没看过有这种火枪兵屌打到尾的,这么猛的话,何必丧权辱国?
或许是我太偏执也说不定...不去仔细探讨这些的话倒是可以当个爽片看,
不过我觉得这片不是普通的难看...
作者: arno162000 (沉默之邱)   2014-09-29 03:00:00
电影就不要太认真了 现实中的枪 开枪根本没火花可是你看哪一部电影 开枪没有火花的
作者: MELOEX (MELO)   2014-09-29 03:26:00
我很认真的觉得 太极拿出这种超级无敌霹雳夸张的攻城车就明摆着要告诉观众 这不是历史剧没想到会有人拿这点批太极不考究历史……他的剧情怎么看都是个架空世界阿……
作者: RURILIN (水镜八旗)   2014-09-29 03:46:00
太极是蒸气庞克啊,超潮的...
作者: cmss666 (Common Sense)   2014-09-29 03:56:00
想不到现在还可以看到看电影别太认真这种护航法
作者: FUkobeCK (...)   2014-09-29 05:15:00
你看多啦A梦会去计较现实世界有“大雄”这人?
作者: fghj142 (亚亚)   2014-09-29 06:04:00
大大你真的太认真啦
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2014-09-29 07:42:00
编剧的问题
作者: huanglove (SAM)   2014-09-29 07:43:00
认真给推.赞.不是每个人都觉得电影只是打发时间而已
作者: whaleliu (龙魂不灭)   2014-09-29 08:10:00
认真就输了 不过推认真
作者: rainlover   2014-09-29 09:05:00
Steampunk最高,可惜华人不吃这套
作者: Anzar (是一只安萨)   2014-09-29 09:30:00
给你推,看到不想认真看电影却讥笑别人认真就觉得很低能
作者: linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星)   2014-09-29 09:47:00
鸟铳是有枪托的。
楼主: smart1988 (苍穹)   2014-09-29 10:04:00
鸟铳那只是加长型握把,不是枪托
作者: SatoTakuma (鍵盤評論家)   2014-09-29 10:42:00
我觉得对岸这类片的问题 应该是先探讨烂剧本
作者: kyhkyh (丼振鈍藏)   2014-09-29 10:43:00
个人觉得陈观泰版的血滴子还比较好看
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2014-09-29 11:01:00
中国人现在也只有外表跟以前的中国人有关 其他嘛...
作者: eric999 (eric999)   2014-09-29 11:25:00
邵氏版的血滴子就传统武打片,跟同时代的杰作比,其实并不出色,但现在的武打片除了特效,其他的部分连老邵氏的凡作都很难超越的了。
作者: HermesKing (Hermes)   2014-09-29 11:40:00
认真给推
作者: laechan (挥泪斩马云)   2014-09-29 11:47:00
认真你就输了,西洋历史片也不乏这种不考究历史的,他们就是吃定一般人根本不懂历史,只要服装像一点就可以虎烂过去所以只要把它想成是【商业片】就行了,This is 商业片
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2014-09-29 12:25:00
总是要拖老外下水 中国人就是这种心态才会一直被电爆人家好的不比 只会跟人家比烂的 笑死人 义和团喔?
作者: qoo4628802 (风滔)   2014-09-29 12:48:00
这部烂跟考究没关系
作者: laechan (挥泪斩马云)   2014-09-29 13:33:00
这跟比烂有啥小干系, 就说这是商业片了你还以为真的有血滴子这种可以一飞数十公尺取人首级于无形的兵器喔???????
作者: barttien (田园城市(BART))   2014-09-29 14:38:00
如果特效做得像放鞭炮,你还会去看吗?没拿雷射枪不错了
作者: cmss666 (Common Sense)   2014-09-29 14:46:00
所以以后只要推说我是商业片就不用对历史设定考究了是吗
作者: d200190 (瞌睡熊)   2014-09-29 15:21:00
认真说根本血滴子历史上有没有这种兵器都还是问号了要考究根本处处是洞,看个人接受度到哪而已
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2014-09-29 15:27:00
红明显,鸟铳是有枪托的,没枪托的那叫做手铳手铳到清朝就已经被淘汰囉~
楼主: smart1988 (苍穹)   2014-09-29 15:35:00
鸟铳那种弯型托可以称为枪托是没错,但是和后期步兵枪的枪托是不同设计概念,剧中的火枪已经不是鸟铳那种弯型托了
作者: dreamlink   2014-09-29 16:17:00
你说得都没错 但是那样的华语片应该没人要看
作者: marchmaymay (曾威宝)   2014-09-29 16:59:00
推你的考究精神!
作者: nomad51227 (游牧民族)   2014-09-29 17:07:00
推 你的态度是对的
作者: soraka (索拉卡)   2014-09-29 17:28:00
根本就是你认真的太夸张
作者: idlypanda   2014-09-29 17:35:00
上面这种推文 悲哀
作者: breakingdown (As time goes by)   2014-09-29 20:38:00
不过这部片最大的问题不在考据上如果好看还可以用瑕不掩瑜帮他护航
作者: dchris (沈客(克里斯))   2014-09-29 20:56:00
创作有风格、主义之分,有些用后现代甚至超现实主义来拍摄就不适用科学或考证的角度来检视它。就像你不会用科学眼光去批评老鼠怎么可能会穿衣服会说话是一样的道理再说,所谓的武打片本身就是不太写实的,它们讲求肢体运动以及兵器的创意与美感,远远大于招式的实战意义
作者: Ruthcat (王葛格!站起来)   2014-09-29 23:49:00
其实就是商业片的时装型态和古装型态的差异而已说~
作者: dahanjian (挺马拔刀队队长)   2014-09-30 11:51:00
中国片就很烂 那个时代感很差 几乎他们拍的所有古装片都这样 还什么后现代主义真笑死人 连权力的游戏那种完全虚构的世界都比中国古装片好
作者: nickghost   0000-00-00 00:00:00
去看探索频道

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com