或许先读完小说、再看电影会有先入为主的观念，但中岛哲也这
部新作，混乱的程度却超乎想像，虽然就艺术价值来说，仍不失
为一部优秀作品…
如同他过去的作品那般，《渴望》依然靠着强大的音乐为后盾，
并以深具冲击性演出的演员们来堆积成视觉与想像力的双重震撼
，但这样的感觉在这一回来得更直接，电影在画面上、在故事上
一下子给了观众满满的想法，你会一下子、在一瞬间知道发生什
么事，甚至可能清楚背后某些让人不寒而栗的真相。
表面看起来，《渴望》与中岛哲也的前一部作品《告白》似乎是
同类型、同质的创作，但表达方式其实有颇大差异。《告白》中
的恶意比较隐性、感受较需要酝酿，也因此穿刺到心灵末梢的程
度特别惊人，在极具美感的画面之下，死、伤或血反而带来一种
新的形象，也许你不会不忍卒睹，但内心深度更会有一种走在钢
索上毛骨悚然的感觉。
而《渴望》的恶意却是极端显性的，无论死亡还是血液都给人强
烈的崩坏印象，画面的呈现有不同于以往的模式，导演在这方面
算是忠于原著中直接且强烈的叙事原则，只是影像带给人的冲击
性更大更快，而画面所传达的却很难说是否能称之为美感。
～～～～～～以下为提及原著与电影情节的分隔线～～～～～～
不过，我对电影情节安排的合理性与逻辑却抱持着相当大的疑问
，这大概是因为某些关键点与原著有所出入的关系，虽说小说影
像化有时必须做某些情节上的修正，但这一次修掉的，却似乎造
成反效果…
在电影中，加奈子之所以会变成一位貌似天使、其实是个极度邪
恶的少女，关键就在于某一次父亲藤岛因酗酒之后的暴力相向，
差点就将她掐死，但现实生活中，有可能因为家暴（即使十分激
烈）而造成如此严重的性格扭曲，甚至变成一位泯灭人性的大魔
王吗？这部分显得说服力不足。
而且在剧情中，藤岛之所以会掐住女儿的脖子，其实是因为她的
挑衅、因为她洞悉他的弱点，说出“关键字”，让他理智崩溃，
差点犯下淘天大错。就从这个设定来看，加奈子即使未经过父亲
暴力相向，就已经是个心机极深的狠角色，这可能吗？尤其是从
某些回忆画面中可以看出来，藤岛一家过去曾是幸福的，一个国
中女生不太可能只因父亲酗酒与父母关系不好而产生如此钜大的
变化吧…
原著小说的安排应该可以说明一切。电影中父亲对女儿的暴力，
在书里是性侵，虽然并没有交待过程，但藤岛后来强暴已离婚的
前妻时，文字的描叙却十分清晰、残酷，而前妻其后曾强调他当
年曾经像强暴自己那般地对付女儿，可以想像画面有多么惊人…
因为这个关键点，导致藤岛夫妻关系生变，家庭关系走向毁灭之
路，可以想见的是，这对一位中学女生会有多大冲击，内心深处
的某些部分被挖走，书中多次强调的部分说得很好，“空洞”，
她的空洞之大，难以想像，性格的扭曲与价值观变化，可以想见
。
加奈子的复仇计划，动机在于仇敌夺走她真正爱的人，这个人又
是她经历遭父亲性侵后的存在价值，也是自己还活着的证明，一
旦爱人消失，原本的“空洞”扩大到足以吞噬一切，能够理解她
为什么会变得那么厉害。
可是在电影中的加奈子却说：“因为爱他，所以要杀掉他。”这
段台词，让人性的天平垮台，让加奈子这个本来可以解释是个“
人类”的角色，变得不知要归类为什么“东西”。
理智线与逻辑性崩坏的还有小田切让所诠释的连续杀人凶手。在
原著里，他是个郁郁不得志的警察，儿子还患有先天性病症需要
不断进医院、花费惊人的医疗费用，遭犯罪集团利用，并深陷成
为杀手，是不难了解的。
在得知妻子被性侵、儿子生命遭威胁之后，杀手与藤岛约见、对
决，尔后发现妻子已经知道自己是连续杀人案的凶手，终究用枪
轰爆了自己的脑袋，对妻儿的爱更显而易见。
电影画面中，妻子发现丈夫是个恐怖的杀手，一瞬间露出轻蔑的
眼神，而丈夫却一枪就轰爆她，甚至差点毙了一直喊著“爸爸”
的儿子，电影中的杀手，又是个不知道算是什么的“东西”。
原著小说有着浓重的黑与纯粹之恶，却留有相当大的空间给予“
人性”弹性运用，想像空间也大。比如说解释了加奈子为什么会
变成坏人、恶女，又提到了加奈子是能够爱上别人的，书里藤岛
靠毒品的力量想找到女儿、解决事件，却深陷其中，后来还是因
外力而甩开毒瘾，当然还有杀手的那段情节，以及黑道头子那种
有原则的行事作风。
可以这么说，小说是以集恶之大成的模式，来传达某些概念、让
人深思，虽然造成极大争议，却可以从中找到救赎，或者要解释
成是一种警世喻意也未尝不可。
电影拍得很好，音乐出色，画面构图强烈，役所广司和小松菜奈
这两位老、少主角很棒，中谷美纪、二阶堂富美、小田切让、桥
本爱和妻夫木聪这几位配角也很有发挥，但传达出来的意念却不
像小说那般留有空间，恶到彻底反而不合理、说服力低，单向的
表达方式，无法解释人心、动机与结果，变得特别混乱。
真得可惜了。
http://garynehsieh.blogspot.tw/2014/09/blog-post_14.html