抱歉占用版面
但不回应一下似乎不太礼貌，也辜负辛苦阅读文章、推文指教的板友
请大家见谅
推 hi87: 很棒的分析，也思考过同样问题，但最后得到的答案是为她那 08/25 19:51
推 sandra80032: 大推强行嵌入琐碎哲理、故作高深的商业片 08/25 19:51
→ hi87: 所剩无几的生命为世界留下更为珍贵的知识！ 08/25 19:54
→ yclyhc: 虽然我也觉得电影很瞎 但你的文章不也让人觉得是"强行嵌入 08/25 20:56
→ yclyhc: 琐碎哲理、故作高深"的影评吗 第三段以后感觉一直在跳针 08/25 20:57
→ yclyhc: 说同一件事 想卖弄也要适可止吧 08/25 20:58
您的感觉非常正确，因为文章后半段的确只专就露西的心理状态作讨论
所以的确只在说“同一件事”
至于是否“卖弄”，一来我不确定您是指什么方面？
二来，我以自己比较熟悉的角度切入，用个人最为习惯的方式表达
并且也只会这么做，如果呈现出来的结果让您觉得“卖弄”
我无能为力，只好说声抱歉了
推 jbdada: 写得不错，但我倒是认为这是这部片的特色之一 08/25 21:08
推 Chiaopapa: 我见施主的多妩媚 08/25 21:25
→ webptt: 这部是外国人拍的,用中国的哲理来解释人家的,有点怪异 08/25 21:38
文章并非用东方哲学去解释西方电影
正好相反，是倾向于不欣赏这样的作法（但若要这么做，依然无妨）
从这个态度出发，解释“天地不仁”的文意以导入圣人有情无情的问题
引古人言论证成道家圣人并非无情，兼包佛陀之“有情”（超越个体、世间的大爱）
奠定我认为佛道二家思想中最高典范人物皆非无情者的立场
再就此价值观试图说明为什么不喜欢露西表现的纯粹理性、完全超离
亦即，我并非以东方思想诠释《露西》
而是选择认同佛道二家的圣人形象，不能欣赏露西独特的超越状态
这样跳出电影脉络之外的批评方式，缺乏同情性的理解
自然是值得商榷、当受质疑的
但我还是愿意这么做
“夏虫不可以语冰”
我未必真是理智上不能理解这部电影（虽然也不敢说完全懂了）
毋宁是情绪性地无法认同露西
所以板友们的反对意见，我完全接受
推 kl015013: 你剩一天把自己生命升华成宇宙所有知识留给后人还不仁 08/25 21:44
→ kl015013: 吗？ 08/25 21:45
将人类文明此前从未获知、整合的知识留予世人及后代
自然是崇高的行为
然而对我来说，其中遗憾在于露西的行动缺乏真实的关怀
她更像是一部设定好程式的机器，会排除一切障碍朝着目标前进
其动机不出于自身的体悟，内在没有包纳宇宙的大爱
文中所以举教授之言为对比，原因亦在此
即使提醒室友注意身体健康，临别前的生硬拥抱
仿佛已是露西全力挤出的最后一点感情
无论心智的境界如何超越、行为的意义如何伟大
没有情味的角色始终感动不了我
→ ichbintony: 完全没有故作高深，都只是基础的科学哲理而已，但是表 08/25 21:45
→ ichbintony: 现的手法很棒，说故事的节奏掌握得刚刚好，很久没有看 08/25 21:45
→ ichbintony: 电影可以被感动到了 08/25 21:46
→ kl015013: 还有 这不是写国考作文还是大学联考 你打这么多藻不会加 08/25 21:46
→ kl015013: 分 我们要看水啊 08/25 21:46
推 stfguess: 这篇真的像是在看国考作文xd 08/25 22:01
请问有国考作文范文可以看吗？谢谢
→ ouso: 卖弄 08/25 22:09
推 smallchocho: 不论如何，这是故事，而不是Discovery，起承转合必 08/25 22:16
→ smallchocho: 须顺畅，Lucy很明显这点完全失败，内容是鱼子酱但却 08/25 22:16
→ smallchocho: 用很差的叙述方式像让观众用鼻孔吃ㄧ样 08/25 22:16
→ kennygod: 还是想表达 导演也是用华丽的包装在讲一件微不足道的事? 08/25 22:34
→ liwmewmew: 当我真的悟彻所有知识，看透整个宇宙，留给谁有差吗? 08/26 00:27
→ liwmewmew: 当你进入这境界，就像人类在看蚂蚁一样了 08/26 00:29
→ liwmewmew: 应该是远远超过人类看蚂蚁 08/26 00:29
推 gungrandpa: 推! 08/26 00:56
推 onicid: 整片真的就是粗糙两个字 08/26 01:00
→ lubin3th: 八股的影评..写白话没很困难..一直背书包也不见得高明 08/26 02:35
我从来不会称自己的文章为影评，只是心得而已
我以为影评需要的是更专业的相关知识、更能服人的客观评价
所以这样充满主观好恶的文字，实在没资格称作影评呢
至于在您看来是掉书袋，对我而言是引文献举例证
否则就流于模糊抽象了
嘘 yokeo: 一直佛道佛道 也没看到什么佛学 08/26 04:07
因为并没有要讨论佛学啊，文中自然看不到
嘘 ckscks178: 露西失去了人性 无法感到痛苦害怕 同情心当然也没有 08/26 04:29
您说出了我无法喜欢、认同这个角色的原因
嘘 ckscks178: 然后你通篇根本都在故作玄虚，拼命堆砌无谓词藻... 08/26 04:35
嘘 asstitle: 这里不是写作文和读者投稿的地方 请写白话通俗一点 08/26 07:49
抱歉，您可以质疑文章的观点、检举违规的内容，或者说一句：“阿鬼你还是说中文吧！
”但没办法要求发文者有特定的、统一的风格
嘘 leo7283: 2 08/26 09:06
→ laechan: 看了推嘘文我突然明白了什么叫曲高和寡 08/26 09:36
嘘 s155352: 我觉得分析的太过，尤其后半段提及飞车追逐祸及百姓，对 08/26 12:40
→ s155352: 黑道仁慈形成矛盾的评论，我无法认同。我认为露西随着趴 08/26 12:40
→ s155352: 数提升，她的目的是用最快的速度帮助自身知识的流传，因 08/26 12:40
→ s155352: 此必须不顾街道上的百姓，也要用最快速度抵达实验室，其 08/26 12:41
→ s155352: 也不是对黑道仁慈，是她在脑中处理事情的程序及认知里， 08/26 12:41
→ s155352: 杀人对她流传知识并无帮助，不须浪费多余时间杀人，纵使 08/26 12:41
嘘 s155352: 杀人对她来说只是块蛋糕。 08/26 12:43
嘘 wlcscs: 露西的确有关怀有情众而不陷情障阿 你在自打嘴巴 08/26 12:51
推 prindrock: 见解精辟 推 08/26 13:29
推 airlow: 两个重点：1.露西说过我们都不会真的死掉，所以杀不杀人的 08/26 19:21
→ airlow: 衡量标准，就不是你文中的那一大段。2.露西失去恐惧感，我 08/26 19:23
→ airlow: 想这才是她后面的表现让人感到冷血的关系，街上飞车的部分 08/26 19:24
→ airlow: 我会认为是精密计算后得到的最快捷径，搞不好会制造多少伤 08/26 19:25
→ airlow: 亡她都算过了才这样做 08/26 19:25
嘘 fox0731: 水桶 08/26 21:09
推 kl015013: 千万不要以为自己曲高和寡 而是你没把重点抓到 要讨论 08/26 23:27
→ kl015013: 的是电影要说的东西跟本质 而不是背书 08/26 23:28
推 scyycs6: 我想您陷入您的框架去看待露西了 08/27 00:58
我的确是站在自己的视角去审视露西的行为
如文末所说，视野层次不同，所以不能欣赏
但这出于有意识的选择，倒不是无法理解或认知错误
好听点叫“择善固执”，负面些叫“故步自封”
板友们都是有独立思考能力的人，断不会因一篇如此主观的文字
就丧失自己解读评价作品的观点
这篇文章的存在，虽不能有助风教，至少无伤大雅吧
再次抱歉占用版面
请原谅

你可以在原文回就好

看来你很崇尚“人性”，我先简化一下人性=七宗罪七美德我的看法是七罪是踩煞车，七美是加油门，而人类要去的地方叫“全知”。假设明天所有贪官污吏土豪劣绅全部消失了，全世界变成互信互爱的桃花源，今天是桃花源，一百年后还是大同世界，请问这一百年人类的进步为何？追求赞颂人性七美的鸟托邦只能算阶段性目标，那可以让人类更有效率的使用有限资源在物种消失之前获取最大的知识量，而宇宙内任何智慧生命体都会往全知这目标前进露西先到了，而且不需要七美(别人的帮助)因为他本身马力就很强，人性？留给你们只有用10%脑的生物玩就好了

看不懂楼上讲啥...因为结局跟你讲的似乎无关...

看电影那么累干嘛，我自己中文所毕业好几年了，当年考研究所，中哲几乎都考到七、八十，我也不想那么复杂去解释这种电影，单纯想成是一个超能力者的冒险故事，不是得很开心？想要引经据典发表想法，那还不如去投稿期刊吧

可是单纯想成一个超能力者的冒险故事开心不起来阿= =

人生何必因一部电影而放不,价值冲突没有对错,同理即可让心胸更开阔.不必强迫别人接受自己.只渡有缘人

欣赏你的观点