(防雷页)
本篇讨论了电影本身主题带给小弟的想法
(本篇开始)
当初看到露西这个电影名字，我想说是不是翻译者做了很深度的推敲，将原本艰涩或
难以连结的电影名称简化，不过我看了电影的原文标题后，发现它真的叫"Lucy"。一
看到Lucy，再配上已开发人脑为关系的电影情节时，笔者第一个想到的就是被发现的
那个猿人，果不其然，电影开始没多久就带到了猿人露西。
其实以人脑开发为主题的文本已经不是少数，因此我想举几部相关的文本来与露西进
行比较。
首先就是电影《药命效应》，就本人来说，我觉得《露西》拍的要比《药命效应》好，
原因在于，《露西》将人脑开发的经过以更特别的情景表达出来。在《药命效应》中，
导演花了相当多的时间在琢磨主角获得能力的反应，例如躲避坏人追杀，将能力运用在
赚钱上；相较于《药命效应》，《露西》的主角则是相当逆来顺受的接受这一切，取而
代之的是冷静，而缺少了《药命效应》的激情。
如果观众是以看爽片的心情来看《露西》，那铁定是相当难过。
但是如果就探讨人类获得超越本身理应拥有的知识为基础时，《露西》是一个值得反思
的电影。
打从一开始，主角从原本被黑道绑架，进而要求携带药物偷渡出国，这边的露西都相当
害怕，这样的情绪反应体现出了人身为人应该要具有的情绪。但是当药物在她身体中破
裂后，露西再也没有情绪反应过。“我不会感到疼痛”，这句话将露西本身的人格抽出，
开始讨论她本身的定位。疼痛是人避免危险所产生的反射基制，如果不痛，那我们就不
会知道自己生病、不会知道自己受伤，当这些事情都没有后，这个个体还是人吗？
接下来就带到了我第二个想探讨的文本，丹‧布朗的作品《失落的符号》。
《失落的符号》花了大量的篇幅在探讨，人性与神性之间的关联。书中提到圣经里的一
段话：“神是按照祂的形象创造我们”。整本书围绕在人是否具有神性的主题打转，在
这本书作者提到了“知性科学”这个概念，姑且不论这个概念是否真实存在或是正确，
书中描绘的该学科正与露西的剧情不谋而合。双方都提到，人都有能力透过思想来改变
本身或是周遭事物，透过思想，将能参透这宇宙间的一切知识。
当代表理性的知识被露西参透时，那么露西本身是什么？
是神？是人？抑或是知识本身？
在这里每个人都有属于自己的答案，因为每个人对于拥有知识的个体的解释都不一样
有人说上帝是全能的，因此我认为露西已神化
有人说人是生物顶端的主宰，露西承载了人类古今未来的所有智慧
有人说露西最后回答了“我无所不再”，因此她成为了智慧本身
就看各位怎么解释
当理性走到极端时，那会发生什么事情？
从历史上来看，理性与感性是不断的互相消长，当工业革命造就了高度理性发展时，
浪漫主义由此而生。当世界走到极度的偏锋时，总会出现另一个力量把它拉回。
但是《露西》打破了这个界线，造就了完全的智慧(理性)
电影过程中并不是没有人提醒露西这种后果，当露西的大脑开发至20%时，她就问教授
下一步该做什么，教授跟她说“传承你所了解的智慧吧”。
这样让露西甘于将自己的所知浓缩成USB
《露西》这部片，为笔者提供了一个重新思考知识本质的平台，当有宇宙间的所有东西
都被了解后，那未来将发生什么事？这也是为什么，当科学走到极端时，就会有人开始
讨论哲学以及神学，是知识面临到尽头吗？还是智慧最后终将合而为一？
回到现在，人类在这一百年内突破了过去数千年都没有办法达成的事
那么，下一个一百年呢？
我想追求知识本身，就是人与生俱来的使命
第一次在电影版发文，如果文章有逻辑不清或是语意不详，还请大家见谅
最后谢谢有看完的乡民们