※ 引述《leila (Lizzy)》之铭言：
: 图文完整版： http://wildflower.pixnet.net/blog/post/30259358
: 或许不少朋友对于末日科幻片已经有些疲乏了，但我依然要强力推荐“
: 末日列车”，它绝对与其他同型片不一样，而且有动作有美感有脑袋，
: 许多知名演员都有非常棒的表现，是上乘佳作。
: 本片是韩国导演奉俊昊的第一部英语作品，改编自法国图像小说"Le
: Transperceneige"，剧情描述因为全球暖化，国际试图解决却造成整个
: 地球冰霜一片，人类几乎绝迹，只剩一班自给自足的末日列车，乘载着
: 幸存的人类。而本片的开始，即是浩劫十七年后，在依照阶级划分的末
: 日列车上，最下阶层的人们受不了种种非人待遇，以Curtis﹝Chris
: Evans﹞为首的一群人开始展开反扑......
: “末日列车”最吸引我的地方，包括引人深思的经济学、社会结构、阶
: 级战争，还有多样、复杂、特殊的角色群，以及精彩的场景设计与动作
: 画面，时时有惊喜，难以预测，简而言之，它很接近一部完美的电影。
我是看starmoives，1个月前看到的吧。
基本上我觉得编剧并不全然用左派求平等的思想来贯穿全场。
因为有提到当初是威佛让他们登上火车的，不然对于整列火车也是没有用的。
: ***以下涉及少数剧情讨论，建议看完电影后再阅读***
: 先从故事本身带来的思考谈起吧。本片最终给了主角最困难的选择题：
: 追求做对的事，还是追求活下去？在一个资源无穷的大同世界，这两项
: 选择不需要互斥。然而现实是，人类永远都需要面对资源不均与贪婪，
: 很遗憾的，有适当的人口数，才会有人性。否则，资源不够的状况下，
: 若要追求所有人平等的生存权，可能太理想化、无法克服人性贪婪、最
: 终有些人还是得被压迫，或者形成大家都痛苦且无人生目标的均贫，若
: 想善意追求生态真正的平衡、并让每一个人都有舒适的生活，又会变成
: 需要屠杀人类。所以，屠杀、革命、压迫，是必要之恶吗？“末日列车
生态平衡需要限制生育，可是现今的社会并没有这样子，
让穷人不能生育，不然得处罚，
每一年算出适当出生人数，
增加、或减少可以生育的人数，
而不是现在的自由市场机制，
想怎么生就怎么生。
这社会上大多数人都有理智，所以出生率一直降，
但是有些人不守规矩，这就是台湾社会目前的现状。
把人当成动物，事实上也是动物的一支啊。
就知道生态平衡的重要性了。
现在的机制就是让穷人很穷，使其不想生，
已经算是很和平的方法了，对照历史上的战争。
所有的革命、压迫，说真得也只是像动物在争夺资源而已，
是我们人类赋予革命的意涵。
: ”上提供生鱼片寿司的那节车厢，将这问题表达得很清楚了："enough"
: 不是问题，关键是"balance"，所以必须控制养殖数量与取杀数量。这
: 也是战争的原因之一，只要资源不足，加上贪婪的人性，它就必须发生
: ，才能回到平衡。
: 不管怎么样，一个社会要运作，都得有某种制度，依照这样的思想与观
: 念来分配资源，在体制内维持某种资源与人口的平衡。任何一种制度，
: 在资源有限的情形下要执行到底，必有某些人要牺牲。电影中列车主人
所以不全然是左派观点。
也有右派的优势劣败。
: Wilford捍卫的神圣引擎，凌驾一切之上，几乎像种信仰，它可以代表
: 各种社会制度与主张，资本主义、阶级主义、西方思想、种姓制度、种
: 族优越论、帝制、菁英主义、共产主义...等等，前头的老板掌握了引
: 擎，等于掌握了整个列车﹝世界﹞的心脏与动力，拥有最大的决定权。
: 这引擎一旦成为不可破除的信仰，人命与人道就必须摆在后面，原本为
: 人所用的引擎，反而成了大部分人类的主人。控制引擎的最上级
: Wilford，就是最大得利者，这位统治者给车厢里的中上阶级许多甜头
你很聪明，我并没有想到这一层。
: ，让他们纸醉金迷甚至对物品上瘾﹝片中是令人上瘾的"kronol"，在实
: 际社会中可以是各种奢侈享受或钱财﹞，他们就可以不问世事、无视统
: 治者的不公平、不管整个社会长什么样子...他们爽日子都过不完了还
: 管其他什么？有下层的人的想出头，他们这群中上阶层还会帮统治者压
: 下，不让这些底层人民破坏和谐安定。
可是这些人的爽日子是从何而来的？
也是其父母或是祖先奋斗而来的。
: 也因此，Curtis最后领悟了一个现实：若你发动了革命、爬到了最上层
: ，你不能去驾驭现有的引擎，一定得把它毁了，重新来过，否则不会有
: 实质上的改变。也因此，所有原本在上位的人，所有既得利益者，所有
: 因这个引擎得利的人，都会不断向你洗脑：这个神圣引擎﹝可代换成任
: 何一种主义﹞绝不能停，停了一切都会完蛋，会是世界末日。
: 以上是统治者的动机与中上阶层压迫底层的动机，那么底层的人就这样
: 乖乖认命吗？本片里末节车厢的人，过的是地狱生活。列车不断行走，
: 他们只要活着便只是永远受苦。他们如果想革命，想反扑，面对的是非
: 常不公平的竞争，几乎不可能成功，但就如同片中某段黑暗中的武打戏
: 表现出来的意象，有时候，要打场胜仗只需要一把够亮够旺的火。当最
: 下阶层被逼到绝境，他们也会渐渐失去同理心与人性，就像Curtis对
: Namgoong Minsoo坦承的那段恐怖过去。逼出一批这样的人，对社会是
: 不定时炸弹，他们随时有可能不顾一切豁出去杀红眼。这最终提醒了大
: 家，如果日子舒适优渥的人们，完全无视底层人民的痛苦，最后整个社
: 会必须付出的代价，可能不是大家愿意付的。
: 但是，这可不是纯粹鼓动大家去声张正义的片，因为它的层次不仅于此
: ﹝否则它就跟无数其他小人物终得胜、正义获声张、贪心的人终受罚的
: 电影没两样了﹞。它更高段的是，进一步呈现了以下黑暗的现实：要改
: 变一个不公平的体制恐怕会换来一个更糟的后果﹝例如车毁人亡生灵涂
: 炭﹞，或者，从底下拼上来的领导人为了维持新的秩序搞不好也得回到
: 与过去类似的不公平体系。当资源真的不足的时候领导人终究得牺牲一
是的。因为底层的穷人不懂得生态平衡的道理。
婴儿超生了，
照样得面临资源分配不足的难题。
: 些人：只是看你要选谁牺牲而已。或许人类社会就像这班绕着地球转的
: 列车，绕半天还是在同一条路子上来来去去，不会有真正的突破？而当
: 一名满怀理想的人物，突破重重关卡到了上位，他是否还想费心创造一
: 个公平社会，还是只想坐下来吃牛排、泡按摩浴缸了？
: 幸好，人性中还是有一丁点善的火苗，若社会上多一些善心善意，就如
: Curtis所提当年某位老者的牺牲精神，就重新点燃了他心中与禽兽不同
: 的那块地方。在本片的后段，Curtis差点被Wilford灌迷汤而变成他们
: 一员，还好最终有人提醒了他的人性，与这一切奋斗的初衷。只不过，
: 最终结果能否成功，就不是个人所能控制的了，终究只能尽人事听天命
: ，但求无愧于心。这一切到底值不值得，恐怕见仁见智，例如本片片尾
: ，幸存者或许终于有机会重新建立更公平的生活方式与社会制度，但却
: 牺牲了非常多人。这就回到我在前面提的艰难选择：追求做对的事，还
: 是追求活下去？这大概是每个人一辈子处于关键时刻的当下都在挣扎的
有机会重新建立？
事实上走到外面的世界，同样的事照样重演。
: 问题。
: 另外，我很喜欢“末日列车”各阶层被车厢隔开、正常情况下不知道别
: 人过的是什么生活这种意象。很有趣的是，这情形竟跟我们乍似开放、
这点我也没想到过。
: 人人可自由行动的社会空间差不多。外头艳阳下，可能有土地被不当征
: 收的农夫、失业的收费员、关厂工人等等在抗议，市中心可能有人住在
: 鸡笼般的脏乱住宅孤立无援，但在五星级饭店、高价餐厅以及豪宅里面
: ，吹着冷气的人们一点也不知道、或完全无法感觉到，有人正辛苦、痛
: 苦地为了活下去而挣扎。想要人“富同理心”，其实没有想像中容易。
: 在技术项目方面，本片的场景设计非常精彩，每一车厢都给人截然不同
: 的感受与惊喜，在此不多说，各位看了一定能体会。又由于动作都发生
: 在狭长的车厢上，所以整体画面与动作安排变得很重要，既要呈现幽闭
: 感，但又不能让观众感觉太闷太压迫，还要让动作戏看起来精采刺激，
: 而不是绑手绑脚施展不开，本片在这方面做得很成功。
: 我更喜欢的是，片中某些美丽的画面安排并不只是为了炫技、展现美感
: 罢了，还有剧情上的意义，例如某段打斗戏中慢动作拍的一片小雪花，
: 非常唯美，但它的意义不仅于此，还是后段剧情的伏笔。
: 本片的选角真是一绝，从大咖蒂达史云顿至小角色Alison Phil，都有
: 很好的发挥空间，令人印象很深。蒂达史云顿像是超卡通版的柴契尔夫
: 人，举手投足令人发噱却又毛骨悚然；影集“新闻急先锋”里的Alison
: Phil在此非常抢眼，刚开始有着诡异的单纯，到后来观众才发现这人大
: 概已经疯了；近来炙手可热的美国队长Chris Evans终于有机会过过戏
: 瘾，再度提醒影迷们他不只是偶像，也是会演戏的；其他像约翰赫特、
: 艾德哈里斯、杰米贝尔、Octavia Spencer等等，以及先前与导演合作
: 过的韩国演员宋康昊与高我星，都有不俗的表现。
: 稍稍可惜的是，我觉得主角Curtis在前面一大段没有塑造得很够，大部
: 分的背景都到最后才揭露，所以当电影来到结局大对决时，观众还在消
: 化一些新资讯，对这名角色的选择与挣扎，没法很投入，反而要等到看
: 第二遍的时候才会有更深的感触，所以建议各位有兴趣有时间的话可以
: 看两遍。这角色与大多数英雄主角不太一样之处，在于他不是因为知道
: 自己多善良正义才来做对的事，而是知道自己有多坏。他不太情愿却又
: 勉强担任革命领导人，背后是有复杂成因的，颇令人感慨。
: 本片的导演与北美发行商之争非常有名。导演坚持两小时的版本，买下
: 美国发行权的Harvey Weinstein认为要再剪个二十分钟，最后导演赢了
: 此役，但输掉整场战争：本片在美国虽以完整的两小时多版本呈现，但
: 最终只在非常少数的戏院上映，找不到戏院看的观众只能选择VOD。或
: 许，本片的Wilford若能找上Harvey Weinstein来演一定有很精采的恶
: 趣味，也为本片列车上的W标志带来某种黑色幽默，不过这当然不可能
: 啦，哈哈。
: 注：本片有一些Terry Gilliam作品的影子，而本片由John Hurt扮演的
: 角色名字正是Gilliam，应该有致意的意味在吧。