Hypesphere 这个网站每每打上“影史之最”，却好像从来就不屑好莱坞黄金年代的任何产物，没看过这个专页提到过什么关于60年代以前的片或是人事，狭隘的“近代”影史观。我是认为既然这个网站如此喜爱宣扬最快速翻译外电的“媒体”，又是非常爱标榜“影史...”，那为何白考儿Lauren Bacall逝世的消息连提都不提，依据该专页庞大的粉丝数，该管理人（编辑）不觉得阅听者有知的权力吗？百考儿过世或者纪念文章在外电扑天盖地的发送，或许当然是比不过robin williams的那么震撼，但好歹白考儿也出演过不少经典片啊!
是懒得提，还是根本主观在挑新闻，觉得老牌影星没人认识吗？

那个诺兰粉网站看看笑笑就好

因为他们自己也不认识

他们的东西看看就好

等你开专页

你也有选择的权利 干嘛死抱着Hypesphere不放

等你开一个更好的专页与网站囉他们只有几个人在业余时写文 到底有啥好酸的XD

选择性翻译 盗图 他们的东西看看就好

ㄏㄏ

忘记说了 还有误译

所谓影评就参考就好~电影太主观了~即使是电影板也是像我很喜欢"水中的女人"~但这部片冷到连租片店都租不到~(摊手

每个网站都有自己的风格吧水中的女人不会很冷门阿 只是奈沙马兰已经黑到不行了

早就不看了 烂网站

这样也一篇 XD

有推荐的网站吗？

直接看Indiewire等H站常“参考”的站就好啦

一个年轻的网站当然还是有要再加强的地方，但又一篇这种文，是表示大家爱之深责之切吗XD

建议你多看其他网站所谓主观客观的都看看多了自己消化它不是THR，他是自己写开心的个人网站，主观是一定的

他们最大的问题是标题滥用'专题' 改成讨论就好多了

Lauren Bacall七年级生认识的有几个？纯翻译外电无法加入个人意见当然比较没动力写，别把他们当作新闻网站吧至于鞭他们滥用“影史上”就有几分道理如果我不是RogerEbert我还真不敢下这标题

Roger Ebert写还是一堆人会嫌东嫌西啦

他们在facebook上的分类是打着“媒体”自居的

Cherngs分类也是矿业啊 别崩溃了快去创专页

还好水中的女人我有买DVD = =+

他们的确是以“台湾第一家翻译电影外电的网络媒体”自居呀，不过媒体在题材挑选上本来就有一定的编辑权了，错译问题或是评论/报导不分，报导中混入太多主观意见我觉得比较需要改进尤其前阵子那篇讲电影影集化问题的专题，一面节译原文、一面讲述自己的见解，两者没有清楚区分就蛮不得体的如果学术论文用这种撰写方式其实是很严重的事情，而我觉得，虽然不需要用那么高的格式要求，但媒体至少要有一定的自觉，才能避免读者被误导的情况发生。

常会有不少错误 通常还是会找英文的出来看比较完整

神逻辑又出现了 要批评别人 自己还要自创网站照这样来说 只有Michael Jordan才可以当球评囉

认不认识洛琳白考儿和年纪根本没关系吧。爱电影、对好来屋电影业发展历史有点兴趣的人都会多少听过这个名字吧。罗杰艾伯特是传奇影评人，不代表他的文章不能被批评。

所以说不懂这个网站是宁愿多发一点超杀女克萝伊的写真，也不愿发一篇白考儿的文

啊不就好棒棒