图文完整版： http://wildflower.pixnet.net/blog/post/30271067
我没有看过“百万精先生”的加拿大法语原版“星叭克超有种”(Starbuck)，
不过一直认为它会是部很有趣的片，毕竟题材听起来似乎颇为有趣好笑，电影
的口碑也不差。但是，看了由“星叭克超有种”的导演兼共同编剧Ken Scott
再度上阵的美国版“百万精先生”，实在觉得不怎么样。我想除了剧本很有问
题以外，男主角文斯范恩也是问题所在。
“百万精先生”主角是一名纽约的平凡中年男子David Wozniak﹝文斯范恩﹞
，平日在家族事业里负责运送肉品，他女友Emma﹝Cobie Smulders﹞宣告怀孕
但想独立扶养小孩、不想依靠让人难以信任的David，而恰巧在这阶段，David
突然被通知，90年代曾匿名捐精的他，早已经成为五百多名小孩的父亲，其中
一百多名孩子透过法律途径要求与生父见面。种种现实让David重新面对自己
的人生。
先说剧本的大问题：它一直骚不到痒处。David因为欠钱而被黑道骚扰恐吓，
这理应紧急万分，但在片中你感觉不出来，黑道似乎根本不急，好像只在剧情
需要时勉为其难出来露一下脸；其中一个David的孩子发现了他是生父，但这
两人的互动并没有达到什么戏剧效果，到后面这故事线根本不见了；这些寻找
生父的孩子们，他们真正父母亲像人间蒸发一样都没出现，少了更丰富的思考
角度﹝生育vs.养育、父母亲的责任等等﹞，也没挖掘这一百多名孩子想找生
父的心理因素；David的怀孕女友跟人肉背景一样，大半时间没出现在萤幕上
，与David也没多少互动，使得她渐渐改变心意的过程看来很突兀，也浪费掉
一个让David用心思考为人父为人夫真正意义的机会。
搞了半天，David不断偷偷帮助孩子们的剧情，只是为了重复强调：David是个
鲁蛇，但他是好人。没有任何层次，只有重复。而针对片中各种复杂的问题，
编剧都只选择用最简单、离谱、懒惰的方法解决，使得整部片想营造的各种感
动极不真实。
甚至，剧情背后的暗示令人很不舒服：一个生父，即使在小孩很累人很难带的
时候从未出现、即使从未换过孩子尿布或带孩子上学或照顾生病的孩子，他只
要在孩子长大后花一丁点时间做件不花太多心力的事情，就可以彻底扭转他们
的人生。这会不会太魔幻了呢？父母这么好当吗？那又把养育这些孩子们的父
母摆在哪呢？
更不用提剧本有超多不合理处，包括一个男人某段时间捐的精子可以做出533
个孩子、找鲁蛇律师打这么重要的官司、David闲成这样每天一堆自己的时间
。本来这些都可以没有关系，如果剧本够幽默好笑，或是提供一些思考观点，
观众通常可以接受一些剧情设定的荒谬，可惜本片并非如此。
整出剧看下来，虽然也有感人之处﹝例如David与一位残疾孩子的互动﹞，但
真的不多。
文斯范恩似乎很认真地想表现出David的诚恳、是个好人，但在镜头上的效果
只有无聊严肃，他大多时间只是摆着一个表情，呈现梦游状态，甚至看起来很
疲累。他愿意再度尝试与近年不同型的角色固然好，但演技恐怕得再加强，或
者至少要找个比较好的剧本。影集“追爱总动员”的Smulder，在这被当纯种
花瓶来用，完全没给她任何事情做。
本片最令人感动的演出是饰演David父亲的Andrzej Blumenfeld，为一些较为
严肃的片段带来真诚的感动。而最有活力的表演则是来自Chris Pratt﹝就是
“星际异攻队”的主角﹞，他饰演男主角好友，身为四个孩子的苦命爸爸，这
角色有很多笑点，也是全片少数亮点之一，而看他的剧中角色带小孩实在太欢
乐了。

两部笑点和镜头拍法几乎一样,真的是除了语言和演员不同外,我看不出差别

轻松看就好了...Starbuck是2011，这部2013上映，你可以看印度版的Vicky Donor (精牌大丈夫)，台湾有上映~2012年的XD...题材一样内容不同

有啦！足球员变篮球员啊…

星叭克超有种是第一部 当时台北电影节上映有去电影院看 后来金马影展 精牌大丈夫 因为爱印度片 又选来看!

可以看看精选完美男 应该会好一些 你说的这部我还没看过到时候补起来 比比看同样都捐精题材