[讨论] 为什么把电影当成“影集”经营是一个错误

楼主: arsl400 (dark hatter)   2014-08-11 16:03:15
原文连结:http://hypesphere.com/?p=35403
电影新闻权威网站Collider作者亚当齐伍德(Adam Chitwood)今天
写了一篇文章标题为“为什么把电影当成影集经营是一个错误的想法
?”(Why Treating Movies Like Television Is a Bad Idea?)有
趣的是一直以来Collider的新闻取向通常偏向好莱坞体系,也就是他们
始终对于超级
英雄电影有着不错的好感以及支持度,所以看到这个标题以及阅读完全
文后让我相当震惊;近期我们也会透过一些新闻以及专题来解释超级英
雄电影泛滥可能会造成的后果,当然在亮丽的票房以及令人兴奋的演员
组合、更多漫画英雄的改编之后,观众也渐渐的对于这个议题健忘。这
篇文章我将针对亚当的内文与我自己的想法整理出以下论点,揭开我们
需要提早正视的问题。
小劳勃道尼成功的饰演钢铁人是漫威影业成功的重大关键
在2008年漫威推出《钢铁人》(Iron Man)之前,大家都认为这将会是
一个失败的计划,毕竟撇除漫画书迷,钢铁人的人气远不如蜘蛛人、X
战警、蝙蝠侠甚至超人是不争的事实,更何况找来饰演东尼的小劳勃道
尼是一个曾经跌落谷底、有吸毒前科的过气艺人,要整个舆论怎么相信
这是一个伟大的系列电影(甚至品牌)开端?但事隔4年,2012年的
《复仇者联盟》全球以15亿美元的票房揭开了“超级英雄电影世代”,
就像罗杰开启了大海贼时代一般,各大片商也开始对于这样的超级英雄
电影蠢蠢欲动,想要跳脱以往的三部曲、个别电影、续集电影思维,而
是以一个“世界观”来打造庞大的系列和商机。从华纳影业与DC近期
宣布的9部上映计划就可以发现这样的趋势已经是难以避免,但泛滥的
超级英雄电影同时也在摧毁电影创作的根本以及剥夺电影本质上的艺术
价值。
在《钢铁人》票房与口碑上的成功后,漫威在2010年推出的《钢铁人
2》正式植入了漫威电影世界观,包括了复仇者成员史嘉莉乔涵森
(Scarlett Johansson)饰演的黑寡妇出场,东尼爸爸豪尔史塔克的些微
情节以带出2011年上映的《美国队长》剧情,以及2011年鹰眼在《
雷神索尔》的诡异出场,这种彼此拉抬,或者就是我们所说的“彩蛋安
排”的确有趣,事实证明他也是相当成功的,不过你必须承认这样的手
法会让电影越来越像电视影集。
今年SDCC漫威再次集结的《复仇者联盟2:奥创纪元》的主要成员
电影影集的世界里,编剧以及制作人(Showrunner)是主导整个影集最
重要的人,看看这几年最红的《绝命毒师》,我们不会知道这部影集的导
演是谁,但我们绝对知道制作人文斯吉利根(Vince Gilligan),导演只是
一个确保所有的影像语言合乎逻辑以及在技术上可以保持质感的人选,
电视台高层必须确保观众就算没有办法每集都更新,依旧可以马上跟上
进度。所以看一下今年漫威在圣地牙哥动漫展介绍《复仇者联盟2:
奥创纪元》登场的人是谁?再来思考身为漫威电影作品的导演,能否只
拍好镜头下的那部电影、而不去思考之于其他漫威电影世界观的连结呢?
是的没错,这件事在艾德格莱特(Edgar Wright)辞去《蚁人》导演一
职时被彻底放大,问题也血淋淋的揭露出来。艾德格早在2006年就与
漫威合作准备拍摄《蚁人》电影,而这部片也是许多媒体、影迷期盼
多年的全新英雄电影,不过如我们先前所说,2008年的《钢铁人》成
功后,漫威影业再也不是用“独立电影”去思考旗下作品,因此我们
花了不少篇幅去报导这件新闻的严重性以及所影响的层面是远超过我
们想像的。
艾德格莱特筹备多年的《蚁人》却在上映前夕意外辞退导演一职
如果你知道艾德格导演的风格,就一定能了解他对于影像的创新和叙事
方法的风格化,“血腥冰淇淋三部曲”就是一个非常好的证明,但今时
已不像2006年,而是一个放眼2028年的巨大电影世界观,艾德格还
有机会可以自由自在拍摄想要的《蚁人》吗?这是不可能的,这也是为
什么这是许多漫威迷不愿意承认的事实,永远愿意相信这只是单纯的
“电影事件”,而不是撼动整个电影产业、生态、运作的巨大事件。
这就是为什么把电影当作电视影集是一个错误想法的重要原因,纵然
我们可以看到许多熟悉的角色彼此出现在彼此的电影中,那样确实很酷
,但我们要承担的后果却是导演不再是一部电影中最重要的灵魂人物。
为什么漫威的电影不会出错,因为他们已经找到一个公式,套入每部电
影中都可获得不差的评价(好一点的话可以获得非常好的评价)以及惊
人的票房,不过仔细想想,其实每一部电影都是“漫威世界观电影”,
很多人说《美国队长2:酷寒战士》是一个非常好的谍报片,有着政治惊
悚元素,但它依旧是一个漫威电影,很多人说《星际异攻队》是科幻歌
剧电影,但他依旧只是一个漫威电影(但电影最后的空战确实相当精彩)
,也就是说不管如何我们讨论的都是一个整体性的系列,而不是“一部
电影”。
华纳影业与DC将在《蝙蝠侠大战超人:正义曙光》中打开DC电影世界观
回过头来看华纳影业和DC,在宣布了《蝙蝠侠大战超人:正义曙光》
以及接下来未知的9部作品后,我们也可以知道DC电影世界观也在
外来的6年将展开,我们还无法了解DC的做法是否会与华纳相同,但
已经确定的是我们再也无法知道艾德格莱特的《蚁人》,明年我们只能
看到漫威主导的《蚁人》(导演是谁当然也不重要),因此DC未来的电
影是否也会走向相同的结局?是否也会完全剥夺导演对于一部电影的影
响力?
如果未来10年,甚至如漫威所说已经规划到2028年,而电影型态也
因为这几年来的转变而“影集化”,可想而知的是我们将看不到如克里
斯多福诺兰(Christopher Nolan)那种愿意尝试新的想法、跳脱新的格
局拍摄超级英雄电影的导演,曾经我们寄托过艾德格莱特,如今这个
希望也已被夺走,在漫威品牌已经非常成熟之际,华纳影业和DC试
图打造的漫画电影帝国,将会左右未来10年超级英雄电影的最终走向。
如果未来电影影集化,当电影导演不再拥有任何的主导权利,那可想而
知的是电影当中的艺术层面将会被蚕食殆尽,掌握生杀大权的制作人
(Showrunner)权力集中后,观众想要看到的电影故事也将一同被绑架
挟持,如同电视影集一样以一个“包裹”方式贩售,那电影就将一点一
滴的失去它原本的意义,因此在令人兴奋的不断寻找大牌演员演出英雄
电影或是开心的看着超级英雄电影的大卖之外,我们也必须思考我们要
的是拥有自己的视野、叙事方式的导演,我们要看的是电影、并不是影集。
作者: Wonderwalk (Noel Gallagher)   2014-08-11 16:10:00
没差啦 照样随便卖十亿
作者: jojoSpirit (JoJoSpirit)   2014-08-11 16:11:00
事实上这不就是万千电影中的小一部份,别想太多
作者: lgng66133 (Mad Fer It!)   2014-08-11 16:19:00
战场要移转到电影版了吗
作者: audi1005 (totot)   2014-08-11 16:21:00
只要电影好看就好 观众不会去关心电影是不是由导演主导
作者: z27wi (风)   2014-08-11 16:22:00
但在数千电影中 这一类的票房最高对导演来说的确是一个坏消息
作者: usoppp ( )   2014-08-11 16:30:00
HS的文章看看就好 很多主观论点也很多翻译错误
作者: zxcvb0412 (阿成)   2014-08-11 16:31:00
商业电影 观众肯买单 管你什么影不影集的
作者: blackman5566 (嘿人5566)   2014-08-11 16:34:00
是拍来赚钱 不是要拍来得奖的 哪会在意那么多
作者: qazxswptt (...)   2014-08-11 16:42:00
如果加个前提 "剧情片" 这论点是可以认同 娱乐片就算了
作者: vvvv0o0vvvv (捷德VEVO)   2014-08-11 16:47:00
故事线精彩 观众就买单
作者: yeahwazzup (RAY)   2014-08-11 16:57:00
幸好奥斯卡的荣耀依旧闪耀。即便是年度最卖作的作品,想得到此殊荣在电影史留名,就不得不跳脱出商业片模式。看看台湾电影、日本动画界变成这副惨状,不就是奖项的荣耀暗淡与褪色。
作者: xxx60709 (纳垢的大不洁者)   2014-08-11 17:02:00
笑死人,等到好莱屋全面风行这种集体创作在来说嘴拿这种美漫作特例不就扎大不就扎稻草人拿这种美漫作特例不就扎稻草人
作者: strray (promise means nothing)   2014-08-11 17:06:00
美漫的创作模式就是这样 稍微了解再来打这种嘴砲吧
作者: xxx60709 (纳垢的大不洁者)   2014-08-11 17:07:00
而且什么叫做"只是漫威电影",难道漫威就不可以是好电影我承认目前漫威好片不多,但从这句话就能看出他们居心叵测...连CA2都故意这样讲啊,我嘘的是这篇文章,不是原PO ,澄清一下
作者: pftmax (无)   2014-08-11 17:14:00
也没不好,想自创也没有人限制打压阿,担心太多了!
作者: audi1005 (totot)   2014-08-11 17:15:00
原著改编电影不都是这样子 怎么原作者却独批漫威电影
作者: finna0   2014-08-11 17:17:00
哪有随便拍随便卖,卖垮掉的也有好几部,用讲的都嘛比较快
作者: e5585 (两个月大喵咪等待认养)   2014-08-11 17:27:00
漫威英雄电影我几乎每部都上电影院看,不过说真的,追到现
作者: taiwan540 (死阿宅)   2014-08-11 17:28:00
为啥独批漫威 因为他们觉得MARVEL把蚁人原本的导演逼走很可恶啊
作者: lpca (澄)   2014-08-11 17:29:00
改编和系列作 常常导演重要性不高吧譬如大家知道忍者龟的导演是谁吗XD 反而知道监制是麦可贝
作者: e5585 (两个月大喵咪等待认养)   2014-08-11 17:29:00
在,原本的感动似乎有点麻痺了?(复仇者2看在小劳伯道尼
作者: lpca (澄)   2014-08-11 17:30:00
至少漫威电影在IMDB的分数都不错吧
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2014-08-11 18:43:00
台湾那种方式才是当影集拍吧?
作者: rogerli   2014-08-11 18:58:00
复仇者联盟1 => 史上拥有最长预告片的电影!
作者: qn123456 (Q.N.)   2014-08-11 19:04:00
一切都是因为蚁人导演问题这篇其实就是节录Adam Chitwood的部份观点来包装“M社赶走Edgar Wright很可恶”而已,从他们的其他报导应该不难看出这点,个人主观太强烈了后面那段一直用“它依旧是一个漫威电影”去否定到作品
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2014-08-11 19:07:00
Edgar Wright才华洋溢 M社如果要玩保守就不该找他
作者: qn123456 (Q.N.)   2014-08-11 19:07:00
的价值真的很没说服力 掉
作者: qn123456 (Q.N.)   2014-08-11 19:08:00
有可能,因为草创期和系列壮大之后的考量点的确不同
作者: kizuki0315 (C.诺斯)   2014-08-11 19:08:00
不能自创英雄吗? 为什么一定要找有名的
作者: pensees (happy ending)   2014-08-11 19:19:00
商业电影,导演本来就不是最重要
作者: h90257 (替天行道)   2014-08-11 23:31:00
哈利波特? 魔戒? 星际大战? 有利可图 WHY NOT
作者: Shalone (虾龙)   2014-08-11 23:54:00
我看了一大堆的文字 结果内容空洞毫无任何具体论述就只是一直在说 很严重很严重,你看这你看那 好严重啊~结果最后只是说:导演个人风格与影响力的下滑先证明所有电影即将会影集化 再证明现今影集化毫无艺术层面的展现,这堆这么冗长的屁话才有思考的价值
作者: freewes (张小麻)   2014-08-12 00:50:00
我想不管是不是影集化,只有好看的电影会活下去..
作者: RX93 (时を越えて)   2014-08-12 11:32:00
同意"卖的不见得是好电影",但这些英雄电影,特别是今年MARVEL的各部英雄电影,实在没理由说它不是好电影英雄电影并不是随便拍随便卖,以往的英雄电影没这么好卖现在这些可以卖,是因为它们真的是好电影

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com