<本篇有提及某些剧情，虽然是杂感，但是想直接看影片不想被影响的请不要看>
看了几篇别人的感想，都说战地摄影师很伟大，牺牲家庭什么的，也有说大女儿对妈
妈说的话很过分云云.......我却认为这部片并不是想说这些的。
真要说过分，妈妈才是最过分的那个人，在危险的战地，把大女儿抛下给别人照顾，
自己顾著冲锋，去“猎取”她的相片。
摄影师太习惯透过观景窗去看世界，观察、瞄准、射击。为了得到最好的相片，摄影
师的本质犹如猎人等待他的猎物，猎物越大，就像照片受越多人肯定，就越是他的成
就。
摄影师主角在难民营做的事，本质上就是把未成年的女儿冷酷的抛下，然后不顾自己
的生命安全跟女儿担心害怕 (妈妈死亡) 的哭喊而去做不必要的冲锋陷阵。 (这里绝
对没有战男女，换成是爸爸也是一样)
不过，这能怪她吗？很难。她本性就是如此。她的内心就是有一股愤世嫉俗的愤怒，
驱使着她前往战地，去猎取特别的“猎物”，那些她希望被世界看见，来改善他们处
境、保护他们不受生命危害。我们可以说她有大爱，但是在她来说，那就是她的本性
罢了。每个人都有其本性，端看你如何与它和谐相处，但与它和谐相处的同时，或许
你也会毁灭了某些东西。
在车上，她跟女儿说，“等你长大，你会知道自己的本质是什么，你才会懂那个无奈，
我希望你有一天可以原谅我。”
或许，长大的过程，就是一种与世界妥协的奋斗。
说回摄影，战地摄影最无奈的，恐怕还是道德议题。曾经有一张照片得了普立兹奖，
那是一张非洲女孩蜷缩在地上，旁边有一只乌鸦，看似在等着她死亡的照片。这张照
片引起了一些争议，当然很可能那个女孩已经救不活了，但是有人认为，如果你拍了
这张照片，你为什么没有选择救她。后来，那位记者死了，他是自杀的。
我想这种争议很难有一个答案，就犹如开场时，我们发现主角正在贴身跟拍一群似乎
是中东妇女，正在进行一场丧礼。忽然那躺在墓穴内的女人眼睛睁开了，起身，搭车，
到了一间房内，这群妇女又开始祷告，状似哀戚。正在一头雾水时，妇女们拿出两排
炸弹，挂在那之前躺在墓穴的女人身上。
如果你是摄影师，你选择你的工作立场，透过观景窗去看整个事件发生？或是选择你
的西方国家立场，干涉这整个事件，让其不要发生？或者是，同情这些弱势到已经想
不到什么方式去反抗，只能用自杀式恐怖攻击的人们？
片中，主角曾经说：“我拍我所看到的。”言下之意，我看到什么，我就把它拍出来
给你们看！
片尾，主角再度来到片头此地，这个制造自杀炸弹客的组织快崩溃了，只能派出未成
年的孩子，那年纪，可能相仿于他的二女儿。由于太过震惊且违背自身的价值观，他
几度无法拍摄下去，甚至尝试要求他们停止这整件不人道的惨事而不成。最后，只能
目视载着炸弹客女孩的车子离去，无力地跪坐在地。
这次，你该怎么想？
假设我们是身为后端的读者，我们又会看到什么照片？会有什么标题？
或者，什么都看不到？
我想，最后的最后，还是要对战地记者致上最高的敬意。没有他们或许甚至没有我们
现在稍微公平一点的世界。
而那些照片，是透过他们摧残自己得来的。