“生命中的美好缺憾”(The Fault In Our Stars) - 但求拥有与你的小小无限
图文完整版： http://wildflower.pixnet.net/blog/post/30242888
身为一个愤世嫉俗的人，看所谓“催泪电影”(tearjerker)的时候，最怕遇到
拙劣的洒狗血手法，让我一直感受到导演与编剧的那个声音：“快哭吧！哭啊
！这边惨成这样了妳还不哭！”，这样我就会完全出戏。而“生命中的美好缺
憾”，是手段很高明的催泪电影，足以卸下大部分愤世嫉俗影迷的心防，好好
被它感动一回！大部分的人，会被本片年轻男女主角的感情以及生存困境而感
动落泪，再不然就是为了癌童治疗过程的苦难与父母的种种心痛心碎而难过，
无论如何，出了电影院你一定会更珍惜现在拥有的一切。
16岁的Hazel﹝雪琳伍德利﹞是癌症末期病人，她因母亲﹝萝拉邓﹞的坚持而
参加支持团体的聚会，并认识了曾因癌症锯掉半条腿的Gus﹝Ansel Elgort,
安赛尔埃尔格特﹞，进而与他相恋。他俩比其他情侣面对更灰暗的前景，但这
段爱点亮了彼此的人生...
“生命中的美好缺憾”对欢笑与泪水的掌握非常好。既然主角是年纪轻轻的癌
末病人，它的本质当然是悲伤沉重的，关于这点，本片没去掩饰，它包括了几
幕癌症家属面对发病时的煎熬紧张，时常点缀著主角们面对生命脆弱的无可奈
何，而且没有安排一堆正向思考、宗教、信心等等不切实际的装饰，但角色们
在理解现实的黑暗无望时，也能寻找出自嘲式的黑色幽默，以及短暂但深刻的
美好。这种安排之下，观众看到的美丽，感觉很诚恳真实，不是硬拗的。观众
可以真正感受到他们的痛苦、产生同理心，而不是在可怜他们。
片中有几个观点很引人深思，以下一一细谈，但比较建议看过电影之后再来看
。
得了癌症的年轻人，该如何定义自己？本片有一幕，Gus问Hazel一句"What's
your story?"，她直觉就讲起何时发现罹癌等等，但Gus说他不是问这个，而
是她的其他人生经历。这简单的对白让人好难过，Hazel病得太早太久，病又
对她影响太大，例如永远挂著的呼吸器、随时戒备的父母、自我封闭的生活等
等，她已经太习惯把癌症与自己紧紧结合，也直觉认为别人若问起跟她相关的
故事一定是问癌症。她的人生都还没开始，就要因病还给老天了，她该怎么定
义这趟短暂的生命？幸好她终于有机会好好爱过，或许下回再有别人问她"
What's your story?"时，她的直觉回应会不同，而不是让癌症定义了自己的
生命。的确，如同片中出现的一句话，有些人的无限大，就是比其他人的无限
大还要大(Some infinities are bigger than other infinities.)，或许一
个健康活到八十岁的人，他可以有很多澎湃精采的感动与体悟，比一个活不到
二十岁的人还多，但Hazel与Gus拥有的这段短暂回忆，也可说是他们俩的小小
无限了，就算比较小，但同样是精彩丰富的。
本片还强调了一点：将逝病人对她所爱的人们摆脱不去的责任感，其实更常是
使病人封闭痛苦的根源。面临人生终点已经够伤心了，更难过的是其他亲朋好
友也会很心痛。这对病人是更难面对的，就算接受了自己的命运，想到爱的人
们会痛苦，更是心沉重。所以，原本妈妈去上课准备当社工却不打算告诉她，
是怕女儿感觉被抛弃，但妈妈想错了，女儿听到这件事其实觉得很开心，因为
她知道妈妈在她去世后还会有自己的人生，对此她如释重负。或许面对将逝的
至亲，除了表达“不舍”，还应该适度表达“舍”，这反而减轻了彼此的心理
压力。
人生很无常，而且常超出人的预期与承受度。男女主角的朋友Isaac气呼呼提
到，他那位立誓要陪着他的女友，嚷着因为无法承受他将全盲的事实所以要分
手，此时Hazel的回应很老成，她包容地说， 人做承诺时不一定完全了解这承
诺真正代表的意义、为了实现它要付出多少代价。为何承诺常常不可信呢？因
为大多数人错估了自己的承受能力与世事变化的程度。山盟海誓固然动人，但
在现实面前，一丁点意义都没有。
特别还要提片中的一场戏，就是Hazel与Gus去荷兰见她崇拜的作家Van Houten
的那幕。刚看到那段时觉得很怪，我当下的想法是，我已经听懂Van Houten的
意思了，了解他想表达什么。但我不懂Van Houten为何要如此激动地对待这两
位客人，也不懂这两个年轻人为何如此坚持要人家给一个给不出来的答案。不
过后来我再想想，突然可以体会了。毕竟这两位主角才十几岁啊，虽然经过多
年病魔打击，但毕竟只是两个孩子，面对人生的戛然而止哪有办法直接面对？
作家说的话，哪是飞了半个地球寻找答案的他们可以马上理解与接受的？而作
家无礼的态度，虽然很夸张，但看到片尾多知道一些关于他书中角色的背景之
后，大概也可以理解他对这话题为何如此激动。这样想过以后，乍看之下似乎
太煽情的这段戏，却变得很有意义。
作家的看法，很残酷却又很有道理，或许也可说是“天地不仁，以万物为刍狗
”吧，你很衰，没错，但人生就是这样，这世界没欠你什么。而人生停止了就
是停止了，没有“之后”了，之后怎样也不重要了。很残酷，很可怕，而十几
岁的人怎么可能接受。作家与两位孩子的人生观，其实有更多可对话的潜力与
空间，可惜的是，电影里Hazel最后一次见到作家时，他扮演的只是纯粹的信
差，没有让他的想法与 Hazel的有再多讨论与交集，放弃了一个有可能很有趣
感人的面向。
若再扯多一点，从哲学与神学的角度来看，作家隐隐就代表了上帝。作家对他
的作品是全知的；上帝对人类是全知的。想知道书中角色在书结束后发生什么
事，得问作家；想知道人死后会是什么情形，要问上帝。作家生气地问这两个
毛头小子说“你应该问问自己，为何如此关心这些愚蠢的小事”，感觉就像上
帝遇到两个渺小人类对祂叫嚷些七情六欲与世俗琐事，令祂感到不可置信，而
两人对作家不给出答案的愤怒与失望，就像癌症病人叫天天不应叫地地不灵的
怒火，不知道上帝到底在想什么、为何是自己得年纪轻轻送了性命、死后会是
什么、关心的生者是否能继续好好活着...然而这一切发展到最后的大哉问就
是：问小说主角死后发生的事有意义吗？就像人死后的所有宗教慰藉与对死后
审判或来生的期待有意义吗？
以上种种引人思考的细节，将本片与“留住一片情”(A Walk to Remember)之
类的简化人生、纯为催泪的电影区隔开来，成为一部更佳的作品。
另外，本片的精彩，还有一大部份来自演技，就算剧本有时出现太操纵情感的
剧情﹝像安妮法兰克之家那段我不太能接受﹞，演员﹝尤其雪琳伍德利﹞也把
它救回来了。
Hazel是个很实际、不太伤春悲秋或有太多幻想的人，她明白最终人们都会消
失，一切会被遗忘，野心根本没有意义，但她因为Gus而渐渐变了，或至少，
有了一些不同的想法与心态。雪琳伍德利将这种改变诠释地很真实自然，而且
，她与安赛尔埃尔格特一同出现的场景，浪漫爱情的氛围浓得化不开，令人完
全相信这俩人是相爱的。这俩人在先前的“分歧者”已扮演过兄妹，或许就是
这股熟悉让他们的关系看起来特别自然。
Gus这个角色比较像只有电影里会出现的人物，颇不真实，几乎一切都是为了
成就女主角而存在，很难发挥，不过演员安赛尔埃尔格特用他的个人魅力与笑
容尽可能弥补了这一点，我想年轻女性都会很喜欢本片的他。
萝拉邓的表演很突出，她完全让我感受到，为了女儿，她是多么辛苦积极地表
现出正面的没事样，连说话都很谨慎，不希望女儿感染到任何负面情绪，但在
某些关键的时刻，她又真情流露、掩饰不住内心的担忧与脆弱。饰演酒鬼作家
的威廉达佛也很不错，虽然角色极不讨喜，但还是演得很有趣、活力十足，不
过我还是觉得片尾他再度出现的戏码有点奇怪且被浪费了。
本片是根据John Green的同名畅销书改编，电影版编剧就是“恋夏(500日)”(
(500) Days of Summer)与“恋夏进行式”(The Spectacular Now)的Scott
Neustadter与Michael H. Weber，我没看过原著，据说电影版本大部分剧情走
向皆与原著相同或接近，但原著对某些议题的思考更多更深入。纯粹以电影版
本来看，我觉得是很不错的片，而且令我对原著产生兴趣，可以说是很成功的
改编了。
总之，“生命中的美好缺憾”是一部既感人又令人珍惜生命的片，还顺便提醒
了我们，不一定要做个万人迷或大人物，只要能与几个好人深深爱过，这趟人
生就很值得了。
注：本片英文片名是来自莎士比亚的作品"Julius Caesar"，Cassius向Brutus
说"The fault, dear Brutus, is not in our stars, but in ourselves,
that we are underlings."，所谓我们的"stars"指的是命运、宿命。