我举个例子好了
美国的电影不都常常在展现美军的强大武力
美国会觉得机密被外泄吗？
那台湾在怕什么？
剧组能参观的也不过是一些外观
能看得东西不会比一个义务役的阿兵哥还多
那这样的话 只要是服过役的都不能去对岸吗？
剧组能参观的还只是静态的 取景用的
莒光园地或新闻所播的演习还是动态的勒
所以到底取个景 拍拍福利社长啥样 墙上有些什么标语
会泄露什么天大的国防机密呢？ 拍到船拍到大砲又怎么样？
我又查了一下那位对岸的摄影师叫曹郁
还得过金马奖的最佳摄影勒
一次是《可可西里》 一次是《南京、南京》
大家可以再去网上查他的经历 就是一个专业摄影师
那么本来豆导找他合作是一种两岸电影的交流
工作人员也能在这样的交流中 在台湾本地学到不同的摄影方式
试想一下 豆导有之前的票房成绩
男主角小天也拿过最佳男主角
摄影师会随便找吗？
我再强调一次 人家来台湾拿过两次金马奖的最佳摄影
如果他可以一边当摄影师 又一边当匪谍 还拿到两次金马奖
那也真是天才 不趁机会好好研究一下吗？
那我们何必拘泥于老蒋时代国民党的规定或是政治的意识型态
而放弃这个两岸电影人互相交流进而激起火花的机会呢？
难道我们真的是逢中必反 甚至不惜扼杀自己的成长？
KANO讲日文被说是媚日 军民乐园找对岸摄影师又被质疑卖台
台湾电影只有拍偶像剧再加点老梗笑话的格局吗？
唉...
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 15:49:00等等帮你补血..这已经不是什么机密的问题了 看来你还没搞懂
作者:
QK14500 (〝＠～)
2014-07-13 15:52:00那请 曹郁 来台湾让 检调 好好研究一下他究竟是不是天才?
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 15:52:00就说中国籍人士不得进入军营了 很难懂吗? 两次否决了
作者:
Spell16 (晒太阳的翻车鱼)
2014-07-13 15:52:00吉祥物你转战电影版喔
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-07-13 15:53:00电影中的美军火力，基本上也算是一种商业置入
作者:
Spell16 (晒太阳的翻车鱼)
2014-07-13 15:53:00===========这是公民议题版的镇版吉祥物=======================热爱讨嘘，经常搞不清楚状况，又自以为正义========
作者:
lajji (喇机)
2014-07-13 15:54:00神逻辑 得过金马奖就可以无视法律??
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 15:54:00美国该有的限制绝对不会比你想得少..特别是对中国大陆...
有人哪~ 只懂得喝习主席的臭口水 什么法律大概看不懂吧
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-07-13 15:55:00大家比较不会去怪罪涉及伪造文书的摄影师曹郁
作者:
myocean (当海不蓝)
2014-07-13 15:56:00还已为走到八卦板了。违法就是该办，事实上也在审理中了不
作者:
bulank (布兰克)
2014-07-13 15:57:00你看不懂法律吗
1.公然违法违约 而且是很严重的法2.完全是故意且恶意的
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 15:57:00..美国现在最防范的就是中国大陆了..你真的状况外
作者:
myocean (当海不蓝)
2014-07-13 15:57:00是吗？一堆乡民看媒体耸动的报导办案并没有比较理性= =
很难懂吗？很难懂吗？你“个人”觉得如何两边交流如何那摄影师如何营区如何干这些X事 who cares？
作者:
myocean (当海不蓝)
2014-07-13 15:58:00说什么“曹郁用看的也知道是共谍”也太扯了吧
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 15:59:00..重点是你第一篇 这没什么嘛 政治打压电影 就是再乱扯..= =要违反规定 就是这样规定太严??? 敌国人士不得进入本国军区 很严??本国人士 都不能随意进入了..= =
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-07-13 16:01:00不要说军事机密，就算是个人，不给拍，摄影就不能偷拍
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:01:00阿要进入你也没的到申请许可以..在那怪人
作者:
myocean (当海不蓝)
2014-07-13 16:02:00我还是会期待豆导的电影 但判决出来他该付的代价还是要付
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:02:00国防部两次否决申请 你真的要无视吗???= =
我对豆导的下一部电影没有意见 但是这部我绝对会抵制
作者:
QK14500 (〝＠～)
2014-07-13 16:03:00就算曹郁是共谍也是为国家执行任务 但豆导真的是'背骨仔'
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:03:00特别是军事上这种东西..然后你在那扯政治? .....
作者:
lajji (喇机)
2014-07-13 16:03:00就事论事很难?? 现在在讨论大陆摄影师你硬要扯立法院??
作者:
lajji (喇机)
2014-07-13 16:04:00你先说说看你支持的行为哪里合法
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:04:00政领立法院 这里有没有人没说 你是知道??...= =占
原来占领立院的有要拍电影吗 没有的话在电影版提这个???
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:05:00起马占领的人.愿意接受法律责任 阿是不是一样请那位中国人来台受审?光看你要把学运和这个扯在一起..就是来乱的..
奇怪 我们现在不是在说这部电影违法的事吗?跟立法院有什么关系?
任何事将来都有可能拍成电影啊 那电影版转型八卦好了XDD
作者:
greenlive (反纪藤联盟1号会员-绿样)
2014-07-13 16:07:00真的是间谍还让你有机会抓起来观察研究喔
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:07:00要拿学运来护航..真的会被笑死..= =
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-07-13 16:07:00原本海军应该是想混过不追究，谁知道有人不长眼
作者:
bulank (布兰克)
2014-07-13 16:08:00好难看
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-07-13 16:08:00还把照片PO上网，被网友揭发，才有后续法律追究的动作
如果拍电影的艺术是情有可原 下次直接让导演性侵女主角
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:09:00看来你是来乱的..还敢扯王丹...笑死人王丹是能回去支那国喔?
作者:
skynate (别再刁难已道歉的人)
2014-07-13 16:10:00问题的症结在于:只有你和少数人觉得规定太严 我觉得太松
作者:
lajji (喇机)
2014-07-13 16:10:00你还是没说为什么不能就事论事一定要拿学运出来扯
作者:
skynate (别再刁难已道歉的人)
2014-07-13 16:11:00扯王丹....王丹是有闯军营或是犯法吗?
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:11:00你一乱扯不好吧..唉..
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:12:00你该部会连王丹是谁都没搞懂吧...??XD
为艺术牺牲是一回事 为艺术而违法又是另一回事 懂吗你
作者:
lajji (喇机)
2014-07-13 16:12:00到底是谁扯太远 讨论个摄影师也要搬学运跟王丹出来
作者:
s81048112 (**********已加密)
2014-07-13 16:12:00占立法院 是立法院不想告 颇喝
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:13:00你干脆说他是要长期窃取情报好了..这句是你说的..没人说@@
作者:
skynate (别再刁难已道歉的人)
2014-07-13 16:13:00难懂耶 怎会有把艺术和个人支持放在国家安全之前
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-07-13 16:13:00只有你觉得无所谓，要扯公民觉醒那就去号召游行救豆导啊
作者:
skynate (别再刁难已道歉的人)
2014-07-13 16:14:00你去问一般人 这是不是国安疑虑 ..最好是假议题啦
作者:
lajji (喇机)
2014-07-13 16:14:00国安疑虑假议题?? 你真的比扯铃还扯
重点是他明明就违法 为什么这件事情你要一直回避呢?
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:15:00没有无限上纲..王丹的身分背景还有立场 你自己也知道 是你再扯除非你不知道王丹的资料
凭什么为了艺术就可以违法还可以得到支持 这哪有道理啊
作者:
dropboss (午安哥(づ′・ω・）づ)
2014-07-13 16:17:00咦 跑错版了吗
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:17:00那以后干脆金马奖都不要邀对岸的好了 以免有国安疑虑..又乱扯哈哈..你真厉害@@
作者:
lajji (喇机)
2014-07-13 16:18:00大陆摄影师经否决后仍然执意登上军舰当然有国安疑虑
作者:
skynate (别再刁难已道歉的人)
2014-07-13 16:18:00我不会抵制豆导 但我会嘘无法治观念和试国安无物的PO文
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:18:00自己再乱扯你也知道吧..哈哈 金马奖是在军区办喔?? 疑?
汤唯拍色介全裸是为艺术牺牲 如果李安拍下性侵的过程
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:20:00没有要抹杀他的电影..是质疑你文章 的态度
作者:
skynate (别再刁难已道歉的人)
2014-07-13 16:20:00那不是疏忽 那是刻意耶...会不会太扯了呀
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:21:00以及你第一篇 乱扯 陆生那些的..
作者:
bulank (布兰克)
2014-07-13 16:21:00丁下
只要拿无辜电影工作人员当挡箭牌 犯错被抓包哭哭就好囉
管他是谁 管他哪里的电影 李安 史蒂芬史匹柏 还是豆导
作者:
skynate (别再刁难已道歉的人)
2014-07-13 16:22:00"台湾"电影 违反台湾法律和危害国安疑虑..不是更讽刺吗?
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:24:00你只要说不要因此抵制 他认错了..不用护航 到违反这规定没什么现在陆配、陆生、陆配都来台了你扯这些?
作者:
lajji (喇机)
2014-07-13 16:25:00所以得过金马奖就可以视法律与国安于无物??有票房保证的导演去勘景就可以全体放行??
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:26:00视规定于无物.什么太严格.全世界只有台湾这样做 你再来说严格
作者:
lajji (喇机)
2014-07-13 16:26:00是谁跟你说法律可以因为这些因素对特定人士转弯的??你高中公民与社会有及格过吗??
哪有人把电影艺术无限上纲到比法律还重要的 真是天才耶
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:27:00不知道你扯严格的心态是??两次申请没通过 假冒证件进入 严格?等到对岸也让我们假冒证件进入军区 你再来说严格吧..= =
都能把豆导蓄意犯案讲成是疏忽了 不太意外我不想支持一个导演蓄意犯案下所想拍出来的片 谢谢
作者:
lajji (喇机)
2014-07-13 16:29:00两岸交流频繁不代表两边关系进入完全和平吧??
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:30:00时空背景??? 什么时候能随意进入营区了..全世界都行吗?
作者:
lajji (喇机)
2014-07-13 16:30:00如果哪时候两岸关系已经好到如美加那样再来说不合时宜也不迟
反思什么XD CNN进入伊拉克美军营区采访都得美军点头了还是一个得过奖的导演跟摄影师比国际媒体CNN还客观公正?
法律就是法律 没有哪个国家的营区可以随意进入的 懂?
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:31:00请你举出一个国家..可以没得到申请许可以就进入军区的难道不用反思吗？懂？ 这句等你找到我说的例子..我会反思^^
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:33:00...........你再找了吗???XD 有找到例子吗??...
作者:
mathrew (Joey)
2014-07-13 16:35:00违法就违法 搞不懂有什么好护航的
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:35:00两岸开放程度比以前高 就能这样? 你是不是误会什么了??XD
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:36:00其他国家也都不行 还对岸..原PO应该在找我说的例子....应该是找不到了..等等他吧...@@
作者:
mathrew (Joey)
2014-07-13 16:38:00他可能找到的案例都是被枪毙的，可能要等久一点
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:46:00...顺带一提 你的对于"国安"认知上有错误 "国安"不只是在于机密外泄上而已...
作者:
lajji (喇机)
2014-07-13 16:47:00原po有找到了吗XDD
作者:
iamjojo (...)
2014-07-13 16:49:00硬凹
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:59:00....还没找到阿??= = 没找到就是硬凹了喔 还台湾在怕什么?= =
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2014-07-13 17:00:00你以为美国电影里看到那些美军就是他们军事机密喔？真
作者:
lajji (喇机)
2014-07-13 17:00:00高度怀疑原po去睡午觉不甩我们了
作者: ODays 2014-07-13 17:03:00
累不累阿你!! 看完我还是要反阿 无聊 但我可以嘘你!!爽
作者: gjlcky098875 (Condolence) 2014-07-13 17:03:00
大法官好猛喔
作者:
sanfong (kyusc)
2014-07-13 17:26:00阿不就好棒棒
作者:
Spell16 (晒太阳的翻车鱼)
2014-07-13 17:37:00欢乐嘘文时间，开腥