网志有图：
http://ppt.cc/PYEu
2010年的How to Train Your Dragon之所以成功，
并不在于DreamWorks试图塞进太多元素，
反而是简单的剧情造就它的成功，
其实扣掉维京、龙这些花边之外，
故事的本质依然是清晰的，
是一个青年成长过程中，面临父辈过重期待的逃亡，
延伸为对于传统的挑战，
去追求、去亲近原本被视为危险的、致命的事物，
并且最后得到认同，
这过程把青年成长过程中的焦虑反映的无比淋漓，
那几场只有Hiccup和Toothless的空中独行总看得我淅沥哗啦，
最极致的孤独，最辽阔的自由，两者同时出现，
几近无限的海天场景，
只有无须言语沟通的萌兽，与“自我”真诚的存在，
荒凉却妙不可言。
加上那个截肢结尾，
把观众又从英雄主义的梦幻中拉回，
血淋淋的呈现革命不是请客吃饭，
自我实现与挑战传统总得付出代价，
让片子除了让小孩子看萌龙、
少年看叛逆自我追寻之外，
又与成人观众之间偷偷的交换了一种心照不宣的默契。
而2014的续集，
剧情走向了两条，
一条讲Hiccup和生母Valka的互动，
一条讲Drago逼近的威胁，
双线最后撞击，以Stoick之死为汇合点，
可惜的是，
这次的新角色Valka和Drago都不是很有角色魅力，
Valka离家不返的理由薄弱；
Drago驯龙的原因只是为了野心与征服，
两人与Hiccup的互动也不如前集的Toothless、Stoick、Astrid之间印象深刻，
Valka和Drago在某种程度上，
几乎是为了剧情而存在的角色。
既然如此，又为的是哪桩剧情？
回归片名，"How to TRAIN"，
既然Hiccup可以驯龙，Berk的居民可以驯龙，
那么自然也会有其他人也在驯龙，
龙人关系也随着呈现各种面貌，
Valka与龙之间，与其说是Train，其实更偏向道法自然，是一种对于生命的孺慕；
Drago与龙之间，则是把龙视为生物，利用牠们无法抗拒的阶级关系制约群龙，
片末的两只Alpha Dragon，一黑一白，
就象征了两种驯龙法之间的冲突，
而可惜的是，
清晰的善恶分界，让两种价值的冲撞少了反刍的空间，
加上Stoick之死，让Drago更显得罪无可赦，
观众太简单的被引导到特定观点，
思考被暂时中止，只剩下热血沸腾。
不过把一二集视为一个整体的话，
其实我觉得讲的还是同一个主题，
第一集讲Hiccup逃离了期待，
第二集中，DreamWorks勇敢的选择了一个可能不那么讨喜的主题：让Hiccup却又走回了期
待。
如果故事停留在第一集结尾，
Hiccup和Toothless和睦相处，Berk的居民学会接纳曾经可怕的龙，
那么整个故事会很完美，却也很不真实。
本集Drago的出现，工具化的驯龙，
糟蹋了上一集Hiccup努力追求的人龙和平，
狠狠的打破上一集的梦幻泡沫，
也象征了男孩信念的破灭。
或许成长之所以是种溃烂，
并不因为成长总是连带着社会化、功利主义、虚假等成人世界的扭曲倒影，
而是因为，唯有在危机轰然降临、信念岌岌可危的状况下，
才能真正认清事实，
从熟悉与安逸中走出；
从叛逆与逃亡中回归，
面对最不想面对的，解决最难以解决的，
唯有如此，伤口才得以结痂，
溃烂的才得以成为更新、更厚、更坚强的坚甲。
所以兜了一大圈，
Toothless成了哥吉拉，
Hiccup也成为父辈所期待的模样，
他俩还是人龙哥俩好，
可是结局却看得怎么也开心不起来，
这次失去的，又何止是一条腿呢？