讨论剧情，全部都是雷
因为冲击效应的原因，总觉得这一定也是部多主线的故事，但上上周在电影院聚
精会神看完后，却全然不知标题中Third Person，其意云何？
昨天夜里忽然有悟，如果不要顺着“冲击效应”的架构（同时也不管宣传ＤＭ），
这部片或许始终就只有一段故事而已：一段因偷情（工作？）而致使小孩在泳池溺死的
忏悔录。
以下试着合理化我的解释：片首片尾，都自作家始、作家终。都有水声，都有那
个小男孩讲“看我”，但作家始终没回头看。记得作家曾对那情妇还是那书评家自言
，现在在写的书是“关于一个人无力作任何事，所以让其他人去代替他完成那些事”
（好像隐约是这意思，记不清了）。所以我认为，那段吉普赛的故事、那段打工妈妈
争取要见儿子的情节，都是这位作家笔下的幻想。甚至，跟作家偷情的女人，说不定
也是作家自囚于旅馆中的想像（所以最终几幕那女人才消失？）
因为愧疚感，作家笔下的主角（应该就是作家本身），无力作任何决定了，所以
让他笔下的那些人代替他作决定，然而，他仍然脱离不了负疚感，所以那几段故事，
都不得不涉及亲子关系，譬如吉普赛故事是孩童被绑架，男主角奋而往救，这或者就
是作家最想要的补救吧。又譬如打工的妈妈是在教训小孩的时后，被误以为要窒息小
孩，一切事故，本出自无心，这是作家最想要的救赎与自辩之词？再譬如偷情的女人
与其父亲有不伦关系（呃，这里我就无法自圆其说了）。
不过，这样子来看，Third Person是谁呢？是那个始终没出现的泳池里的小男孩
吗？