[讨论]金马奖VS奥斯卡的最佳影片在时间的考验上..

楼主: huanglove (SAM)   2014-06-24 04:58:45
前些日子 为了一些报告的关系
去看了林青霞、秦汉和张曼玉主演的"滚滚红尘"一片
这部电影在金马奖得奖数和获得提名的项数至今无其他电影突破,是史上最高
只是我在看完之后
纯就我个人影迷的心情来说
我觉得这部片实在不怎么好看外
在剧情的解说、内容跟流畅度、拍摄的画面...包括那非常阳春的爆破场面
实在很难想像这部电影会得到这样多的奖项和肯定
以及林青霞在这部电影的演技竟得到最佳女主角..
让我在看完这部片之后我的想法竟然是:天那,当年的对手是有多弱呀
我知道会有版友会提醒我说这是因为时空和技术的关系
现在的我们再回头去看30年前的电影,多少会有这样的感觉...
我这样比较的说法并不合适
而且当时的环境有这样的卡司阵容和拍摄场景已经相当不容易
只是我觉得同样都是得到最佳影片这个奖项好了...
我也找过几部N年前得到奥斯卡的最佳影片奖项的电影来观看
不说太遥远的..就拿与"滚滚红尘"这部电影年代相近的"阿甘正传"来说好了
阿甘正传这部电影,除了当时的口碑好又得奖之外
我直到现在再去看这部电影,虽然也是会觉得画面和技术等有限制,也看得出岁月的痕迹
但在欣赏完之后,我仍会觉得这真是一部好看的电影...
真心会认同并觉得这部电影得到奥斯卡最佳影片当之无愧
虽然他的画面受限于当时的技术,也还是看得出岁月的痕迹
但那种让人觉得精彩的赞叹,一点都不会受到过去的拍摄技术或画面所影响
甚至直到今天,仍会有人在讨论和欣赏...
这部电影的寿命就不仅只上院线或得奖前后的那段时间而已
我真的没有崇洋媚外,觉得外国人的月亮比较大,只是近来正巧都在看得奖影片
所以我觉得奥斯卡的最佳影片很多电影即使直到现在再去看
也不会觉得"过时了"那种感觉
我觉得那种光芒是禁得起时间和世代的考验
至于台湾的最佳影片我反倒觉得比较少电影是可以禁得起时间的考验
不知道大家觉得会有这差异,是因为什么原因呢??
是不是剧本的关系呢??因为有些相同的题材,为什么国外拍摄的可以兼顾娱乐和内容呢??
我自己有时无聊会在想这问题说XD
作者: elvismary (elvismary)   2014-06-24 05:23:00
你拿美剧跟台剧比就知道,天差地远。
作者: waygo1027 (My life is brilliant)   2014-06-24 06:15:00
岁月的痕迹 微跳针
作者: cappa (cappa)   2014-06-24 06:15:00
不用想了 根本不能这样比
作者: righthand (春分拾琴图)   2014-06-24 06:37:00
1986 恐怖份子 我想好过几乎所有奥斯卡最佳影片横扫奖项的往往正好符合了那个时代 而没有超越那个时代
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-06-24 07:13:00
阿甘正传光是那根羽毛的预算,就足以拍好几部滚滚红尘滚滚红尘(1990金马奖)、阿甘正传(1995奥斯卡),差了5年你报告是怎么混过去的??
作者: gibyezethe (赵二虎)   2014-06-24 08:07:00
美国电影产业结构分工这么健全,就算电影出版的年份相近台湾当时电影的所有面向还是输人家一大截吧虽然电影我觉得最主要还是剧本和会讲故事比较重要但是你说你看了滚滚红尘觉得爆破很阳春~这是技术面的我是没看过滚滚红尘啦~但我是觉得技术面的东西太阳春会让人出戏,例如KANO后面在船上的戏,那动画不知道有没有追到1997铁达尼号当时的水准BTW你说觉得阿甘看的出来受限当时的画面和技术~这句我不太懂,需要什么现在的技术吗~
作者: webptt (haha)   2014-06-24 08:23:00
1990年奥斯卡最佳影片是与狼共舞,外语片是希望之旅。
作者: JEFF11503 (終極大帝)   2014-06-24 08:31:00
台湾刚开始的片容易被时空背景限制,不能一概而论,好莱坞较自由,所以没差
作者: bgp915117 (Utley)   2014-06-24 08:50:00
很多人把90年代的片就当作老片我是觉得很怪啦90年代跟近几年电影除了突飞猛进的特效技术外电影形式与演员表演方式根本差不多
作者: edd740404   2014-06-24 08:59:00
就算是影帝影后,这二十年来仍有显著变化就算是80或90年代文艺片,也会有岁月的痕迹实在无法说是差不多
作者: kobe1204 (kobe)   2014-06-24 09:16:00
老实说啦 人家1930~1960的电影还是惨电台湾啦
作者: Dillon0801 (Dillon)   2014-06-24 09:36:00
再往前10年(79) 克拉玛对克拉玛VS小城故事 小城并不会烂到令人心酸
作者: jigger5566 (56不能亡)   2014-06-24 10:04:00
废文 你怎么不拿恐怖份子、牯岭街来比
作者: Touber (谢谢你9527~~)   2014-06-24 11:03:00
刺激1995比阿甘正传更值得那一届的奥斯卡BP
作者: s910928 (很少人叫我仙贝)   2014-06-24 11:27:00
阿甘的题材比较正面吧
作者: basedora (AchtungDora)   2014-06-24 11:28:00
恐怖份子的后现代叙事手法到现在还是觉得很屌
作者: s910928 (很少人叫我仙贝)   2014-06-24 11:28:00
那个年代你说这是一部越狱的片子 观感不会太好
作者: humaisme (咪咪宝)   2014-06-24 12:19:00
你怎么不拿冲击效应出来说嘴 比的上悲情城市吗?
作者: XZXie (微软新注音败坏国文水平)   2014-06-24 12:44:00
滚滚红尘的主题曲也是经典呀
作者: molemilk (Chris Mo Sun)   2014-06-24 13:52:00
没人嘘?
作者: yunyun85106 (ヾ(*′∀‵*)ノ)   2014-06-24 14:21:00
请加注标题
作者: opsddb (opsddb)   2014-06-24 14:27:00
隔年金马就超强啊,牯岭街、阿飞正传两经典杰作,还有阮玲玉、推手
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-06-24 14:30:00
不知道该怎么比 =.=
作者: opsddb (opsddb)   2014-06-24 14:30:00
阿甘那年(1994电影)金马更是百花齐放
作者: sean8398 (SEAN)   2014-06-24 15:38:00
多看点电影与书
作者: silentpower (我这个人,一向以真诚待人)   2014-06-24 16:10:00
1994是影坛知名的大爆发年,佳片经典如潮,除了阿甘和评价后来居上的刺激1995,还有拿下坎城的pulp fiction昆丁打败包括活着玛歌皇后,和我心中不世经典红色情深
作者: webptt (haha)   2014-06-24 16:43:00
好莱坞的制作本来就难以匹敌,带有成见的比评,并不公平
作者: silentpower (我这个人,一向以真诚待人)   2014-06-24 16:46:00
Crush比悲情城市是拿史上最弱奥斯卡比最强金马
作者: webptt (haha)   2014-06-24 16:49:00
1994年是爱情万岁,饮食男女,独立时代,多桑..原po有偏见
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-06-24 16:50:00
悲情城市在金马奖上也很悲情,只拿到影帝跟导演奖!!
作者: meltpoint (多重人格)   2014-06-24 17:11:00
....就是想嘘...
作者: kevinfort (kevinfort)   2014-06-24 17:27:00
呵呵
作者: GAIEGAIE (该该)   2014-06-24 17:46:00
才看几部片就可以得出这种结论 不简单
作者: MyDice (我爱林贞烈)   2014-06-24 17:52:00
以前看滚滚红尘觉得不怎么样 现在看才觉得这部片子的好 张曼玉在这部片子的角色抢眼又讨人喜欢
作者: l23456789O (优良碱民)   2014-06-24 19:28:00
奥斯卡跟金马的比较 只各看一部就能写报告下结论??
作者: hunter7973 (killer)   2014-06-24 23:25:00
台湾新浪潮电影跟奥斯卡比毫不逊色阿,原PO该多看点更应该说犹有过之

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com