Re: [讨论] X战警-未来昔日的时间轴

楼主: bteagle (蝎大大 )   2014-06-04 15:14:15
X 1之中,金钢狼正式认识了独眼龙、琴葛蕾、跟小淘气...等人,
X 2之中,小淘气跟冰人等人的训练都在不足的状况,几乎没上过战场,
小淘气想当先锋时还被金钢狼嘲笑:制服几年后就会到了
X 3之中,独眼龙跟琴葛蕾正式挂掉,冰人跟钢人...等正式训练完毕,
可以投入战场
武士之战中,有描述了金钢狼想念琴葛雷的情节,也有提到崔斯克企业的
准备再起
如果未来昔日的时间轴要调到X 123之前,那就有会出现十分诡异的状况,
第一就是:金钢狼交朋友的过程是完全倒过来,另外未来昔日中金钢狼是有白发的
第二则是:冰人等人的升级过程也是完全倒过来
想做任何推论都没有关系,但把相关系列作补完是最基本,
就是没时间看电影那好歹去看个官网,里面都把时间轴说明白了
作者: ohyayaagge (AggeKui)   2014-06-04 15:27:00
是崔斯克...
作者: louis100 (啧啧)   2014-06-04 15:33:00
时间轴在x123后
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2014-06-04 15:46:00
想做任何推论都没有关系,但把相关系列作补完是最基本的事情+1 连电影都没补齐就在那边推论时间轴简直就是.....
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-06-04 15:48:00
楼上说的有理,只是这样就会落入了系列电影“看一部绑多部”的行销陷阱,骗得不喜欢这些电影的影迷还是乖乖上钩。我建议原 po,要批就从有限的扎实根据批,不一定要从其他出处引来满满的丰富资料砸自己脚,光看一集一样可以针对这一集评论的。
作者: jojoSpirit (JoJoSpirit)   2014-06-04 16:19:00
楼上你也咧好笑,行销陷阱? 不喜欢的影迷会上勾?被害妄想症喔..........
作者: billblack (axe)   2014-06-04 17:13:00
时间轴明显在x2后 而且郎叔也不是跟教授一起找x-man 那
作者: tkigood (提谷德)   2014-06-04 17:13:00
行销个鬼 这串文章本来就是再讨论本作品再系列作中的关连又不是在单纯评论未来昔日 你要探讨单独作在系列作中定位却没把全部看完 被批评也只是刚好而已
作者: billblack (axe)   2014-06-04 17:19:00
里推出是在X1以前的? 都当老师了 基本可以猜是X2后
作者: yuizero (14)   2014-06-04 17:22:00
推回来 要嘘推文的人注意一下不要对原PO文章造成伤害
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2014-06-04 17:27:00
我比较好奇的是新未来的金刚狼等于提早几十年认识他们?
作者: m19871006 (雁)   2014-06-04 18:26:00
某楼的逻辑...
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-06-04 19:05:00
所以囉,我认为如果不喜欢这部片的,根本就不用加入讨论,免得被一堆看过每一集电影的人批评没资格讨论如果被骂了之后还乖乖地去找其他集来看,就是上钩X-Men 这种大片就是能引来本版的嘘民文化,有人看见
作者: heatthree (热火三)   2014-06-04 19:08:00
纯嘘楼上
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-06-04 19:09:00
我的推文不爽,就嘘本文作者,嘘很爽对吧?heatthree 你就理性多了
作者: heatthree (热火三)   2014-06-04 19:10:00
感谢称赞
作者: m19871006 (雁)   2014-06-04 19:22:00
纯嘘mysmalllamb +1
作者: recycling (彼得)   2014-06-04 19:27:00
基本上,看完续集电影觉得有不理解本来就应该去翻前面的
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-06-04 19:28:00
也谢谢 m19871006 理性的一嘘
作者: recycling (彼得)   2014-06-04 19:28:00
电影,就算不看也可以简单了解剧情,不然就不会这么多人在这版问说要先看哪些集数才足够了
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-06-04 19:29:00
那我就建议了:不喜欢的,一 集 都 不 要 看
作者: recycling (彼得)   2014-06-04 19:34:00
基本上应该是,如果你发现一部续集电影你有兴趣而你没看过前面,先去找第1集(剧情也好),至少了解大概的世界观再决定你喜不喜欢或要不要去看目前的这部
作者: otis000 (otis)   2014-06-04 22:32:00
纯嘘MY 你就直接说 拍系列电影的都是该死爱钱片商就好了嘛连基本的功课都不做 反而怪别人没告诉你大纲 阿不就好委屈对自己不知道的地方是要“求知”而不是“妄断” 很难懂吗
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-06-05 02:04:00
你爱说你直接说,那句话不是我要说的前篇的原po自己都写说是要请教大家的,他提出他有限的假设请大家指教,这对我来说就是“求知”,但你就说是“妄断”。每个人都有限,都有错误,人家虚心求教,电影版嘘民狂嘘,这就是我瞧不起你们这些人的地方。我也有一篇 X-Men 的好雷文,想嘘我的,请到那里尽情嘘,因为很明显:“嘘”带给你们很多快感。
作者: luvshiou (落落)   2014-06-05 08:07:00
纯嘘my 不觉得你自己和原原po是在引战吗?讨论也要论据
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-06-05 09:41:00
我完全不是在讨论本片,是在讨论嘘民文化。所谓“行销陷阱”还不是在说片商唷,是在说嘘民们要不喜欢却有疑问的人去把全系列都看过再回来谈,这不就是一种推销吗?而且还是由影迷来推销。不过我认为 recycling 大与 bteagle 对前篇原 po 的建议是很中肯而有善意的,我很尊敬。另外,有人想控诉“引战”的,请直接向板主提出,不要只留在这里呛。
作者: ohyayaagge (AggeKui)   2014-06-05 11:56:00
3真的有疑问 不去补电影 跑来问乡民有比较快?况且原原po那篇是疑问? 他自己都导出奇妙的结论了X有疑问 找答案 答案就在电影中 看完还有疑问 大家再讨论 最起码看完后 大家的立足点比较接近 讨论起来才有意义 不然你会找研究生跟高中生讨论大学课程吗?然后高中生说 应该先学工程数学 再学微积分 颇呵...X这还有讨论的意义吗?
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-06-06 07:29:00
楼上的说法,直接默认电影版这个论坛是某一种等级(譬如大学)而前文原po的讨论不符这种等级而低一级(譬如高中生),然而,本版看电影,难道不是一个从幼稚园生到教授都可以自创讨论串的论坛吗?有错请指正。简单讲:如果知道某篇文是高中生等级,大学生进来嘘他干嘛?
作者: ohyayaagge (AggeKui)   2014-06-06 12:20:00
哀 你的文字理解太跳跃了 我指的是电影 而非"电影板"哪只眼睛看到我提到电影版或是论坛等字眼了? 脑捕也要有个限度吧... 你的例子也很好 若你同意原原PO较低一等那板友建议他先升等 有何不对?你说幼稚园到大学教授都可以讨论 这是宪法保障的权益啊当然任何人都有权讨论 但是 "进去嘘他" 亦同若你是替被嘘者抱不平 奉劝你还是别白费力气了我基本上只是针对原原PO没补完系列作 就排时间轴觉得可笑罢了 至于你说的"行销陷阱" 我可以认同但是这不就是所有续集电影的优势吗? 不然片商干嘛
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-06-06 18:04:00
你没提到论坛,但关于“看完后再来讨论”就是指在电影版讨论呀,这句话是直指电影版的,就算你不想续谈,我也要续谈,而且我用“论坛”两字,你也许有不同意见就是了。你其余的说法我觉得都很理性中肯,说得不错,而我也觉得你是个可以讲理讨论的版友,请听听我的一个比喻吧:在社区篮球场,小学生打篮球,一群高中生来呛“打这么烂”“别来丢人现眼”“回去练过再来”用言语把小学生赶走,自己占场,这种言论宪法也保障呀,就是民主社会呀,没人逼得了小学生呀... 但,我们乐见吗?当然,我以“社区篮球场”来比喻本版的公共性,但也说不定本版更该类似“大学课堂”或“研究生实验室”?
作者: ohyayaagge (AggeKui)   2014-06-06 19:10:00
我倒觉得你扯远了 除非你认为 "看完电影再来讨论"这个概念 = 把小学生赶离球场若你是想探讨网络霸凌 其实不用放大检视电影板的板友事实就是原原PO还没完全了解电影事件观就抛出一个异想天开的议题 板友要他先把该做的功课做完你举的篮球例子 小学生打球 是单纯练习 还是说自己比LBJ还猛? 这就有差了 如果小学生只是在练习 高中生却把人赶走=>高中生不应该 小学生吹嘘自比LBJ=>高中生赶人还是不对 但小学生 不知天高地厚? 只是眼睛白所以高中生不想多费唇舌跟小学生争辩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com