Re: [请益] X战警:未来昔日 快银的问题

楼主: HDT (氕氘氚)   2014-05-31 19:48:40
既然有人说不对题 呵呵 就来对题一下吧
首先关于一开始原PO问的问题
快银是透过找出那块玻璃的共振频率
并以那块玻璃共振频率去震动玻璃来产生共振
当最后堆叠的能量超出玻璃能够承受的极限时,就"碰!"一声炸开
和歌剧女高音凭歌声震碎玻璃杯的原理一样
至于快银能否在一秒内听完整首歌?
以电影里快银的表现来说,可以想见他神经传导速度一定异于常人
他的视神经才足以在短短一秒内接收所有讯号并传送到大脑处理并让身体做出反应
没道理听觉神经不能比照办理
所以那音乐或播放器应该是有做过特殊处理使频率得以变快
所以如果在正常模式播放频率应该会尖到正常人听不到吧
→ jjkg:探讨这个干嘛?怎不问万磁王怎么可以控制金属,阿就电影设定 05/30 02:24
→ jjkg:阿。整个内容都是科幻还认真啥XD 05/30 02:24
推 wuchong101:觉得纠结这种问题的人无法好好欣赏电影 05/30 02:44
推 HADILEN:要讨论这个问题,干脆连电影都别看了。 05/31 12:28
我是觉得... 每个人看电影(动漫小说影集戏剧皆同)的方式本来就大不相同
强迫别人非得按照你认同的方式看电影及讨论,反而奇怪吧...
别因为你觉得这样不好玩没意思,就认为大家都觉得这没意思吧
不就是因为这样对某些人来说有意思才会讨论探讨起来吗?
这样对那些人来说不就是种好好放松欣赏电影的方式吗?
有人在看铁达尼号时的专注点可能在萝丝与杰克凄美的悲剧式爱情
有些人就是会去注意船沉没时的背景星空是否正确
或是那扇门到底有没有办法支撑两个人的重量,杰克是否根本就是白死了
事实上这种寻找或讨论电影里不科学的地方
本身就有一定趣味点,所以科学宅们才会如此乐此不疲,不是吗?
君不见"流言终结者"天天在验证好莱屋电影流言
难道你会说杰米亚当他们无法享受电影吗?
交大甚至开了门"看物理学电影"的课,还办过比赛勒
谁说认真探讨就不能很有趣? 谁说认真探讨就不能享受电影?
最后改述一段Sheldon Cooper于The Big Bang Theory S01E02对超人某个片段的评论
该片段是超人千钧一发的救了从高楼落下的露易丝
不科学的地方不在Penny所说的"人类不会飞"
而是以那种方式就算想救露易丝,她也应该被超人那双坚不可摧的手臂给切三段
作者: jjkg (jjkg)   2014-05-30 02:24:00
探讨这个干嘛?怎不问万磁王怎么可以控制金属,阿就电影设定阿。整个内容都是科幻还认真啥XD
作者: wuchong101 (Phyco.)   2014-05-30 02:44:00
觉得纠结这种问题的人无法好好欣赏电影
作者: HADILEN (吞佛.封禅)   2014-05-31 12:28:00
要讨论这个问题,干脆连电影都别看了。
作者: jojoSpirit (JoJoSpirit)   2014-05-31 19:57:00
说教不用另发一篇啦,反正吵来吵去也没有强制你别讲
作者: xmann (品味质感(b))   2014-05-31 20:21:00
废文,且不对题
作者: lpb (Θ_Θ)   2014-05-31 21:06:00
推这篇!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com