网志好读版~~
http://zach12348.pixnet.net/blog/post/57384876-the_china_syndrome
===========================================================================
　　　关于核能的问题，最近社会上讨论的沸沸扬扬，拥核者与反核者各自有各自的考量
，不过大多都是在争论安全性的问题。电影的英文片名“The China Syndrome”就是在描
述核灾发生时，核电厂中高温失控的炉心将会一路从美国穿过地心熔到中国的情形。
　　　故事描述Jane Fonda 和 Michael Douglas饰演的记者在一次去核电厂作专题报导
的时候，意外拍到核电厂出意外的过程。认为挖到大独家的他们，就准备要代回电视台大
报特报，没想到却碰上电视台高层的打压，和核电厂高层的消息封锁。另一方面，核电厂
内部的高阶工程师(由Jack Lemmon饰演)在寻找意外发生的原因时，竟发现了核电厂的建
设有工程上的疏失，包商疑似造假了管路的X光片。接下来的片段就是记者与工程师想要
揭发真相，但是核电厂背后的财团又用尽各种方式打压的攻防战。最后工程师为了要让核
电厂停止运作，武力占领了核电厂的控制室，并要求接受电视采访，要将全部的真相公诸
于世。不过后来采访进行到一半时，警方就攻坚进了控制室，并在大家的眼前将工程师击
毙。在大家都惊魂未定的时候，当初的意外又再度发生了。这座核电厂是真的有严重的工
程问题，而工程师也在剧烈晃动中的核电厂中断了气。
968full-the-china-syndrome-screenshot (2).jpg
　　　电影虽然有个耸动的标题，但其实是用比较写实的角度与情节去描述一座核电厂差
点失控的过程。而因为电影中描述的情形都相当真实，随时都有可能于现实社会中发生，
让电影显得格外惊悚，也让观众对核能的安全性有所顾虑。不过电影将核能发电场的意外
归咎于管路焊接的工程疏失，而不是无解的核废料问题；反派设定为利欲薰心的财团，而
不是无知无能的政府；这样的设定巧妙的将核安问题简化，也让故事变的比较单纯且没争
议，不过相对的也让批判力度也变的比较小。要知道，现实中核能所牵扯到的问题远比电
影中所描述得更复杂，而且贪心的掌权者真面目也远比我们所知道的丑陋。不过即使如此
，也丝毫不影响这部电影的价值与前瞻性。事实上，在电影上映后不到两个礼拜，美国本
土就发生了著名的“三哩岛事件”；直到35年后的今日，人们对核能的安全与否依然无法
定调。
968full-the-china-syndrome-screenshot.jpg
　　　电影中核电场的安全问题得以被正视，除了内部工程师的揭发外，把事情“闹大”
的新闻记者也功不可没。当然他们一开始的出发点是为了自己的事业利益而不是为社会安
全着想，但是之后他们俩在面对上司的打压、幕后财团得处处阻挠之下，依然对真相穷追
不舍的态度，还是相当可取。尤其是由Jane Fonda饰演的金柏莉于电影结尾的访问最让我
印象深刻。当她强忍着心中的悲痛与愤慨，努力用最中立的态度从原本三缄其口的员工口
中问出事件的真相时，她不只为男主角在全国观众前获得平反，也完成了她身为媒体的责
任。身为人民与社会间的连结，“追求真相”才是媒体的本职，而不是配合财团去粉饰太
平，或是为了譁众取宠而去创造耸动的“故事”。尤其后者是小说家或电影编剧在干的事
，所以电影才会安排金柏莉最后在镜头前落下两行泪，为的就是让电影变的更加煽情。
Jane Fonda在这里精准的演技一方面为她赢得了一次奥斯卡提名，也让悲痛的情绪更能感
染到观众的内心。
968full-the-china-syndrome-screenshot (1).jpg
　　　看完这部电影，我想不管是核能还是其他社会问题，比起那些复杂的专有名词与原
理，最具有力量与决定性的还是在于掌权者的良心、以及媒体（也包括全体人民）追求真
相的决心。电影的男主角无疑是利益与安全间冲突下的牺牲品，而在感叹电影主角下场的
同时，我们也应该问自己：当有一天，掌权者不再给予我们保护、自己的专业能力也无法
给予自己保障时，我们该如何自处？