楼主:
XALANX (哈哈,åˆå‡ºç¾äº†)
2014-05-01 20:39:32作者:
lpb (Θ_Θ)
2014-05-01 20:41:00写心得是很好啦，但是的心得与引申的想法比例也差太多，有偷渡
作者:
lpb (Θ_Θ)
2014-05-01 20:42:00议题之嫌。
作者:
neos042 (neos)
2014-05-01 20:51:00跟一楼想法相同
作者:
FlutteRage (我沒看第三å£ä¹‹å¾Œçš„啦)
2014-05-01 21:00:00还好啦 美2真的是超巧合地窃中台湾时事
作者: lym0715 (暱称) 2014-05-01 21:29:00
还好吧 电影其中之一的功能不就是来反思现实世界的争议
作者: customptt (修) 2014-05-01 22:30:00
偷渡政治文
作者:
MELOEX (MELO)
2014-05-02 03:05:00因为司法不可信 所以应该要推行强化司法严谨性
作者:
MELOEX (MELO)
2014-05-02 03:06:00果应该是加强司法的可信任 而不是去除刑罚你的论点在推理的逻辑有很大的错误
作者:
MELOEX (MELO)
2014-05-02 03:07:00例如:公司同事有代打卡的行为 打卡钟的公正性受到影响
作者:
MELOEX (MELO)
2014-05-02 03:08:00那么公司应该做的是加强对打卡行为的管理与改进
作者:
MELOEX (MELO)
2014-05-02 03:09:00而不是干脆的取消掉打卡钟 这样完全没有解决问题
作者:
ponguy (●胖盖●)
2014-05-02 10:59:00美国队长可以谈九头蛇的架空政治 心得就该掩耳盗铃吗XD
作者:
ponguy (●胖盖●)
2014-05-02 11:00:00但死刑本来就是很有争议的东西 可以再多思考一点
偷渡议题？议题明明就是无所不在，何来偷渡？你是在看温室
电影吗？影评还要刻意闪避政治、社会议题...这种影评.....
打卡的比喻有点对不上……打卡钟是类比司法还是死刑？
回到问题本身，大部分人都同意不能因为司法不可信就废除刑罚，但别忘了死刑相较于其他刑罚有其不可逆的特殊性，
一旦审判有问题，执行之后人命就回不来了；更何况人并非全知全能，再怎么提升司法对于事实认定的可信性，都绝对不可能到达百分之百正确的程度，既然无法从症结着手，自然就只能从废除死刑的角度切入了，而这种宁可错放一百，不愿错杀一人、对于人类认知极限与司法本身所采取的谦抑态度就是废死论者的基本主张。
楼主:
XALANX (哈哈,åˆå‡ºç¾äº†)
2014-05-04 11:03:00感谢一楼肯定写心得的行为,有关比例的问题是很好的建议
楼主:
XALANX (哈哈,åˆå‡ºç¾äº†)
2014-05-04 11:05:00,现在的社会氛围下会有这种感想应该不奇怪,不过提及电影的
楼主:
XALANX (哈哈,åˆå‡ºç¾äº†)
2014-05-04 11:06:00部分的确可以再增加
楼主:
XALANX (哈哈,åˆå‡ºç¾äº†)
2014-05-04 11:09:00shinway板友言重了,这个心得文应该称不上影评
楼主:
XALANX (哈哈,åˆå‡ºç¾äº†)
2014-05-04 11:11:00套用嘘文板友的讲法,不能否认这是偷渡政治文的心得文XD