Re: [讨论] 韩日谁才是亚洲电影第一

楼主: vcvca (吃人go go)   2014-04-11 11:04:56
亚洲第一
"照理说"是中国无误
其他国家,看不到车尾灯
中国有人才+资金 +市场
如果好好发展 ,未来还可以跟欧美抗衡 ,争世界级的水准
坏就是坏在审查...需要政治正确
根本遏止了所有的创意和活力 (当你拍片的时候,一想到审查,拍出来就歪掉了...)
至于日韩 我觉得实力差不多 (整体水准,当然还是日本赢)
香港 是以前很强,现在是夕阳
台湾麻...哭哭 不要提了...
虽然台湾人 现在会看国片了
但水准...
其实台湾电影,是很有希望的
我们跟中国完全相反, 没有人才资金技术市场 只有"不审查"
又因为同文同种的原因
可以在台湾(或加上香港)建筑一个华人的"自由"电影平台
吸纳中国的资金人才 让这些力量
可以在此平台上,爆发出创意和活力
如果产出, 很好+有创意+有制作水准的电影
那可以像
前几年韩国那些好电影一样
吃到整个亚洲和欧美市场 + 风光得奖
这时候要通过中国的审查, 筹码也大很多
搞不好全世界(含中国)的市场都吃的到
所以我是赞成,让中国的天才+钱 => 进来台湾
这样台湾电影才有希望
才不会..好不容易有一点国片市场了 还把电影当电视剧来拍
ps 1. 如果中国电影以后,不审查了,那大家洗洗睡吧
台湾偶尔出一个天才, 也会跑去中国,跟那一百个天才合作的
2. 当然有政治目的,的资金或人才,会影响到台湾电影
我认为只要平台够开放, 好的,坏的力量都会进来
到时候,就让那些有目的政治力量
拍那些宣导电影吧... 看市场买不买单XD
3. 中国其实天才很多的...只是没有机会发光
到时候,很多台湾电影人 会出现保护自己的声音
不过,就是要竞争 才会激发更多创意和能量
※ 引述《pf775 (pf775)》之铭言:
: 看板上有些人捧韩影
: 突然想到
: 日本电影有拿过奥斯卡最佳外语
: 韩国电影也获得多项国际大奖
: 韩片或日片可说是各有优劣
: 大家认为谁才是亚洲第一呢
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 11:13:00
你认为台湾不审查的片到了中国通过审查的筹码会增加
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 11:14:00
的根据在哪里.....
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 11:17:00
《天注定》就算坎城得奖,表面上审查给过但实际上映
作者: pensees (happy ending)   2014-04-11 11:17:00
逻辑完全不通。要进中国就一定要自我审查。哪国都一样
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 11:18:00
还不是遥遥无期...你这个推论基础怪怪的
作者: justo180 (胡士托)   2014-04-11 11:21:00
"让中国的天才+钱 => 进来台湾"<--那跟中国片差别在哪?
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 11:21:00
结果你的推论根据是“你相信”啊(摊手)
作者: pensees (happy ending)   2014-04-11 11:24:00
天注定就是活生生的例子啊一堆好莱坞大片进中国都要剪片你不知道吗????
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2014-04-11 11:25:00
广纳人才是一定要的,好莱钨也接纳李安也没说就变台湾片台湾就是一直怕别人进来抢自己饭碗所以拒人才于千里之外
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 11:26:00
就算是日韩,离吃全亚洲/欧美/世界票房还有一段距离
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2014-04-11 11:27:00
金马奖能稳坐华人电影第一把交椅证明台湾有这个地位
作者: pensees (happy ending)   2014-04-11 11:27:00
至少电影业台湾可没有拒绝别人进来。所以死光光啊
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 11:27:00
要先吃全世界再制造压力进中国?呵呵
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2014-04-11 11:28:00
死光才能重生,去芜是需要阵痛期的
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 11:30:00
重点又不是我相不相信,是“实际上”你没举出“原本
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 11:31:00
不给上但迫于国际压力只好给上”的例子
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 11:32:00
如果现实中没发生,那相信不就等于幻想...
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 11:34:00
如果公干有用那中国就是民主国家了
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 11:36:00
剪片不就是审查吗?如果本来就不 care剪片何必特地跑
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 11:37:00
到台湾拍?
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 11:40:00
你也没办法证明“政府看到人民公干→感到压力→原本
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 11:41:00
不想开放→只好剪片”的因果关系
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 11:45:00
欸立论的是你耶,举证责任怎么会在我这啊
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 11:47:00
你说 A会导致 B,我问你根据在哪,然后你现在反过来说
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 11:49:00
“那你要证明 A不会导致B否则我就是对的”哪有这种讨
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 11:50:00
论法..自白书你拿得出来当然可以啊~
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 11:53:00
美国片又不是因为没审查所以好看,烂片也不少
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 11:55:00
很好我发现问题点了,就是我不同意美国片好看完全是因
作者: pensees (happy ending)   2014-04-11 11:55:00
电影好不好看跟审查没关系。这是表现上的
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 11:56:00
为没审查,台湾没审查烂片也不少
作者: pensees (happy ending)   2014-04-11 11:56:00
但审查制度的确会扼杀某部分的创意,创意是根本咩...
作者: pensees (happy ending)   2014-04-11 11:57:00
当然有审查制度也可以激发某部分的创意暗渡陈仓之类的不过整体来看还是B>Z...
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 11:57:00
(我要答什么?我又没立论若 A 则B)
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 12:05:00
如果你的焦虑只是中国商业片难看,那我不觉得来台湾拍
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 12:06:00
就会自动变好看“只因为没审查”
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 12:09:00
某种程度上长期习惯自我审查会扼杀创意(如同上面
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 12:11:00
p大所言),这样的“人才”不会到台湾后自我审查的习惯
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 12:12:00
就自动消失.....
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 12:15:00
那你又为何认为只因为在台湾拍,中国审查就会放宽?
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 12:17:00
你不能老是用民主国家的心态去设想对方的想法,心中
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 12:18:00
的小警总不是立刻就能抛弃,纵使他有自觉
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 12:20:00
中国当局的立场就是政治大于艺术,目标进中国的片就是
作者: Leo4891 (Leo)   2014-04-11 12:21:00
不觉得中国水准有赢韩国, 只是用重金砸出来而已剧本创意上完全大输
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 12:21:00
要审查,美国片优先考量的是他们国内市场
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 12:23:00
你自己也说台湾市场小,若目标不是中国市场那来台湾要
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 12:24:00
拍给谁看?
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 12:25:00
若非强势文化(例如美国)要跨国卖座很难
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 12:29:00
成龙也是因为去美国拍片才打开全球市场
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 12:30:00
前提是美国影业成熟外加强势通路
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 12:32:00
而且通常只能卖异国风情(例如武打)
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 12:35:00
大家当然会说要放眼全世界,可是不能否认题材有文化上
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 12:36:00
限制,除非早就是强势文化输出国
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 12:39:00
无法卖座的片谁要投资...试问你是中国金主,会想投资目标不是中国大市场的片?
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 12:41:00
说要目标全世界现在也没那个文化条件那市场在哪
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 12:44:00
还是中国金主会很好心为了“台湾”电影产业未来忍一下
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 12:48:00
据我所知啦(我爸是台商虽非电影产业但对中国也有一定
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 12:50:00
了解)中国人普遍认为内需市场就吃很饱,
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 12:52:00
是国际求着进中国市场,不是中国要走出去
作者: webptt (haha)   2014-04-11 12:52:00
每个国家都会经历电检这个过程,总有一天电检制度会消失。
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 12:53:00
这跟文化高不高级无关,电影是大众娱乐
作者: Nappa (Antonio)   2014-04-11 12:53:00
看到一堆大片为了中国修改情节 确实是求着进去
作者: lerss (Roy)   2014-04-11 12:54:00
为了自由创作来台湾的机率只能说很小,出资者想要的就是中
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 12:55:00
我也觉得中华文化很精采,但即便是电影发展早的日本,
作者: lerss (Roy)   2014-04-11 12:55:00
国市场,不会因为这个理由来台湾,除非是台资的电影
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 12:56:00
能卖到全世界的还是很表面的东西(像末代武士跟艺伎回
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 12:58:00
忆录)反正只要够猎奇管他深不深
作者: lerss (Roy)   2014-04-11 12:58:00
你说的很多是创作者,但作品要完成就是需要资金,而出资者
作者: lerss (Roy)   2014-04-11 12:59:00
不会希望他们用这种未必会成功的方式进中国市场
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 13:00:00
美国电影的成本不断提高,内需市场又没成长,
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 13:01:00
为赚更多钱的确想进中国啊,但以美国市场规模不进中
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 13:02:00
国也不会死只是赚得少
作者: lerss (Roy)   2014-04-11 13:03:00
钱追着人跑,最后是希望能够赚钱,为了好剧本把钱投到台湾
作者: shigurezuki ( )   2014-04-11 13:04:00
卧虎藏龙是卖武侠啊,一般美国观众就觉得是中国武侠片
作者: lerss (Roy)   2014-04-11 13:04:00
能赚钱吗?对他们来说这是需要很大的勇气,更别说台湾技术上
作者: lerss (Roy)   2014-04-11 13:06:00
的不足,台湾市场又小,想要卖到全世界杀回中国市场,会有
作者: lerss (Roy)   2014-04-11 13:07:00
多少老板愿意,我很怀疑?
作者: lerss (Roy)   2014-04-11 13:11:00
你希望的那类人微乎其微,何况中国市场越来越开放是可以预期
作者: lerss (Roy)   2014-04-11 13:13:00
我认同你说的台湾题材比较自由是优势,但技术无法到位,好的
作者: lerss (Roy)   2014-04-11 13:14:00
题材被拍烂的例子太多了,要期望他们来机会真的不大
作者: kobe1204 (kobe)   2014-04-11 13:20:00
你这样一个一个回我看得好累...
作者: edenknight (asdf)   2014-04-11 13:21:00
香港前车之鉴不远 本以为可以吃掉大陆 结果主力电影人资金全部被中国吸纳 有空去查查吧
作者: yorkbuster (_)   2014-04-11 13:57:00
继续拒签服贸 影视产业就等死吧
作者: kobe1204 (kobe)   2014-04-11 14:07:00
基本上论证逻辑有点...恩 况且你忘了“利益”好莱坞在中
作者: kobe1204 (kobe)   2014-04-11 14:08:00
国分帐我记得只有三成甚至不到的样子
作者: kobe1204 (kobe)   2014-04-11 14:09:00
要辩论你不能说什么但又拿不出案例...所以你可能还大学?
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-04-11 14:10:00
如果中国当局不审查了,台湾当然率先抢进!!
作者: preppie (Puti tai nobiu)   2014-04-11 14:11:00
台湾没有人才?台湾的人才是都被大陆挖走了。
作者: kobe1204 (kobe)   2014-04-11 14:13:00
不过现在看香港人在中国拍电影 你有看到几个台湾人吗?就算是人才大概也是在幕后做牛做马的
作者: jueljust (了了)   2014-04-11 14:19:00
说得好像没有审查那些阴暗的片子就会有市场一样
作者: jueljust (了了)   2014-04-11 14:20:00
好莱坞够自由吧 卖来卖去还不是在卖超级英雄
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-04-11 14:28:00
好莱坞是"超级英雄"自己卖,艺术小品给别人卖!!
作者: aspectemp (纵横之皇)   2014-04-11 14:44:00
照你这样讲最强的是印度才对
作者: chou741004 (sunrise)   2014-04-11 14:52:00
我还满认同原po的想法,利用我们的长处创造出不可取代
作者: kobe1204 (kobe)   2014-04-11 15:07:00
做不做得到那又是另一回事了 一边审查想统一 另一边不想
作者: vergilmir (.)   2014-04-11 16:30:00
NCC表示
作者: jbdada (Sean John)   2014-04-11 17:48:00
你懂得不够多
作者: kenl   2014-04-11 22:39:00
你确定台湾是自由吗?以我所知,台湾限制很多地方的电影
作者: kenl   2014-04-11 22:40:00
用配额,不是电影院自己决定
作者: kenl   2014-04-11 22:41:00
另外,审查方面,也有很多差别待遇
作者: webptt (haha)   2014-04-11 22:58:00
2013年美十大卖座电影超级英雄只有3部,有人误会了
作者: jin062900 (jin)   2014-04-12 01:38:00
你太天真
作者: jbemily (Emily)   2014-04-12 07:13:00
缺人才 缺资金 缺技术 缺市场 →我觉得这四项总的来说就是
作者: jbemily (Emily)   2014-04-12 07:14:00
市场,有了市场其他三项自然会往那边流
作者: jbemily (Emily)   2014-04-12 07:18:00
但今天中国就是不给你这个,就算它投资你,抱歉你要进来
作者: jbemily (Emily)   2014-04-12 07:19:00
就得照我的游戏规则走
作者: jbemily (Emily)   2014-04-12 07:24:00
另外你觉得中国共产党怕舆论压力?那你显然是没看到茂名
作者: jbemily (Emily)   2014-04-12 07:25:00
最近的惨况
作者: vidoci   2014-04-12 13:30:00
台湾要靠人才 人才出走 靠天才 天才也走 悲哀
作者: ganbatte7712 (ganbatteyo)   2014-04-12 13:57:00
中国的片层次丰富当之无愧。真的坏在审查
作者: kusanaki (末路)   2014-04-12 22:18:00
怎么会觉得你全球票房很好就能威胁共产党啊给你上映他是拆你帐吃免钱的又能剪你片,以为能阻止他剪?
作者: kusanaki (末路)   2014-04-12 22:22:00
就算讲要剪就不上 共产党也能很轻松把事情引导成反华吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com