在这个十年来最大的社会运动暂时落幕的日子，我并没有在电视机前面守侯著
他们的结束，而是选择进到戏院去看十年前另一个传奇的故事。而这十年的时
间，似乎这些事情都这么的相似。
同样是政府口中说的自由经济开放才能对台湾好、所以从90年代台湾就一直
想要进入WTO。同样是课本上说的，台湾是需要出口贸易，所以加工出口区的
设定就是利大于弊，政府也一定会对造成冲击的产业进行协助。而所以同样的
有相同的不满这个不公义的世界的人物出来。
这部电影其实本身就有相当的戏剧性，然而看过很多剧评都说了，这部电影最大
的问题是描写的太轻了、每一项事情都想说，但都着墨不深。这让这个戏剧是没
有什么戏剧张力存在。尽管已经有做一些事实的改编了。然而还是在这一块表现
的不是很理想。后来我看了杨儒门看完电影的访谈有提到，他本来很担心是会很
煽情的改编，后来觉得就真的只是把故事讲清楚而已。其实有点可惜，毕竟戏剧
上还是要有一些张力存在。这样才能让故事可以更吸引人。
而三位主要人物，饰演杨儒门的黄健玮其实我觉得选角选的很不错。有把那种忍
无可忍不能再忍，又带有一种憨厚且勇往直前向着希望迈进的精神扮演出来。而
这整部戏的光茫都是集中在杨儒门上面。死囝仔的出现而死亡其实对我来讲有点
脱戏。尤其是死亡这件事情，不太能够理解这个剧情的安排还有杨儒门在当时的
反应有点不太懂而女主角“搅和角”，确实是如同片尾所说的仍然非常“神秘”
或者说有点太过苍白了，因为搅和角被设定为是杨儒门思想的启发者，可是老实
说里面只有骂政府，还有一些他和父亲的冲突，老实说我是完全不太能够理解搅
和角有如他口中的“爱尔兰政府军”等级的左派……，只能感受她是个享受全球
化带来的好处的同时，却骂着全球化的伪左。或许我还要再找他的书来看看究竟
谢欣颖口中的“看了他的书，本来想拍他的电影，却想改拍搅和角了”的这样的
人物是多么有魅力？10年前的杨儒门是一个人抗议著WTO的影响，而这一次的社会
运动则是有五十万人上街去抗议，每一代的社运就是这样去在台湾的社会当中累积
能量。而让台湾还有希望。不是吗？