http://deadcatchen.blogspot.tw/2014/02/blog-post_23.html
花了好多时间翻看网络上的影评，同时去沉淀思考，为什么我不喜欢这部电影。不喜欢
留法作家张亦绚所推荐的法国片，对我来说是很大的压力，因为那是一种艺术品味的追
求，她下笔为文盛赞导演阿布戴．科西胥（Abdellatif Kechiche），我得要花很长的
篇幅来自我反驳。
起初我以为，这是因为它不是一部浪漫爱情电影，不是皆大欢喜的结局。它很写实、坦诚
，呈现两个女人相恋十年的流金岁月，摊开所有关系里的紧张冲突。关于两人原生家庭以
及职业取向的差异，造成两人分手的必然，这已经有很多影评着墨，在此不多加讨论（例
如饮食：海鲜、生蠔、意大利面）。因为它很真实，所以注定是一场悲剧，就像电影里的
希腊悲剧课，台上老师解说悲剧是无法避免的，不管我们怎么做，它关乎永恒、那些超越
时间性的东西。当我们提到希腊悲剧，我们知道它透过了旁观剧中人的苦痛，达到了升华
和洗涤的效果，于是做为观众的我们，对于“命定”有了更深一步的认识。
故事里，两位女主角在街上偶然一瞥，一见钟情，正与电影中的文本不谋而合，那是影片
一开始，高中生阿黛儿的班级所上的法国文学课，老师引导班上同学朗读法国十八世纪剧
作家马里伏的作品《玛希雍的一生》，此文成为全片的隐喻：当妳在路上遇见了一见钟情
的爱，与对方交换眼神，该怎么理解？她的心好像失落了什么？是更多？还是更少？妳会
遗憾，没能填补上内心的失落。我在昏暗的电影院中，仿佛也坠入了文学课的情境，想起
念过的法国哲学，主体与客体的物换星移，在这里，主体因为欲望的引发、投射，而成为
了被动的客体，于是有了失落的产生。
导演使出浑身解数，也如张亦绚所说，他成功地代表了法国，在电影里端出琳瑯满目的菜
肴：法国剧作（马里伏）、哲学（沙特）、绘画，但令我感到不愉快的是，
这部电影好像一个设计精巧的机关，演员人物轮番上台，但她们就像魁儡人物，被命定的
线所设限，注定要相爱，也注定会因为差异而分别。走笔至此，我已经厘清自己，不是因
为喜剧悲剧而不喜爱这部电影，而是拍摄手法，套句写作朋友的话：是全知观点太强了。
如果导演在电影里扮演了上帝，那做为观众的我，还有什么好逃逸的？
又有一说是因为“关键十分钟”，指的是两位女主角的性爱场面。我觉得到底有没有必要
，是需要一番讨论的。一种就是对女同性恋奇观式的猎奇、啧啧称奇，还有一种是毫不考
虑美学的同志运动指南，强调一定要充分呈现女同性恋的性。家住华山光点旁，走路就看
到了其他城市没有播映的女同志电影，不知道是不是一种幸福。尽管我知道文化工业、异
性恋霸权，但是当小庶务提出要看这部坎城影展得奖电影时，我心里其实钟情于硬梆梆的
《机械战警》。毕竟青菜萝卜各有人爱，我素来讨厌观看丰腴裸露的女体，赤裸裸地像菜
摊上的猪肉，摊在那里任君挑选。我认为本片过于冗长的性爱场面，像过饱和的盐加在水
里，让人生腻。
P.S 在网络上找到一篇字数颇长的影评（《接近无限温暖的蓝》：情欲的可能）
她引用理论讲了关于“男性凝视”的政治性的问题。那十分钟的性爱场景必要不必要，不是
因为导演是男性，就必然是男性凝视，在这里，指的还是拍摄手法的问题，以下为引文：
这与导演本身的男性性别并无必然关系，而是在于其拍摄手法。若仔细留意，会发现
Ad?le与Emma的性爱场景多以中镜头组成，故两具平排的女性裸体完整地出现在银幕上；
加上有别于全片其他场景的打灯手法，在偏亮的灯光下，床舖犹如聚焦的舞台，
两女就如被陈设其上供人欣赏的展览品，确实呼应了一些色情电影的拍摄公式。
http://chanrain.wordpress.com/2014/01/04/%E3%80%8A%E6%8E%A5%E8%BF%91%E7%84%A1%E9%99%90%E6%BA%AB%E6%9A%96%E7%9A%84%E8%97%8D%E3%80%8B%EF%BC%9A%E6%83%85%E6%85%BE%E7%9A%84%E5%8F%AF%E8%83%BD/

谁是张亦绚？谁又是柯西胥？放轻松点吧～

我想如果不那么在意所谓“希腊悲剧”与种种巧妙机关，

何须把这一切当做命定？

我看了两次还是不知道原PO在气啥?大概我资质鲁钝...

谢谢推文。我知道我的负雷很突兀，但我真的不喜欢这部电影

推你...我觉得这部片很"精确"，但我就是不喜欢。

谢谢你的推，你说精确，更清楚！！

很多人说这部电影若撇开女同这块，依旧令人揪心，赞扬著

爱情里的阶层与无奈。但是说实在的，如果这部电影主角是

一男一女，好评会出现吗？实在薄弱。认同这篇负评

我觉得可能大家看的角度与包袱也会影响对本片的看法，

经过金棕榈，这片被过誉了。身为女同志的我，对于那十分

钟只觉得尴尬，更有被摊在台面的不适。

自大地强加了这许多结构下来，压死 Adele 也压死观众

不过只要柯西胥何有于我哉，一切命定都只是随机而已，一切机关也都可以当作乱聊

HsinI805谢谢你浮上来推文～

不觉得被过誉。

推原po也推HsinI805，因我重剧情胜于技术，本片于我

相当肤浅而杂乱。不是不懂意图(教学课堂内容的隐喻、阶级问题等等)，但就是没办法喜欢。

不太能理解对于性爱段落的不满，我觉得三个段落很好的

堆叠出丰盛真诚的爱与欲，不然大可以浪漫唯美方式带过

但我觉得Adele满溢又笨拙的爱欲（不仅对Emma）是本片极

重要的部分，美化或简略带过不仅背道而驰，也不是阿布

戴没在怕观众不被讨好的风格

看得我呵欠连连的三个小时 咖啡店之后才让我清醒

觉得超棒，撇开性别还是极真实的爱情，大概是反射到我自己看完之后在家哭了三个晚上，想到某些场景跟对白就忍不住哭泣

赞同对那十分钟“摊在台面”的说法，那摆法简直就像游

泳池美术馆一样，爱拍就拍，但我只觉得想打呵欠，因为光是 Adele 的日常生活我就已感到满溢

我也不喜欢这部电影，感谢原PO厘清我讨厌的因素