Re: [请益] 红翼行动的小问题

楼主: baptism (严酷的考验)   2014-02-17 00:09:22
※ 引述《paul51134 (~Yu~)》之铭言:
: ===========================可能带有小雷,虽然我没看过=================
: 由于之前看过著名的正义:思考与辩论之旅
: 在我印象中教授有提到一个故事(细节有点遗忘)
: 是四名美军抓到中东的平名百姓
: 而由于任务关系四人投票要不要放掉他
: 深知放掉他会有危险
: 最后其中一位坚持释放,理由是不伤及无辜
: 结果最后其余三位同伙真的因为这个决定被包夹身亡
: 而这一位好像后来自责不已
: 而教授要问的就是如果是你会不会放
: 今天看到预告感觉很像,想问问看是不是就是这部
: 如果是的话,有把这位教授说的思考议题演出来吗
: 感谢大家解答
这件事情没有这么单纯
这些人中有老人有小孩
假设今天杀了这些人
他们的家人一定会上山找人
一定会爆出来
美军杀手无寸铁的平民,而且其中还有小孩
这一定会引起国际舆论的挞伐
就算任务成功了
回国也一定是军事审判
其实整件事情都出在通讯不良
如果当时能跟指挥部联络上
就可以派另一组人来接替看守俘虏
如果我是当时的指挥官
我就会带着俘虏
到可以通讯的地方等候指示
看是要提前攻击
还是要另外派人来
还是干脆放弃
作者: liusim (六四母)   2014-02-17 00:14:00
google这个事件 Marcus说那次投票是他人生最错误的决定
作者: Hans14 (沉默反对派)   2014-02-17 00:16:00
怎么又变投票? 前面有人写根本没有争执直接放人
作者: liusim (六四母)   2014-02-17 00:17:00
google是说 墨非投放人 一个弃权 Marcus投关键票 放……跟电影演得又不太一样@.@"
作者: jsbptt (jsbptt)   2014-02-17 01:09:00
不杀是对的,不然不只会被判军法,杀平民必定被国际舆论砲
作者: jsbptt (jsbptt)   2014-02-17 01:12:00
轰,原本亲美的阿富汗部落大概也都不会再支持美国了,美国
作者: jsbptt (jsbptt)   2014-02-17 01:13:00
反恐战争势必提前结束。
作者: jsbptt (jsbptt)   2014-02-17 01:14:00
海豹的失策是在于放人后的应变处置,既然知道牧羊人会通报
作者: jsbptt (jsbptt)   2014-02-17 01:16:00
塔利班,也知道会被围剿,撤退是比较好的选项,而且波湾战
作者: jsbptt (jsbptt)   2014-02-17 01:18:00
争时就有类似案例,海豹竟也没对此研拟应变方案传承,可惜
作者: jsbptt (jsbptt)   2014-02-17 01:20:00
了十多条人命,不然带着俘虏到能接通联络之处,与指挥部确
作者: jsbptt (jsbptt)   2014-02-17 01:21:00
定后续行动再放人,风险会低很多
作者: hacker725x (Akuma)   2014-02-17 01:30:00
与其争论放不放人,问题根源是在通讯回报、以及多次失
作者: hacker725x (Akuma)   2014-02-17 01:31:00
联却还在干等。通讯清楚请长官裁决,就算不清楚,军方
作者: hacker725x (Akuma)   2014-02-17 01:32:00
该以人员安全为重先派增援。放不放人不该是士兵来决定
作者: hacker725x (Akuma)   2014-02-17 01:35:00
Marcus怪自己做错决定,却不怪军方通讯不良与备案不足
作者: hacker725x (Akuma)   2014-02-17 01:36:00
多少是为了维护军方形象,而把死伤的责任归咎于战争。
作者: sky20501 (8!u3s 36.7*c)   2014-02-17 08:50:00
嗯,光这点海豹还是比不上优良的国军

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com