楼主:
bernon (沒什麼)
2014-02-14 20:10:42※ 引述《nagisaK (Ivan)》之铭言：
: 依照电影版的惯例
: 发这种文应该等等会被嘘爆吧
: 因为实在是太普通了
一连串看下来,觉得电影真是一件能激起人们之间联系的东西
尤其是当乡民看过电影后,无论"好雷""负雷"
来到电影板PO文,参与讨论,无非就是想获得一些认同,或是赚P币(?)
有板友提到爬文的问题
说"电影应该拍得让人看得懂,而不是看不懂后来这里爬文"
可是我很喜欢看完电影就去看一些额外的资料
因为电影院萤幕很大,不可能一次就看完所有细节
再者,有时候无法马上领悟剧情,不见得是电影表达不好
而是观众一时看不出来而已
所以看看其他人的分享,互相交流心得(或是吵架),不是能促进人与人的关系吗?
如果所有人都看不懂,就不会有所谓的文章让你爬了
搞不好就只有你看不懂呢?
(冰雪的四大彩蛋我也很喜欢阿,虽然我根本没看过什么魔发奇缘的)
还有板友提到拿掉"XXX元素"就很普通了的点
这真的很奇怪阿,一部电影的所有特点都是属于该部电影的
为什么这些明明就展现在你面前的特点,你要用"拿掉"的方式去看待呢
而且冰雪本来就是歌舞剧卡通片,为了迎合小朋友,必须平铺直述
对原原PO来说也是简单易懂啊,难道这不是电影的优点之一吗?
p/s:另外,看到原原PO一直在回文串中出现,感觉就是对这部电影有很"非一般"的感情
蛮好奇原原PO为何会去看冰雪
是看到板上一片好雷,或是预告片,或是被逼去看的呢?
无论如何,你的标题确实让更多板友看到了关于冰雪的讨论 (近期爆文)
Elsa和Anna会感谢你在Movie板对这部电影的付出 :)
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:15:00被版上一片好雷 感动雷 极好雷 etc骗去看的所以有必要有一篇提醒大家冰雪真的普通的文章来提醒
作者:
yangyx (爱吃hunny的pooh)
2014-02-14 20:16:00有讨论对电影来说就是好事 至于看电影做不做功课 好像是老
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:16:00你仔细看可以发现推普通+1的人也不在少数
作者:
yangyx (爱吃hunny的pooh)
2014-02-14 20:17:00问题了 我认为 因为做功课 或观后找资料能得到更多乐趣但是不该要求每个人都要这么做
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:18:00看非常普雷有个底 省下来以后去租DVD/BD还可以多租几片
作者:
yangyx (爱吃hunny的pooh)
2014-02-14 20:19:00我是认为板友应该自己要有判断能力 一味地相信板友的文章
作者:
yangyx (爱吃hunny的pooh)
2014-02-14 20:20:00搞不好老师父母的话都没这么听 不要人家喂你什么就吞下去
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:20:00是...我被版上一片好雷骗了...没有判断力...真惭愧...
我就是被一片好雷颖想去看的 我也觉得是好雷阿 所以我昰
原原po有点过头了 变得是强迫大家都要觉得普通..
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:21:00还特地为了怕剧透 看好雷很多都不点进去 抱着希望去看
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:22:00推普通+1的当然是这段热潮跟着跑去看 也觉得普通的
作者:
yangyx (爱吃hunny的pooh)
2014-02-14 20:22:00你可以觉得这部片普通 但没必要说是因为板上的好雷才去看
作者:
yangyx (爱吃hunny的pooh)
2014-02-14 20:23:00好像把责任都怪在板友头上一样
你觉得普通是你的观感 我无从影响 但是说你被骗进去?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:23:00强迫?什么时候有强迫，只有冰雪迷在我那篇呛人
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:24:00我只是想强调还是有一部分不少的人觉得这部片属于普通
作者:
yangyx (爱吃hunny的pooh)
2014-02-14 20:25:00每个人观感都不同 怎么能说人家骗你?
真的听不懂吗? 他先在标题跟内文嘲 再去别篇嘲接着到处
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:26:00然后咧 怪我喽
在那边说别人是迷是粉 都不准说冰雪坏话 你们还继续赔他
那版上都不要有好雷心得文阿 反正看了觉得不好直接来说我被骗了
他玩... 这么明显的事还一直陪他吵 吵到最后就如他愿了
作者:
bineapple (Bineapple)
2014-02-14 20:27:00要小心最近讼棍很多
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:28:00对啊，自己迷都说普通了，怎么不面对一直说巧思巧思...
很抱歉喔我不觉得普通 可是在有人嘴里不觉得普通就变成
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:29:00不就好棒棒
开头推文还"提醒大家冰雪真的普通".......是你觉得普通、有些人觉得普通 又不是本片真的很普通
作者: puring0815 2014-02-14 20:30:00
他就是专门来钓鱼的不用太认真理会
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:30:00并不是只有我觉得普通齁
作者:
amoeki (阿米巴)
2014-02-14 20:32:00阿就有人说不过别人就硬凹阿 这篇就中肯阿 然后有人又要在回文战了
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:33:00只会在那边批我家非常两个字 怎么不去批感动雷 爆好雷
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:34:00超好雷 极好雷 只会挑意见不同的来批别人看不懂
有些人为什么就是不肯面对他们就是真的没看懂的事实呢?
一篇普雷中不中肯 是不是在看得懂剧情之下还能挑出缺点
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:36:00有些人为什么不面对很多人自己脑捕到这部电影很多巧思呢?
作者:
aa08175 (Q小贤)
2014-02-14 20:37:00某人推文就很挑战还说针对他...
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:37:00对啦你最厉害惹 好棒棒 冰雪冰雪得第一 \ELSA/
作者:
amoeki (阿米巴)
2014-02-14 20:38:00我想后面大部分有意见的都不是对于frozen好不好而是原原po的态度问题
作者:
cup0226 (手脚冰冷)
2014-02-14 20:38:00又在那边说骗去看的，人家觉得好看不行发好雷喔，宇宙是绕着你转喔？
作者:
yangyx (爱吃hunny的pooh)
2014-02-14 20:39:00原原po发普雷文 非常普雷文 我都没意见 挑衅态度真的不好无助于理性讨论 只会沦为骂战
有一些普雷就是来讨论的 点出他觉得不够的地方 然后有
人可能就回说其实哪里哪里有埋梗 这样良性讨论不是很好吗? 可是有些人就爱用一种"我品味与众不同"的态度发文
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:43:00你把我文章再看一次再说 讲得清清楚楚 剧情直线没梗
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:44:00然后就有人会说他就是喜欢剧情直线没梗，好啊 又没人逼你
我觉得剧情乍看是真的很简单 为了给儿童看有错吗?但是细看其实有很多梗 又变得不太简单 成人也可以享受
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:45:00梗在哪 喉咙喔 还要看完电影爬文才找的到巧思 我不能认同
结果有人自己看一遍看不出梗就算了 还恼羞说看个电影还要爬文找梗喔? 啊就是有梗你自己不去面对啊怪人囉?
但有些人第一次就看出很多梗啊 才会发心得文啊 为啥不怪自己没看出来?
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-14 20:48:00
请问这样到底算不算挑衅啊!版规不是有写不能挑衅吗?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:48:00"细看"很多梗 要是大家都这么强 就不会很多人觉得王子
作者: flymoi 2014-02-14 20:48:00
其实这篇的观点不错 不太明白为什么几乎快要每一篇的冰雪下
作者: flymoi 2014-02-14 20:49:00
面的推文都要吵架 不管是铁粉还是只是看过而已 有必要这样
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:49:00所以事实是"也许很多梗" 但放得太差要"细看"才看的到?
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-14 20:50:00
已经说了，尊重你觉得普通、没梗的感觉，怎么一直扑回来
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:50:00编剧导演自己不会发挥让观众好注意 还要看访谈 怪我喽?
作者: flymoi 2014-02-14 20:50:00
喜欢说真的也没办法 一直记着人家口气不好能改变什么呢？
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:51:00不是你的脑 是导演编剧不好
有些人可能就会不愿面对说这么细谁看得到 个人感觉囉~
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-14 20:51:00
说看完要人爬文很不爽，或是要人面对觉得"普通"啊!?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:52:00skyviviema:结果有人自己看一遍看不出梗就算了结果马上说第一次没看到爬文才知道...这不就我刚刚讲的..?
所以你发那篇普雷文的目的到底在哪? 强迫觉得不普通、强迫觉得细节是巧思的人都要跟你一样说其实很烂?
我是说我第一遍"有些梗"没看出来 但是还是看出一些梗觉
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:54:00就跟你看完第一次的感觉一样 但我并不会去爬文脑补细节看
作者:
yangyx (爱吃hunny的pooh)
2014-02-14 20:56:00原po好可怜 不过你现在觉得这种交流能促进人与人的关系吗XD
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 20:56:00那你又何必批评我评价这部片非常普通?
你没看清楚其他人说的话吗? 问题不在于别人不尊重你觉得普通 而是在于你的态度
楼主:
bernon (沒什麼)
2014-02-14 20:57:00可以阿,相信去看冰雪的人一定会变多 (洒花
作者:
yangyx (爱吃hunny的pooh)
2014-02-14 20:58:00原po好正向思考 我要向你学习!!!XD
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 21:00:00去啊 我从来没说这部片不值得看 只是不会想看第二次
作者:
zhickun (阿不就好棒棒)
2014-02-14 21:01:00放一些梗、小东西进去让人发觉惊喜阿。怪导演编剧不好?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 21:01:00就是刚好值那张票的钱 普通
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-14 21:03:00
谢谢你还觉得值那张票...=.="
其实我尊重你觉得普通 但是请你不要把自己的感觉当真理
作者:
zhickun (阿不就好棒棒)
2014-02-14 21:04:00看你这样吵下来，我总觉得你适合去看的是纪录片= =
至于护航的人也只是想表达其实不普通的地方 你不认同或
作者:
icyling (会不会放手其实才是拥有)
2014-02-14 21:06:00我以为放不下的是一直挑原原po态度的冰雪迷呢(汗颜)
楼主:
bernon (沒什麼)
2014-02-14 21:06:00我觉得原原PO给我的感觉是"我..我才不觉得好看呢"
作者:
snailpon (にくきゅう)
2014-02-14 21:07:00干脆说异形把外星怪物拿掉 哈利波特把特效拿掉算了
作者:
icyling (会不会放手其实才是拥有)
2014-02-14 21:08:00那就不要被他挑到嘛~~他普通他的、你们喜欢你们的，就好啦
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 21:08:00....我真的觉得不算有到"好看"的程度
作者:
icyling (会不会放手其实才是拥有)
2014-02-14 21:09:00另外，觉得有趣的是，普雷都会被喜欢这片的人嘘，但好雷却
作者:
icyling (会不会放手其实才是拥有)
2014-02-14 21:10:00不会被不爱这片的人嘘，这满有意思的~
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 21:10:00哈利波特拿掉特效，原本就是小说，冰雪写成小说，你会看吗
想太多 原文我根本不想嘘他 是因为他在别人文章说不愿
哈利波特把魔法拿掉也很普通，玩命关头把飙车拿掉剧情也
面对剧情普通的都铁粉 又在一楼说啥被骗 就被挑到囉~
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 21:11:00至于异形，异形的实际出现时间占本片时间原本就很少
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-14 21:11:00
普雷也不嘘呀!(女王工读生不嘘人的>.<)只会狂推\Elsa/
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 21:12:00有影响到悬疑的剧情跟他的经典吗?没有
作者:
icyling (会不会放手其实才是拥有)
2014-02-14 21:12:00虽然不完全认同原原po的论点，但冰雪不是一部电影吗..电影
作者:
icyling (会不会放手其实才是拥有)
2014-02-14 21:13:00中，"音乐"不是电影的一部分.. "拿掉音乐来看"跟"拿掉剧情某角色或内容"是不太一样的..楼上哈利波特论点颇怪 Orz
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-14 21:14:00
冰雪是小说啊!正确来说它是安徒生童话!
作者:
icyling (会不会放手其实才是拥有)
2014-02-14 21:15:00我是指比喻方式不太对啦 XD 我没有说冰雪音乐根据情的关系
作者: puring0815 2014-02-14 21:16:00
呵呵冰雪音乐只是纯音乐哦? 懒得讲了
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-14 21:16:00
我知道~~^^谢谢How的补充说明!!
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 21:17:00我的论点意思是拿掉了这些电影的主要元素再来说这部电影
作者:
nagisaK (na)
2014-02-14 21:18:00我看原著除了一样是皇后跟会用冰以外感觉没啥关系而且剧情好多了 这样只再次证明编剧功力不足...
作者:
s03411 (风岳影)
2014-02-14 21:21:00情人节就更好的事可以做 不用每篇都去惹人嫌吧
作者:
yshii (:D)
2014-02-14 21:22:00全世界有这么多粉丝可以一起讨论冰雪的好 大家别动怒了拉:)
作者:
kukuma (专属天屎)
2014-02-14 21:29:00等一下喔 被说剧情简单的时候 就说因为要迎合小朋友要平铺
作者:
kukuma (专属天屎)
2014-02-14 21:30:00直述 说到反派大变身 就说导演前面有埋很多眼神梗 还要
作者:
kukuma (专属天屎)
2014-02-14 21:31:00理解中世纪欧洲皇室制度才能懂 这是不是双重标准呢
作者:
kukuma (专属天屎)
2014-02-14 21:33:00那导演安排反派脚色的时候怎么就没有考虑到小朋友看不看得懂呢??? 他有信心绝大多数的小朋友都能catch到那个眼神?
作者:
aa08175 (Q小贤)
2014-02-14 21:33:00就真的很无聊...每篇都想引战
对小朋友来说可能就只会觉得"原来汉斯是坏人唷!!" 应该
作者:
kukuma (专属天屎)
2014-02-14 21:35:00movie我没有不喜欢这部片 现在也是买了原声带在听 走路会唱
作者:
kukuma (专属天屎)
2014-02-14 21:36:00我只是觉得各位评论或解释的时候不能随自己方便解释
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-14 21:36:00
所以导演有安排摊牌时间啊!!直接跟小朋友说，我本来就是
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-14 21:37:00
坏!然后，有人就会说:太直接了吧!好凹...嗐...
我就是觉得黑化得很突然啊，版友说的我都没想到，我还是觉得好看。如果用小孩的角度来看突不突然不会是重点
前面就说了 发现片中还有没看出的细节可以有两种反应
一种是有如挖到宝般地惊喜 另一种会嫌这么细谁看得到
推楼上，我回来爬文之后越看越爱就中毒了，所以就三刷惹
第一次看到强调一部电影有多普通...... 是强迫症吗?
作者:
zhickun (阿不就好棒棒)
2014-02-14 21:48:00他不就是觉得众人皆醉他独醒，一直在那挑衅强调有多普通XD
觉得很普通 还拼命回来回文引战 是真的吃饱没事吗?
我写感想通常就是只是想留下个纪录/回忆而已 所以看到
作者: Joejohnz 2014-02-14 23:33:00
笑死人，只有随波逐流的人会害怕别人意见与自己不同.
作者: Joejohnz 2014-02-14 23:35:00
说别人发普雷言之无物,殊不知自己的论点也乏善可陈,
作者: Joejohnz 2014-02-14 23:36:00
说到底都是自己的主观意识，有必要自以为比较高尚吗？
奇怪，又不是每篇给冰雪普雷的都言之无物...我就看到一篇观点让我很能接受的普雷
作者: Joejohnz 2014-02-14 23:38:00
会因为普雷觉得被挑衅百分之九十九点九都是你自己的责任
作者: Joejohnz 2014-02-14 23:39:00
言之有物无物还不都是你自己的主观意识，自我中心
最好是啦....一篇文章自己的质量还会受阅读者的影响喔
作者: Joejohnz 2014-02-14 23:43:00
当然是.就跟电影一样，看的是你自己
作者: Joejohnz 2014-02-14 23:49:00
对于别人对艺术作品有不同见解有挑衅的感觉，自己的问题
真好，要是以后任何文章类纷争都能用这思维解决就好了
作者: Joejohnz 2014-02-14 23:50:00
有物无物还不都你在说，如果艺术还有客观就不叫艺术了
作者: Joejohnz 2014-02-14 23:51:00
当然,自己没有雅量要怪谁
作者: Joejohnz 2014-02-14 23:53:00
电影不是艺术喔？zzz
讨论文是艺术喔？zzz 我们要继续用这种模式吗XD
作者: Joejohnz 2014-02-14 23:57:00
你的论点真的超弱..."对于艺术的评论"还有主观客观喔?拜托喔，没有雅量就承认吧...
作者: Joejohnz 2014-02-14 23:58:00
Joejohnz:对于别人"对艺术作品有不同见解"有挑衅的感觉
作者: Joejohnz 2014-02-14 23:59:00
开始什么?你要开始哭了吗?
好吧，我是说你开始讲出"你的论点真的超弱"这句话了
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:08:00
讲完?可能还久，不过如果你是要我针对无脑铁粉，讲完了
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:09:00
冰雪奇缘本来就是不出世的杰作，而我也绝对认同发"非常普
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:10:00
通雷"的原原PO，我绝对尊重。
普通？我可以举出冰雪的一堆缺失，这点无脑铁粉可办不
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:11:00
哈哈，没梗的应该是阁下吧...既然有缺失，普雷很对啊?
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:12:00
你怎知道这些缺失不会是别人的大地雷?太自我中心了吧?
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:13:00
看看你，自我中心
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 00:13:00他意思应该是负雷比较适合
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 00:14:00既然不会抵销，那就一篇感动雷一篇大怒不爽雷
你还不知道我是否知道就下这种结论，谁自我中心啊，啧
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:16:00
Howard61313:...但不会抵销成普片 <<这是你打的吧@@
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 00:16:00你怎么知道他不知道你知不知道缺失是别人的地雷?
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:17:00
啧啧，你的感觉最对了啦，别人不能有异议
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 00:17:00照你这样说每部电影都可以发两篇极端的好雷跟负雷了...呵
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:18:00
为什么不能用普雷啊@@太好笑了吧XDD
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:19:00
自我中心先生，我能不能觉得一部片不是很好也不是很坏呢?
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:21:00
你当然不能禁止啦颗颗，你又不是版主
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:22:00
只是你不断的攻讦原原PO，好像十恶不赦一样，颗颗
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:23:00
我今晚讲的话你好像一句都反驳不了耶你怎么连错误的话都反驳不了呢?好奇怪喔
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:27:00
自我感觉还不错啊，尤其是电那些没有雅量的人的时候说穿了原原PO讲得蛮有道理的啊，接受放下吧，颗颗
同样是普雷，这篇还有道理多了#1I_Rkdxa (movie)
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:28:00
还蛮会讲的，尤其是当别人讲不过的时候，哈哈哈
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 00:30:00
请问你要人接受放下，那你有接受别人有自己意见的雅量
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:31:00
有啊，我不是说我接受好雷负雷普雷乱七八糟雷?
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 00:31:00
一直强调喜欢与否很主观，有人可以写出好雷、普雷、负雷
对啊，还有当别人对你有意见时就归类为脑粉雅量两个字是这样用的啊，亵渎
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 00:32:00
那是他的观感，一切都需要尊重!有需要争吗?
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:33:00
所以当你对别人的普雷跳脚时，你已经失去雅量了哈哈，我有说你是脑粉??
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:34:00
不用说不过别人就开始攻击别的部分了啦
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 00:34:00
而且既然你在公开版提出想法，就应该给人讨论的空间，如
说不过说不过说不过说不过 一个有雅量的人会一直用沾
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 00:35:00
果不喜欢，我也说过了!请说明了，那我只推我喜欢这样的
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 00:35:00→ Howard61313:错，一部电影的优点和缺点会并存，但不会
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:36:00
我会用这种口气都是源自你攻击别人的态度，
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 00:36:00
点，其他都尊重。但是不需要追人人跑，说就是普通，那里
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 00:36:00抵销成普片 说别人是错的，刚说过就忘啦，雅量呢?我看到像块绿豆糕
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 00:37:00
好吧!这样真的让人很傻眼!最后，还是尊重大家的看法，但
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:37:00
量，我就想出来辩驳一番，有什么不对吗?
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:38:00
你在艺术的观感上说别人错就是没雅量这样你了解了吗?
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 00:39:00
是不需要对别人的话挑骨头吧!
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 00:39:00说别人错=反对普雷=不尊重对方看法=没雅量 这公式很正确啊
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:40:00
我从头到尾都这句话，你还是洗洗睡吧...
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:41:00
→ Joejohnz:你在艺术的观感上说别人错就是没雅量
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 00:41:00说"错"否定别人看法 还说自己有雅量...
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 00:42:00瑜不掩瑕好雷就是对 别人觉得正负抵销普雷就是错
"别人觉得正负抵销普雷就是错" 会这样想99%是你责任
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:44:00
不要哭啦，还是洗洗睡?普雷就是错<<这你的意思?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 00:44:00你可能看不见 我再推一次你自己的推文 好好看看 白的明显
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 00:45:00Howard61313:错，一部电影的优点和缺点会并存，但不会抵销成普片
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 00:46:00是我的责任 哈哈 怪我喽?上面推文我逼你讲的吗?
还是"错"这个字摆在前面 戳到了你的雅量感应神经呢
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:46:00
你个人不就主观意见?那还有什么好讲，尊重在哪里?
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:47:00
你既然用了对错就是欠缺雅量了啊...→ Joejohnz:你在艺术的观感上说别人错就是没雅量
喔！所以是用字遣词的问题，要是我改成"我不太同意"
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 00:48:00前面加上你认为有差吗 本来就是你认为啊 一样你认为别人错啊 一样没雅量
要是按照这标准 02/14 23:33 有雅量吗？(没错，这是离题)
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:51:00
笑死人，只有随波逐流的人会害怕别人意见与自己不同这正是，再提点你缺少雅量啊...哀
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 00:52:00反驳不了就开始离题打别的地方了喔...洗洗睡了啦
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:52:00
知道你没雅量就好，这不就结案了吗?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 00:53:00我不在意别人好不好雷 我就觉得他是普通雷
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:53:00
但你觉得跟你意见不同就是错的，你真的该洗洗睡了
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 00:54:00普雷的人坚持普雷的论点，并不像好雷认为别人是错的
要别人接受自己给普雷 但不能接受别人不认同、反对自己
1个强迫别人普雷又来了 2个都很好笑的人在互咬 看看能到
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:55:00
可见sky完全不了解雅量真谛
几点 今天要工作到早上 看看你们谁留最后一句谁赢XDDD
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 00:56:00你说的比较像Howard61313"错!电影的优点和缺点不会抵销"
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:56:00
当然可以啊，那你也要接受别人用雅量来审视你们的发言啊
好吧，我目前的感觉是你们很受不了我的一个"错"字呢
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:57:00
不了解就洗洗睡，检讨别人口气态度根本毫无意义
作者: Joejohnz 2014-02-15 00:58:00
既然你说到对错，就是以一个绝对标准来衡量艺术评论
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 00:58:00作者: Joejohnz 2014-02-15 00:59:00
这根本上就已经缺乏雅量，那其他还有什么好说的?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 00:59:00sky你也知道护航啊 明白就好
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:00:00
粉丝护航当然可以，但是应针对论点护航，而非人身攻击诸如:缺乏人生经验，来挑衅的之类云云，和无建设性
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:00:00没雅量就洗洗睡了啦，根本听不进别人意见
几乎都是对论点护航吧? 好像是从某人开始把护航全部说
我觉得我的那个"错"就算有攻击，也是对意见而不是对人
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:01:00
*毫无建设性
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:02:00
你会说被挑衅就已经是人身攻击了，针对人品
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:02:00你对"意见"就是主观的判断别人对或错 雅量在哪?
哇 这年头连说人挑衅都变成人身攻击了XDDDDDD
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:03:00
你质疑的点是动机而非论点，这就不是在论点上攻讦了
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:03:00接受不了别人意见 没雅量 自己认为别人在挑衅 有什么好讲?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:04:00有啊 我刚刚不是一直推你推文吗 只是你似乎自己一直忽略
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:05:00
所以你基本上就已经先入为主认为别人在挑衅了啊...
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:06:00
从回我最一开始讲的，你会被挑衅根本就是你缺少雅量
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:06:00这算挑衅 你会不会太脆弱了 我自己认为被骗 关你什么事?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:07:00抵销成普片
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:07:00
那就好啦，没雅量还讨论什么，我最讨厌跟没雅量的人说话
你认为自己被骗是自己的事 干嘛"提醒大家其实很普通"对啊 我早就承认我没雅量了 既然讨厌干嘛还回我呢?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:08:00喔，承认自己没雅量了，我很有雅量，原谅你。跟H洗洗睡吧
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:08:00
靠，这世界上哪里有真正的评价???请告诉我
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:09:00好好笑 评价是人给的 哪一个评价不是你个人感觉
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:10:00
我尽量做到有雅量，你碰不碰的到干我什么事= =
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:11:00你一直坚持好雷不是铁粉是什么?我可没尝试说服铁粉普雷
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:11:00
啧啧，所以我给普雷就是"真正的评价"，你给就是你的感觉?
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:12:00
刚好相反啊，就是因为我有雅量你没雅量才会辩这么久
然后有人烙话说不要跟没雅量的我说话 又一直回是怎样啦
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:12:00被挑是怎样?
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:13:00
谁再回你啊，没雅量的人不要自以为是好吗?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:13:00是铁粉啊 从早推到晚挺冰雪 不是铁粉是什么 连称赞你们是
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:14:00
你跟nag的私人恩怨自己解决，我懒的理没雅量的人
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:14:00粉丝都会心灵受创，什么都认为是挑衅 会不会太脆弱 哈哈哈
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:15:00
不要哭，我怕你以为我在回你话
发个普雷不被认同就哭哭说粉丝都好无脑也坚强不到哪去
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:15:00skyviviema:说被好雷"骗进电影院"不是挑衅?<===========
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:16:00不要边哭边用力敲键盘啦，会坏掉
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:16:00
好弱喔，你今晚一个论点都反驳不了呢H先生
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:17:00s&H两个人加起来也漏洞百出呢...
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:18:00
没雅量归没雅量，没办法反驳就没办法反驳，不用混为一谈
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:18:00别人给的评价不是评价 s给的评价就是评价 不就好棒棒 超强
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:19:00skyviviema:很普通是你个人感觉 而不是本片真正的评价skyviviema:很普通是你个人感觉 而不是本片真正的评价skyviviema:很普通是你个人感觉 而不是本片真正的评价
对啊 因为你把自己的普通当成真评价 强迫别人接受啊
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:19:00
Howard61313:因为反驳了就会被说没雅量啊 好像是你耶
而我认为无论好雷还是普雷、负雷都是评价 不用特别发文说要"提醒"大家这部片是好是坏
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:20:00那imdb跟烂番茄给分的是谁?鬼喔?
哼哼，真不知道前面一直跳针说"错"就是没雅量的人是谁你们想自我中心的强说我没雅量，而我也有同样的想法
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:21:00真正的评价?谁有资格来为电影下真正的评价?只为你拍的吗
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:22:00H，跟你的"错"一样啊，否定别人意见说不是真评价
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:22:00
对于艺术能够主观地说出对或错的人就是没雅量，
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:23:00
请你反驳我的论点，拜托
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 01:23:00
冰雪在imdb和烂番茄很差吗?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:23:00我是说imdb 给分的只有一个人吗?谁的意见算"真评价"?
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:24:00
大牙...
来讲讲优缺相抵这件事，电影"雨人"的雷蒙是数理记忆的
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:24:00别人的意见你不能接纳 认为别人意见不是评价 只有好雷是
对于艺术能够主观地说出对或错和有没有雅量，我真是看不出来有什么关系.....
的天才，但他有情绪问题跟社交障碍，能算是"普通人"吗?
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:25:00
那你可以洗洗睡了，真的，不要丢人现眼了H先生
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:26:00你说这件作品很烂 恩 我尊重 但你批判我觉得很好的意见?
J大那我想请问你对N大那句 "要被嘘爆了" 作何解释?
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:27:00
h先生，所谓普雷跟普通人根本就是两件事，类比错误
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:27:00我都拿客观的观点来评论，不像你们一直用主观的观点
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:28:00
然后s先生，我懒得里没有雅量的人
那也证明不了用了对错就是没雅量，你们换个更好的罪名来吧
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:28:00而我也没批判你们主观的观点，没有推出一些歪逻辑的推文
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:29:00
就证明了你在艺术评论上用了对错就是没雅量...不用换，你就是没雅量Howard61313
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:29:00你凭什么说别人是"错的"?我看你也不懂什么叫雅量
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 01:31:00
na大，你的客观点是你的主观点吧!!你是拿其他电影中你的感觉来做比较，这应该不算客观点吧!?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:32:00我没批判你们不能用好雷，你们却一直批判普雷不是真评价?
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:32:00
不懂就好，用烂也只是你一己之词，毫无说服力
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:33:00另一个说 错 电影不能正负相抵变普雷 你神喔 说了就算?
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:34:00
哈，恼羞的人怎么看都是被打假的的那一边吧，H先生
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:34:00我文章内容自认没有不好 就像我说的 剧情普通 歌唱好 没了
→ nagisaK:所以有必要有一篇提醒大家冰雪真的普通的
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 01:35:00
那我说；我喜欢这样的剧情，对我来说很特别，这样可以吗
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:36:00Howard61313:一件没有对错的事情，需要拿去提醒别人吗？一个刚刚说别人意见是错的 一个说别人的感觉不是评价 呵呵
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:37:00我里面说嘘爆 有没有被实际嘘爆又如何?结果是被推爆又如何
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:38:00又戳到你脆弱的点了吗?
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:39:00
那里讲的提醒跟我所提的雅量有任何关系吗?
是电影本身很"普通"，还是看完感觉很"普雷(无感)"，虽然冰雪的剧情跟人物烂得跟X一样，但洗脑歌已经红到不能
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:40:00
对于一部电影的意见本来就不该有对错之别，我已经打很多
N板友从一开始就认为大家的心得错了 才会一直强调吧
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:41:00大家都看到你没雅量了，高兴吧
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:42:00skyviviema:很普通是你个人感觉 而不是本片真正的评价
一开场就说自己会被"粉粉"嘘爆的人 说别人没有雅量
你们觉得这个标准很有说服力，现在可以用它来说人没雅
skyvivi前句说得没错，但后句就不对，好歹我也是冰雪在
IMDB评分的十万人之一，认为只有7分的也有一万多人。
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:47:00......我哪里有说不准嘘...?你找出来给我看
去掉"你们不准嘘我喔"这句话以后还是一样好笑就承认你们想把别人打成没雅量的人，达到自爽效果吧
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:50:00
你没有雅量的确蛮好笑的啊H先生
没有讲不准嘘 好棒 那你有被嘘爆吗 找出来给我看看
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:51:00
综合我先前推论的，你确实没有雅量啊，H先生根本无法反驳吧你H先生
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:52:00哈哈哈 把你打成没雅量?会不会太自抬身价了那你的标准应该是无限大吧，我们的标准就是普通人的标准
嘘了要被阁下扣上"粉粉"的帽子耶 我的妈呀谁敢嘘(抖)
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:53:00
哈哈，偏偏所谓的标准你一项都无法反驳，真是笑死人
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:54:00有没有被嘘爆跟雅量有什么逻辑关系?你自己乱扣我没讲的
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:54:00
违反常理?不合逻辑?一项都举不出来，真是贻笑大方
这种一己之词所编出来的标准还要别人反驳，这才叫自抬身价吧
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:55:00
歪理必定有办法反驳，错误的东西必定可以反驳
→ Joejohnz:违反常理 不合逻辑 这不是帮我举了吗
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:55:00雅量就是包容对方不批判对方的对错 这是我们自己订的标准?
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:56:00
哪里不合常理不合逻辑?请举出?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:56:00作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:57:00人总会去寻求自己喜欢的事物，每个人的看法或观点不同，
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:57:00
讲个故事给你听，风纪股长说:刚刚说话的人都要扣分
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:58:00
结果一位同学说了:风纪股长自己也说话了，也要扣分这叫自我牵涉逻辑的诡辩，只能骗骗不懂的人，加油好吗?
作者: Joejohnz 2014-02-15 01:59:00
很简单，你就直接举出我哪里没雅量就好:)
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 01:59:00有啊，我超包容的，我有批判好雷是错吗?没有
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:00:00你们有批判普雷是错吗?有。
"会被嘘爆" 就已经预先指责大家没雅量接受你的意见
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:04:00那我有没雅量的说不准大家嘘吗?请问?有?没有?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:05:00我说也许会被嘘爆=没雅量?你的逻辑真的很怪 刚刚还扣帽子
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:06:00作者: Joejohnz 2014-02-15 02:06:00
H先生我必须反驳你，默认立场不是没雅量的事情，
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:07:00我文章说得当然是我的意见，不容许别人有不同意见才是没雅量
作者: Joejohnz 2014-02-15 02:07:00
嘘本身只是代表不同立场，并无负面意涵啊
作者: Joejohnz 2014-02-15 02:08:00
他说的是"我想这篇一定很多人不同意我"
原文“应该等等会被嘘爆→因为实在太普通了”就意谓著
今天如果没那句 "被嘘爆" 标题也不要用 "非常"普通
那些看不清这部普通本质的人都会来嘘文。不过近期所见
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:09:00我用什么标题跟什么文章 又怎么?我的文章不能表达意见?
但是为什么前一篇普雷没什么批评 但你这篇反弹这么大
作者: Joejohnz 2014-02-15 02:11:00
说真的，因为nag的文章有针对缺点批评
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:11:00批评我接受啊，我有没雅量说不能批评吗?今天我po了
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:12:00我就有接受到嘘爆的觉悟 不用你来说
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 02:12:00
所以这样\Elsa/\Elsa/\Elsa/也不行喔!?真的就喜欢女王啊
nag有对缺点批评，其他文章也有啊然后我收回默认立场没雅量这句话，我承认他是错的，
真这么普通早就去忙别的事 还有空理你所谓的"粉粉"
可是先默认他人立场并不是好事吧抱歉，我没有每一篇都在\ELSA/
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 02:14:00
啊现在是怎样!就说尊重你觉得普通了!也说我喜欢的点就女
作者: Joejohnz 2014-02-15 02:14:00
无论如何，都不应该群起围剿有异议之人啊
作者: Joejohnz 2014-02-15 02:15:00
这才叫做尊重与雅量，况且既然没针对任何特定人物，
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:15:00→ silvercomet:然后每一篇都要跳出来讲一下普通<=我回他
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 02:15:00
王了!我诉说我喜欢的点也不行吗?这跟你们所提的雅量有冲
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 02:17:00
突耶!我一直强调我就是喜欢女王，喜欢冰雪，也没要改变
那是不是每部普雷负雷都可以用\###/进行洗板攻势呢?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:17:00ysk 就说从来没对\ELSA/有意见过了 我很有雅量的
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 02:18:00
别人啊!→ nagisaK:…你们每一篇都在\ELSA/，有比较高尚
好雷自High没人管得着，但在别人的讨论文章进行无内容
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:19:00→ silvercomet:然后每一篇都要跳出来讲一下普通<=你问他
作者: Joejohnz 2014-02-15 02:19:00
我是不知道他本意如何，但是我对于这种事情基本一笑置之
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 02:20:00
我在前面也回过了，若你不喜欢，可在文中，或推文中明讲
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:20:00批评我接受啊，怎么了吗?你们到底想说什么?
作者: Joejohnz 2014-02-15 02:20:00
到，我觉得没什么不好，论坛存在之目的也是为此
作者: Joejohnz 2014-02-15 02:21:00
但是批评别人对于电影的观点是"错误的"我就不能接受
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:21:00我再别篇说"普通"不行，然后到处\ELSA/就可以?
所以机器战警普雷就可以回\Robocop/\Robocop/\Robocop/
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:22:00你当然可以推\ELSA/，那我当然也可以推普通，是不是?
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 02:22:00
，但不用讽刺，或是进行攻击吧!你可以在推文中说普通，
浪人47负雷就洗\Ronin/\Ronin/\Ronin/\Ronin/
作者: Joejohnz 2014-02-15 02:22:00
或许讲开了就是语气问题，只是大家如果多一点尊重其实没
作者:
beeeemo (Beeeemo)
2014-02-15 02:22:00每个人看电影本来就有自己的感受，觉得剧情内容怎样也是依各人经历还有心里的想法有所不同，所以会因为这个而"讨
作者:
beeeemo (Beeeemo)
2014-02-15 02:23:00论"了这么一长串还满无意义的，是想改变别人的想法吗？而
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 02:23:00
我不能推\Elsa/?na大,我说可以啊!我一直都说尊重阿!
作者: Joejohnz 2014-02-15 02:23:00
先生或是h先生我在这里道歉，我想强调也就尊重二字罢了
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:24:00但silvercomet不尊重啊 你问问他?
作者:
beeeemo (Beeeemo)
2014-02-15 02:24:00手机发文 回得很乱抱歉
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 02:24:00
你刚刚说有比较高尚?是在指什么呢?不是直接做出反讽?
作者: Joejohnz 2014-02-15 02:25:00
希望大家情人节的夜晚有一夜好眠XD
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:25:00你推\ELSA/他没意见 我推 普通 他有意见，你应该要问他吧?
作者: Joejohnz 2014-02-15 02:26:00
不过我觉得，nag如果下次发文能多想一下粉丝的感受会更好
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 02:27:00
跟他有什么关系?我推\ELSA/，你推"普通"，他有意见，跟
作者: Joejohnz 2014-02-15 02:27:00
吧(?)当然是我一厢情愿之词，只是如果能少点伤害最好
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:27:00不能理解也没人阻止你发文 我不一定赞同你的说法
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 02:28:00
我有什么关系?你是直接说推\ELSA/的人耶!!
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:28:00但我誓死捍卫你说话的权利
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:29:00也不是只有你在推\ELSA/ 大家很多篇都推 我就不能推普通?
换个情境，冰雪首映第一天，原PO就发了这篇文，当然第
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:30:00是不是ELSA比较高尚的意思?而实际上是平等的，所以可以推
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 02:30:00
我一直都捍卫你说话的权利!一直说尊重!但是你呢?????
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:31:00普通 \ELSA/当然也照推
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:32:00我贬低\ELSA/，辱骂你了吗?真奇怪
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:34:00没有被嘘爆 然后咧 你的点到底在哪 一直跳针这个
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 02:35:00
不，你不是贬低\Elsa/，而是贬低人喜欢Elsa的人!
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:35:00一片好雷中不同意见 照惯例应该会被嘘爆 没嘘爆 然后?
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 02:36:00
你是→ nagisaK:…你们每一篇都在\ELSA/，有比较高尚
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:36:00.......跟没嘘我的道歉?你咧供啥......
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:37:00所以你自认为推\ELSA/有比较高尚?谁侮辱ELSA了?这么脆弱?
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 02:37:00
你不是说Elsa没有比较高尚，有看出差异吗?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:38:00\ELSA/有比较高尚吗?比我推"普通"还"高尚"?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:39:00是，是，ELSA女王，最伟大，最高尚，满意了吗?
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 02:40:00
我有批评你推"普通"吗?但我有看到你说推\Elsa/没有比较
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:41:00silvercomet:关于不能普通的说法 我收回 抱歉 刚刚才道歉现在又要回来继续讲?
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 02:41:00
高尚...还有就是这种推文，用酸的...=.=
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:42:00我并没有说"没有比较高尚"我是说\ELSA/"就比较高尚吗?"
你未看先猜"粉粉"会嘘爆 最后给你正面评价的还比较多
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:43:00给我推跟嘘都是意见我接受不像你连"普通"两个字都容不下
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:44:00你才是没逻辑到一个境界，要我跟推文的道歉?本日最好笑
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 02:45:00
请问这种语气跟"只有普通而已，没有其他的"，是否都会让
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:45:00一下收回不能普通的说法 一下又收回道歉 都给你说就好啦
我不想跟你多费唇舌 恭喜你战赢了 继续去推普通吧!
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:46:00那你就是一个毫无逻辑又出尔反尔的人罢啦冰雪奇缘，对我就是非常普通!
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 02:46:00
人感到很奇怪吗?那你要推文的跟你道歉是怎么回事?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:47:00是怎么回事麻烦上去自己爬
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 02:47:00
冰雪奇缘，对我来说就是非常好的一部电影!
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:48:00很好啊，那是你的意见 我尊重
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 02:48:00
讲话还要人自己爬文，阿不好棒棒!
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:49:00你自己搞不清楚状况乱入 我何必解释给你听...
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 02:50:00
那有人觉得你看不懂，何必要解释给你听!
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:50:00不只我，还有一票人觉得普通喔^_<
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:51:00不用解释啊，我自己会爬文 清楚得很
看了一部票价跟内容"刚好打平"的电影好委屈他 真是吃了大亏 都是粉粉的错
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 02:54:00
又是这种:好棒棒~~(你最清楚影评标准了啦!)
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:54:00我就坚持这部片是非常普通喔 有人逼你看我推文吗^_<
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:55:00对啊 像上面推文的冰雪粉skyviviema最懂了skyviviema:很普通是你个人感觉 而不是本片真正的评价
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 02:55:00
一直用对别的电影的喜好标准，来评另一部电影，一整个就
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:56:00用另一部片?我推文就有说 就算跟狮子王比，我还是觉得普通
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 02:56:00
客观，客观可以啊!但是就一直强调别人喜欢很奇怪，那有
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 02:57:00
版上的说得好?这不就是在批评别人的观点吗?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:57:00我哪边说很奇怪?是你们意见多
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 02:58:00
我一直强调，那是你对狮子王的标准，来对冰雪比较，这客
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:58:00我哪里说别人喜欢很奇怪，你挑出来，我道歉挑啊!
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 02:59:00我对你喜欢冰雪没意见，你倒是对我评价冰雪意见很多
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 02:59:00
观性在那?我就觉得冰雪比狮子王好啊!
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 03:00:00很好啊，但我还是觉得狮子王比冰雪好，这是我的观点哪边碍到你?那你们喜欢冰雪的"客观性"又在哪?呵呵
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 03:01:00你们就是主观的喜欢冰雪，那又如何，我没意见那你又何必对我评价冰雪"非常普通"有意见?
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 03:02:00
没有客观性，我就是喜欢!
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 03:03:00
→ nagisaK:我都拿客观的观点来评论，不像你们一直用主
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 03:04:00
观。请问你在这称的客观是什么?Y
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 03:05:00
客观是你对狮子王的感觉吗?这叫客观吗?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 03:05:00用客观的观点对别人给意见，我并不会像H那样说别人是"错"我评价你喜欢冰雪是一件错的事情了吗?没有
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 03:07:00我说你喜欢冰雪不对了吗?没有?给好雷不对了吗?没有
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 03:07:00
至少我坦荡荡地承认喜欢冰雪没有理由，你却一直用你觉得
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 03:08:00我也坦荡荡地说我觉得冰雪"非常普通"
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 03:08:00
那部比较好来回应，然后说自己客观!
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 03:10:00你觉得我用冰雪(歌舞片)类比狮子王(歌舞片)不对了吗?有
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 03:11:00
我也是尊重啊!但是你却回你们每一篇都在\ELSA/，有比较
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 03:11:00你搞错了 我说对别人的评价客观 你整个搞不清状况那你自己说你推\ELSA/有没有比较高尚?有?没有?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 03:12:00那是silvercomet对我推普通有意见 我才拿来类比你有意见跟他说 问他干嘛找我推"普通"的碴?
可能跟D&D分类一样 有分守序普通 非常普通 混乱普通
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 03:13:00
有!至少我直朴的表达我喜欢冰雪的点，直接了当!
这么划时代的分类 实在是创举 我们凡夫俗子不会懂啦
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 03:14:00
而且没有要给别人观感和想法!就是喜欢Elsa
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 03:15:00哦，所以推\ELSA/比较高尚就对了，我了解了做成签名档不为过吧?
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 03:15:00
因为你这样说，是要表示推普通比较高尚，你可以直接说我
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 03:16:00
有说普通的权力，请尊重!但是不需要打个推\Elsa/什么的.
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 03:17:00对啦，推\ELSA/比较高尚，我知道了
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 03:17:00
谢谢你的厚爱!
作者: yskschool (Elsa女王工读生) 2014-02-15 03:18:00
也感谢你的认同!
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 03:19:00我做成签名档了 让高尚\ELSA/永流传
一定是高人的分类比我想的复杂 我果然还是以管窥天啊
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 03:23:00完全看不懂你在推什么东西.....
一直引用别人的推文却只会断章取义 我推那句就是因为你
在那边强迫别人都要接受你的普雷说法 不普雷就是铁粉是你自己把普通当作是真评价才会到处在推文传教说这部片其实很普通 会觉得不普通的一定是铁粉
是你在那边先不尊重给好雷的人 还谈什么要尊重你普雷自己不客观在先 又要说自己是受害者 都以你为主就好啦
作者:
leione (Welcome To Avalon)
2014-02-15 09:53:00好雷还不敢承认自己是粉?我从头到尾也不觉得n强迫别人
作者:
rea1 (跟乡民认真就输了....)
2014-02-15 10:00:00电影版变成个人心得文版唷 毫无意义的文章 电影版都不电影版
OK，我是主观的不认同别人的意见，但是用到了"错"这个
作者:
tutufish (tutuPingFish)
2014-02-15 11:15:00普雷就普雷 非常普雷是什么=.=
我的看法就是跟你们不一样 忠言逆耳你们一定无法接受
开头就讲 他PO这篇文应该会被"粉粉"嘘爆你觉得他是用正常的心态跟大家交流心得吗
表面上N一直说尊重说好雷的人 但做出来的事情一直在刺激人 骂人不一定要带脏字 酸人也同理
他只是用看似中立的言词 包装着酸人的心态然后追着咬饵的人一直打罢了
作者: tsTAN (管他谁说 听我说) 2014-02-15 17:26:00
跟本被捧过头
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 18:13:00silvercomet逻辑真的很弱，重读国中吧，漏洞百出
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 18:21:00国文顺便重修一下，看的懂中文再学别人开战
作者: dai771224 (DAI) 2014-02-15 18:28:00
随便啦 反正全球票房几亿在卖的 这些人爱讲普雷有差吗
作者:
nagisaK (na)
2014-02-15 18:29:00还群体嘲讽咧 游戏玩太多吗？心灵防御力０?
您这高人的逻辑当然跟我们凡夫俗子不同了也说不出哪里弱 没关系 反正您高人 您说了算
说对方根本没有资格跟自己谈 啊咧 您之前提的雅量呢?
作者:
nagisaK (na)
2014-02-16 01:15:00高标还看不懂中文 真厉害 回去重读吧
作者:
nagisaK (na)
2014-02-16 01:16:00没雅量就不要在电影版评论别人 洗洗睡吧
作者:
nagisaK (na)
2014-02-16 01:17:00silvercomet你从头到尾没一个论点能打 回去看你的好雷哭哭吧
作者:
nagisaK (na)
2014-02-16 01:18:00不要忘记昨天自己被战到道歉啊
作者:
nagisaK (na)
2014-02-16 02:21:00没雅量的请学会中立评论。不然下次只会又被战到哭没那个实力就不要装中立说冰雪缺点很多 然后又说正负不能
作者:
nagisaK (na)
2014-02-16 02:22:00相抵，别人是错的，这么爱打脸，多把雅量看个十遍吧
没忘记我昨天道歉啊 因为当时觉得您是普通人最后发现我道歉反而是错的 阁下根本不是常人
作者:
nagisaK (na)
2014-02-16 05:45:00你回去自己看你打自己脸跟引用我从来没说过的话来攻击我
作者:
nagisaK (na)
2014-02-16 05:47:00叫你找出来也找不出来 弱 还要继续找出来刺激你脆弱的冰雪心灵吗?小宅宅还是回去打游戏吧 群体嘲讽咧 呵呵
作者:
nagisaK (na)
2014-02-16 05:49:00说出来的话还能一直说出收回喔
作者:
nagisaK (na)
2014-02-16 05:50:00那我照你逻辑说 X你XX死宅宅 然后收回 可以？不可以？请回答
是承认自己的不足 并期许自己以后能更进一步 的行为
如果要装中立，我像阁下一样随便挑缺点出来批就行了啊
事实上就是比你鞭辟入里又切中要害的普雷意见多得是你也不能否认我提出的缺失有错吧，至少比你的有诚意多
我发现你很爱提之前的事，也很爱提雅量，就老实说了吧
看看02/16 01时以后的发言...真是每况愈下啊，雅量耗完了就没资格拿这种标准来要求别人，不要脸到极点
真是替宋晶宜感到遗憾，好好一篇文章沦为某人严以待人宽以律己的遮丑布
作者:
nagisaK (na)
2014-02-17 03:18:00两个国文差到不行 唉....
作者:
nagisaK (na)
2014-02-17 03:20:00说你死宅宅没意见啊 那你就滚回去C洽吧死宅宅
看阁下的反应 看来我的解析没错好了 我先走啦 不劳您送
就说你没梗了你还硬撑啊，只剩下国文很差这个超虚的烂借口能拿来救援了，还救的很失败
作者:
nagisaK (na)
2014-02-19 04:27:00两台冰雪巡航舰 除了护航什么都不会