※ 引述《omygod10 ( 8/10台南443见)》之铭言：
: 标题: [好雷] 红翼行动<孤独的幸存者>
: 时间: Sat Feb 8 08:08:40 2014
:
: 至于这四个人怎么这么容易被打爆??
:
: 事后的资料显示，Murphy等四人至少干掉250个塔利班民兵
: 光是阵亡的Murphy中尉身旁至少就躺着35具尸体
:
: 这样算容易被打爆吗?
:
43
: 推 k1a1t1a1n1a:250人杀敌数其实过于夸大 实际没破两位数 02/08 14:40
: → k1a1t1a1n1a:主角们英勇奋战令人动容 但也不需太过神话 02/08 14:43
: → punzz:pain & gain 也是阿 不过这片很难看... 02/08 15:23
: 推 bunbunblue:我记得资料上看是约五六十位塔立班追杀 死亡约三十多人 02/08 18:28
: → bunbunblue:有资料可看吗 02/08 18:28
: 推 blakespring:死伤这部分一直有谜团在 02/08 21:53
:
: 其实250名是Marcus在书里面提到的
:
: "嗯, 我们杀了,大概250这么多吧..."
:
: 根据美国国防部还有驻地CIA最后的数量统计
: 大概是1:35....
:
: 别忘了这四个人执行的是侦查行动
: 每个人身上弹夹不超过十个(300发)
个人意见：在死伤人数不明的状况下，电影直接采用了最大值，这已经反映了电影并非真
能做到如其所称的般中立的观点。美国自己的官方调查人数都是30-50人，甚至还有个位数
的，200多人这个数据主要就是来自作者的那本书而已。吊诡的是，作者最初给军方的行动
报告是估计20-35人，结果之后出书后就如昆布般增值了...
充其量，本片宣称所谓不带政治立场去进行批判、试图中立的还原客观真相其实也只是个
噱头。或者我们该说，本片选择呈现的就是海豹部队（特别是归来的主角）的观点：而他
们这些军人的观点自然就隐含了＂服从命令＂与＂去政治化＂，但这并不就表示本片没有
默认立场和绝对客观中立（事实上也不存在这样的电影）
好比海豹部队受伤或阵亡就动辄慢动作（如网友指出卫星电话等桥段有些煽情），但塔利
般的战士们中枪就快速带过（搞得好像对方采用杂鱼人海战术），这些都是选择性的＂客
观＂（因为没人能否认这些海豹部队的确英勇奋战杀了不少敌人）
如果这一切都是为了电影效果，那这就违反了电影在宣传时所提倡的初衷了
缺乏对事件背景进行批判与省思或许是本片在部分评论界毁誉参半、始终未能获得如凌
晨密令般那种＂大无畏＂的深刻赞誉。但可以想见，本片在军事评论界依旧可以获得相对
好的评价
最后是关于死伤人数的相关资料，除了wiki外，也许可以看看这些：
http://ppt.cc/gen.php
http://www.navy.mil/moh/mpmurphy/soa.html
http://www.navy.mil/moh/mpmurphy/oc.html
PS:我不是说这部电影不精采，只是提出一点稍微不同的意见分享